一棵“超級銀杏”，出廠價幾千元，落地價卻達5萬元，巨額差價去哪了?動輒花上千萬找知名公司進行綠化設計，其實就是幾個剛畢業(yè)的學生參照以往案例稍加改動，巨額設計費背后有哪些貓膩?（8月20日《京華時報》）

高耗能、高污染的粗放型經(jīng)濟極大地透支了環(huán)境承載力，脆弱的生態(tài)環(huán)境倒逼著“資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會”上升為國家基本戰(zhàn)略之一。各地園林城市也隨之如火如荼地興建起來，地方政府心中的天平也逐步向城市綠化建設傾斜。這本是“功在當代、利在千秋”的民生工程，然而腐敗伸出其骯臟的黑手將原本生機勃勃的綠化工程沾染上了奢侈病，綠樹青草也都被蒙上一層重重的陰影。

園林城市“靚”起來的同時也孕育出新的“腐敗沃土”，引得無數(shù)貪官“競折腰”。防城港市曾將“1株普通榕樹”吹泡泡吹成“十余萬元”，引得網(wǎng)友感嘆榕樹在園林管理處的眼中如此寶貝、稀罕；麗江市古城區(qū)趙桂強綠化局長也曾厚顏無恥地為其綠化黑金辯解“搓麻將贏了30萬元”；部分地方政府也一擲千金為種樹“慷慨解囊”：青島于12年拿出40億巨資種樹，淮安傾囊30億打造140個綠化項目......由于技術、設計等模糊、不透明環(huán)節(jié)，部分綠化工程轉化為貪官眼中垂涎三尺的“肥肉”，如何有效監(jiān)管、遏制腐敗成為綠化防“摸黑”的關鍵所在。

緣何綠化頻遭奢侈??？幕后滾滾流動的黑金恐怕首當其沖。不得不說，部分領導“好大喜功”的畸形政績觀在一定程度上刺激了掙面子的“形象工程”大行其道，重慶曾挖掉土生土長的黃桷樹等換上2余千萬銀杏樹，看似風光無限，然而每棵逾萬元的成本最終還是百姓買單；其次層層吃回扣的利益鏈條更刺激了一些掌權者鋌而走險，讓環(huán)境工程蛻變?yōu)榕G化保護色的“綠色提款機”；最后不能提及綠化本身存在的制度漏洞，給予貪官較大的“腐敗空間”，樹木花草定價隨意性較大，采購招標存在“先上車、后買票”怪象，監(jiān)管的難度也讓監(jiān)管者無可奈何。

如何讓綠化工程更加貼近民生，而不沾染“不差錢”、“上檔次”式的奢靡豪華，關鍵還在于讓陽光照進綠化過程的每一個環(huán)節(jié)。首先要打消“長官意志”式的面子工程，將綠化工程切實做到“一方水土養(yǎng)育一方草木”，因地制宜、省時省力；其次明確綠化中技術、草木以及設計等價格上限，劃出清晰的條條框框，更易操作的同時擠壓“腐敗空間”；最后還應大力懲處綠色蛀蟲，提高其違法成本，形成民生工程不敢貪的防腐機制。

“金橋銀路、鉆石園林”，此意本是架橋修路耗資巨大，堪比金銀鋪就，然筆者認為，此句亦可如此理解，交通工程是經(jīng)濟發(fā)展的根基，而代表綠化的園林更是涉及人民“同呼吸共命運”的民生工程，更應像對待寶石那樣珍惜綠化工程，而不是將“民心工程”搞砸成“鬧心工程”，愿制度的陽光灑滿綠化工程的每個角落，讓綠化中隱匿的吸血僵尸無處可藏！