近日，湖北央企中交第二公路勘察設(shè)計(jì)研究院有限公司職工胡劍兵，向南京市紀(jì)委和媒體曝光了一份該單位南京項(xiàng)目部給六合區(qū)交通運(yùn)輸局等單位干部的“送禮清單”，送禮對(duì)象從局長、副局長、科長、一直到鎮(zhèn)村干部……目前，南京市相關(guān)部門已對(duì)這份“送禮清單”展開了調(diào)查。而曝出此事的胡劍兵則被單位同事罵作“叛徒”。（9月3日《法治周末》）

應(yīng)該說，中交二勘院送禮風(fēng)波再次印證了一些領(lǐng)域存在的官商勾結(jié)、權(quán)錢交易等腐敗“潛規(guī)則”，而涉事單位對(duì)于胡劍兵舉報(bào)“事出有因”的含糊回應(yīng)，公眾也早已見怪不怪。不過，放置于時(shí)下轟轟烈烈的反腐大背景下，特別是考慮到習(xí)近平、王岐山等中央領(lǐng)導(dǎo)一再強(qiáng)調(diào)要遠(yuǎn)離小圈子、破除圈子文化，居然還有人把胡劍兵的舉報(bào)行為視為對(duì)單位的背叛，甚至赤裸裸地指責(zé)其為“叛徒”，這背后的“圈子心態(tài)”著實(shí)耐人尋味。

不可否認(rèn)，有人的地方就有圈子，但如果這個(gè)圈子威脅到公共利益，那么就非破除不可。令人憂心的是，現(xiàn)如今在某些壟斷行業(yè)、利益集團(tuán)中間，講究圈子的觀念特別濃重。一些企業(yè)、機(jī)構(gòu)甚至將本單位的利益置于法律規(guī)則、公共利益之上，以圈子內(nèi)部的“團(tuán)結(jié)”來規(guī)避外界的監(jiān)督和約束，進(jìn)而形成了一個(gè)“針扎不進(jìn)、水潑不進(jìn)”的封閉體系。但凡有人敢對(duì)此說不，甚至站出來自揭家丑，就會(huì)立馬被視為異類，輕則遭到同儕辱罵，重則還可能面臨各種打擊報(bào)復(fù)。

梳理近年來發(fā)生的類似事件，無論是舉報(bào)醫(yī)院里回扣成風(fēng)的山東滕州市中醫(yī)院醫(yī)生楊國梁，還是被稱為“體制內(nèi)不良現(xiàn)象反對(duì)者”的湖南江永縣交通局原副局長熊國劍，都因?yàn)楸撑蚜俗约核幍男∪ψ佣獾絹碜愿鞣降呐艛D與歧視。甚至，前者還被當(dāng)?shù)匦l(wèi)生局“鑒定”為“疑有人格障礙傾向”，而后者更是一再被人懷疑為其他案件的舉報(bào)人，屢屢陷入“自證清白”的尷尬境地。

毫無疑問，這樣的“集體觀念”和圈子意識(shí)是不正常的，其結(jié)果勢必誘發(fā)某種“逆淘汰”效應(yīng)，不僅讓企業(yè)、單位失去了自我凈化的能力和懸崖勒馬的契機(jī)，同時(shí)也進(jìn)一步惡化了社會(huì)風(fēng)氣。像此次送禮風(fēng)波的“主角”，一個(gè)是國企，一個(gè)是交通局，兩者均為近年來腐敗窩案的重災(zāi)區(qū)。尤其是后者，諸如“幾任局長前腐后繼”等早已不是什么新聞。在這個(gè)意義上，公眾其實(shí)非常需要類似胡劍兵這樣來自腐敗集團(tuán)內(nèi)部的“叛徒”，只有這樣的“叛徒”多起來，社會(huì)尤其是官場的風(fēng)氣才能正起來。

當(dāng)然，要想徹底改變權(quán)力市場的生態(tài)，光靠鼓勵(lì)體制內(nèi)的孤膽英雄還不夠。一來，它需要進(jìn)一步規(guī)范工程項(xiàng)目的招投標(biāo)過程，壓縮政企勾肩搭背的空間；二來，對(duì)于被曝光的案件必須發(fā)現(xiàn)一起、查處一起，切不可“罰酒三杯”、不了了之；三來，應(yīng)繼續(xù)深入推進(jìn)簡政放權(quán)工作，限制政府部門，尤其是要害部門的權(quán)力，以營造健康、透明、法治化的營商環(huán)境。

畢竟，企業(yè)都是逐利的，倘若不請(qǐng)客送禮、憑本事競爭也能獲得項(xiàng)目，誰會(huì)沒事找官員“聯(lián)絡(luò)感情”？又有誰會(huì)愿意冒著丟飯碗的風(fēng)險(xiǎn)充當(dāng)“叛徒”呢？