“水產(chǎn)賣家用針管向海蟹注入海水和化學(xué)藥水的混合物，這種混合物可能是類似興奮劑的東西，可讓螃蟹更鮮活更好賣一些?！弊罱?，國內(nèi)部分論壇上，類似有關(guān)“針眼蟹”的消息傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。海都記者留意到，在網(wǎng)上，關(guān)于“針眼蟹”的針眼總共有三種猜測：1．注水增加重量；2．注射器抽蟹黃；3．給螃蟹注射興奮劑。那么這三種說法有根據(jù)嗎？昨日，記者采訪了福州多位從事螃蟹銷售生意一二十年的業(yè)內(nèi)人士以及相關(guān)專家。（9月10日《海峽都市報(bào)》）

莫讓“針眼蟹”重蹈“生蟲橘”的悲劇

謠言有多種，以辟謠為名而傳謠，是更高級(jí)也更讓人防不勝防的謠言。從商戶和專家的分析來看，這“針眼蟹”之三大病因純屬謠言的可能性很大。盡管其背后有在是部分觀眾對(duì)國內(nèi)食品安全草木皆兵的心理狀態(tài)，但正因此，也恰恰需要更多的謹(jǐn)小慎微和實(shí)事求是。

此次的“針眼蟹”與六年前極其偶然的“川橘生蟲”事件有些類似。可是，當(dāng)時(shí)的我們“不辨菽麥”，由于極個(gè)別網(wǎng)絡(luò)推手的肆意炒作和對(duì)某些地域攻擊的癖好作祟，任由川橘和整個(gè)柑橘產(chǎn)業(yè)蕭條。可是，人生天地間，口說手寫，都要彰顯一個(gè)“信”字。人無信不立，說話算數(shù)是信，不信口開河是信，不以訛傳訛也是信，尤其在看起來具有無限可能，但也同時(shí)存在著大量垃圾信息和別有用心的算計(jì)與勾惑的網(wǎng)絡(luò)空間，更需要睜大眼睛、看清風(fēng)向。

因此，面對(duì)類似事件，除了相關(guān)行業(yè)經(jīng)營者應(yīng)該有“輿情”危機(jī)意識(shí)，發(fā)正聲、曝真相，盡快正本清源之外，也要由此學(xué)會(huì)反思，舉一反三，內(nèi)部自凈自謹(jǐn)；有關(guān)部門更要盡快職能到位，清除交易雙方信息管道中的那些壅滯因素，也要進(jìn)一步加大監(jiān)管力度，切實(shí)杜絕經(jīng)營行為中可能存在的不規(guī)范現(xiàn)象。順便查查，此論風(fēng)波背后，有沒有推手的影子。（張翼）

揭秘“針眼蟹”警醒輿論別跑偏

現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于食品安全問題，公眾已經(jīng)患上了恐懼癥，稍有“風(fēng)吹草動(dòng)”，就有種“草木皆兵”的感覺。于是，坊間的熱議，難免會(huì)在爭論和傳播中，形成巨大的傳播效應(yīng)。如此情境下，“食品是有問題的”，“安全是不能得到保障的”等等，就成了一種輿論的常態(tài)。即便權(quán)威機(jī)構(gòu)尚未發(fā)表結(jié)論，公眾也抱著“寧可信其有不可信其無”的心態(tài)，對(duì)具有“安全問題嫌疑”的食品，保持敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度。

對(duì)于“針眼蟹”事件，由于媒體已經(jīng)辟謠，公眾大可放心食用。但自媒體時(shí)代為各種流言的傳播提供了便捷途徑，只要輕點(diǎn)鼠標(biāo)，就可以在短時(shí)間內(nèi)傳遍大江南北。問題是，有些傳言，本身缺乏科學(xué)有效的證據(jù)，一旦傳播起來，必然會(huì)在公眾中間制造恐慌。此時(shí)，如果權(quán)威媒體不及時(shí)辟謠，讓謠言被誤認(rèn)為是真理，繼續(xù)誤導(dǎo)公眾的判斷力，后果將不堪設(shè)想。

說到底，唯有輿論保持正確客觀的態(tài)勢(shì)，才能形成良好的輻射作用?；诖?，權(quán)威公信媒體面對(duì)流言蜚語，就要及時(shí)主動(dòng)出擊，第一時(shí)間確保輿論不跑偏，時(shí)刻掌控輿論主導(dǎo)權(quán)。權(quán)威媒體主動(dòng)及時(shí)地發(fā)出權(quán)威聲音，不要被謠言所羈絆，這才是解決問題的關(guān)鍵所在。（劉建國）