直到昨天，施先生仍然會(huì)不斷地接到陌生來電。在此之前，他還會(huì)不停地解釋：“我不是巡視組領(lǐng)導(dǎo)”，但隨著越來越多的陌生電話接踵而至，如今，那兩個(gè)他用了14年的電話號(hào)碼，一個(gè)被設(shè)置成了拒接陌生來電，另一個(gè)設(shè)置成了靜音。這一切，源自一則網(wǎng)絡(luò)謠言。經(jīng)警方調(diào)查，施先生的名字和手機(jī)號(hào)碼被人放上網(wǎng)絡(luò)，并冠以“中央巡視組組長”的名頭。（9月11日《錢江晚報(bào)》 ）

手機(jī)號(hào)被好友惡作劇公布到QQ群里，進(jìn)而被廣泛傳播，結(jié)果自己被公眾誤認(rèn)為是中央巡視組組長，北京施先生在這一場“無意之失”中倍受煎熬，一個(gè)月接到近萬個(gè)電話。此案件引發(fā)的漣漪效應(yīng)，并沒有隨著始作俑者吳某被行政拘留而結(jié)束，反而又被其他各地的網(wǎng)友繼續(xù)張冠李戴“巡視”下去。

顯然，這起手機(jī)號(hào)“被巡視”案件，將網(wǎng)絡(luò)的開放性、治理的艱難性，以及部分網(wǎng)民較低的網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)展露無疑。手機(jī)“被巡視”案中，受傷害的不僅是施先生本人，對(duì)于那些意圖舉報(bào)反腐的人們，以及公眾而言，都受到不同程度的傷害。手機(jī)號(hào)“被巡視”，誰都不能當(dāng)看客。

手機(jī)號(hào)“被巡視”，將網(wǎng)絡(luò)謠言的危害治理再次放到公眾視野當(dāng)中。施先生的手機(jī)號(hào)在最初“被巡視”的時(shí)候，也許是其好友的“無意之失”，而后，又被甘肅、山西、湖北等地網(wǎng)友繼續(xù)移花接木，成為進(jìn)駐各地的中央巡視組組長。顯然，在這之后的系列傳播，就不是過失，而是故意而為之。雖然，施先生作為受害者，有請(qǐng)求傳播者、警方、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)不實(shí)信息進(jìn)行刪除的權(quán)利，但這些都是事后的救濟(jì)措施，對(duì)于施先生顯然是“事后諸葛”。

手機(jī)號(hào)“被巡視”，不僅對(duì)于施先生是巨大傷害，既影響了其家庭生活、生意，給其精神上造成巨大傷害，對(duì)于那些進(jìn)行舉報(bào)的人們來說，對(duì)于真正的巡視組而言，也是一種誤導(dǎo)和傷害。同時(shí)，也顯現(xiàn)出舉報(bào)途徑仍然與群眾期待的有時(shí)空上和便捷性上的差距。主動(dòng)而為，應(yīng)該是各級(jí)紀(jì)檢部門面對(duì)手機(jī)“被巡視”后應(yīng)該思考的問題。

從網(wǎng)絡(luò)七條底線到“微信十條”，再到百家網(wǎng)站承諾快速處置公眾舉報(bào)，都有一個(gè)重點(diǎn)，就是劍指網(wǎng)絡(luò)謠言。構(gòu)建健康有序的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不傳謠、不信謠是總方向，但在怎樣不傳謠，特別是不信謠方面，顯然，各方更需要投入更多的精力，動(dòng)員公眾參與到治理謠言中來。不僅要提升公眾參與的熱情，更要提升其應(yīng)對(duì)區(qū)分不實(shí)信息的方法。如此，手機(jī)號(hào)“被巡視”才會(huì)逐漸淡出人們的視野。