【一些策劃味道濃厚的新聞報(bào)道，在博得了網(wǎng)民關(guān)注的同時(shí)，卻成為模糊信息的擴(kuò)散器和網(wǎng)絡(luò)浮躁的推動器。這種策劃新聞表面上看占據(jù)了道德制高點(diǎn)，但由其人為制造出的矛盾，讓不同群體之間的寬容越來越少、誤解越來越多，不利于形成積極健康的輿論生態(tài)?！?/p>

16日下午，92歲高齡的國家最高科學(xué)技術(shù)獎得主吳良鏞院士在人民大會堂向6000余名新入學(xué)研究生作題為《志存高遠(yuǎn)，身體力行》的主題報(bào)告。有網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道稱，就在吳老站著作報(bào)告的35分鐘內(nèi)，后排聽報(bào)告的研究生一片片“倒下”，趴在桌上睡去?！熬叛菏孔鲌?bào)告，學(xué)生睡倒一片”的新聞在網(wǎng)上迅速傳播并發(fā)酵，引發(fā)熱議。（相關(guān)報(bào)道見9月18日《北京青年報(bào)》）

“學(xué)生睡倒一片”的新聞見諸網(wǎng)絡(luò)后，迅速激起眾多網(wǎng)民的不平甚至是憤怒，一時(shí)惡評如潮：學(xué)生素質(zhì)低下、不懂尊師；不修身，何以修學(xué)業(yè)等等。甚至還有這樣極端的評價(jià)，“對師道缺乏起碼尊重的研究生，很難想象他們能敬畏人類的良知，招這樣的研究生有意義嗎？”激動的不止網(wǎng)民，在一番“以小見大”的討論過后，有網(wǎng)絡(luò)媒體對事件給出這樣的定性：“院士站著講，佩服！研究生趴著睡，可恥！”

一則事實(shí)存疑的新聞報(bào)道，何以引出網(wǎng)上眾多上綱上線的批判？一邊是九旬老人站立35分鐘，一邊是青年學(xué)子呼呼大睡……報(bào)道中出現(xiàn)的由年齡差別、行為差別而產(chǎn)生的強(qiáng)烈矛盾沖突，無疑發(fā)揮了火上澆油的重要作用。

具體分析有關(guān)新聞事實(shí)，“學(xué)生睡倒”的新聞報(bào)道有圖有真相，乍一看確鑿無誤。但是，學(xué)生睡覺和院士演講，兩件事是否同時(shí)發(fā)生，從圖片中無從得知。退一步講，即使演講時(shí)有人睡著，具體人數(shù)在文章中沒有準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，因此也難以說明問題?！皩W(xué)生睡倒一片”的報(bào)道，沒有提及許多同學(xué)一邊聽講一邊做筆記的細(xì)節(jié)，沒有深入探究一些同學(xué)犯困的原因——報(bào)告會3點(diǎn)開始，而同學(xué)們中午12點(diǎn)就在路上。新聞報(bào)道中更是過濾了一些關(guān)鍵事實(shí)，“吳老上臺講話時(shí)，掌聲一直不停，甚至有幾次不小心打斷演講?！睆哪壳翱芍男畔⒎治觯^“九旬院士作報(bào)告，學(xué)生睡倒一片”的報(bào)道，大致可以定性為“策劃新聞”，而所謂“策劃新聞”，說得直接些就是人為制造新聞。

從某種意義上看，“學(xué)生睡倒一片”這則策劃新聞是“成功”的。它從一個(gè)普通的會議中挖掘出一個(gè)“不敬”的細(xì)節(jié)，同時(shí)忽略全體學(xué)生對吳老表達(dá)敬意的部分，由此制造出強(qiáng)烈的對立效果。這種操作，“成功”地制造出一起看似頗有新聞價(jià)值的事件，并引起新聞界和社會公眾的高度關(guān)注。這則新聞“成功”地找到了網(wǎng)絡(luò)世界的“尖叫點(diǎn)”，讓眾多網(wǎng)民受眾產(chǎn)生了“點(diǎn)擊沖動”。這種截取局部、脫離事件全貌的新聞報(bào)道，也引發(fā)了偏激的情緒。一些輿論將學(xué)生睡覺的問題上升到“尊師重道”、“治學(xué)態(tài)度”的高度，過度解讀之后，充滿語言暴力的各類惡評也撲面而來。這種輿論氛圍，無疑會讓參會的6000余名新入學(xué)的青年學(xué)子感到巨大的心理壓力，并生出許多困惑和委屈。

人們經(jīng)常感嘆網(wǎng)絡(luò)浮躁，而媒體應(yīng)牢記社會責(zé)任，做新聞輿論的凈化器和網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定器。一些策劃味道濃厚的新聞報(bào)道，在博得了網(wǎng)民關(guān)注的同時(shí)，卻成為模糊信息的擴(kuò)散器和網(wǎng)絡(luò)浮躁的推動器。這種策劃新聞表面上看占據(jù)了道德制高點(diǎn)，但由其人為制造出的矛盾，讓不同群體之間的寬容越來越少、誤解越來越多，不利于形成積極健康的輿論生態(tài)，不利于構(gòu)建社會和諧。

策劃新聞?wù)`人誤事，此風(fēng)斷不可長！