9月18日《株洲晚報(bào)》報(bào)道：17日上午，在石峰區(qū)響石廣場(chǎng)，即便綠燈亮起，幾位市民依然沒(méi)有過(guò)馬路，而對(duì)面的市民也匆匆趕來(lái)，他們的目光都投向同一個(gè)人。她叫莉亞，今年21歲，來(lái)自英國(guó)，剛剛大學(xué)畢業(yè)。1個(gè)月前，莉亞和朋友伊萬(wàn)一起來(lái)到中國(guó)，并到石峰區(qū)外國(guó)語(yǔ)學(xué)校任教。石峰城管相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，上周，莉亞和伊萬(wàn)一起來(lái)到區(qū)城管大隊(duì)，申請(qǐng)成為城管監(jiān)督員。

“株洲洋城管”，已經(jīng)是一種炒爛了的新聞?！睹绹?guó)小伙株洲當(dāng)城管》（2012年6月8日《株洲晚報(bào)》）《株洲街頭來(lái)了兩個(gè)洋城管》（2012年8月29日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）。再加上英國(guó)女洋城管，如此新聞至上炒了三次，每次的活動(dòng)地點(diǎn)均在當(dāng)?shù)仨懯瘡V場(chǎng)，而新聞播報(bào)的用語(yǔ)套路均相似。不知道是城管刻意安排了洋城管執(zhí)勤，還是洋城管紛紛要求爭(zhēng)當(dāng)城管監(jiān)督員？

“洋城管堪比白求恩”，如此比喻聯(lián)想來(lái)自于“合肥洋城管”之后的某網(wǎng)友評(píng)論。然而，洋城管究竟可不可以與白求恩相類(lèi)比，深究起來(lái)似乎還沒(méi)有多少可比性。除了同樣的外國(guó)人身份之外，一個(gè)是支援中國(guó)人民的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，一個(gè)是來(lái)中國(guó)留學(xué)甚至是來(lái)株洲旅行的外國(guó)人，以其崇高精神與獻(xiàn)身精神相比，白求恩在諸多洋城管這里恐怕難以望其項(xiàng)背。因此說(shuō)，過(guò)高仰視洋城管的新聞效應(yīng)，本來(lái)就是一種炒作。

合肥洋城管體驗(yàn)城管工作，阿富汗學(xué)生賈華德直言“不喜歡”，“我不太喜歡這個(gè)角色。在我們國(guó)家，大家對(duì)城管的印象也不是很好。”他說(shuō)，“如果事先知道，我不會(huì)來(lái)的?！保?012年7月21日《南方都市報(bào)》）弄半天洋城管是被半拉半騙半要挾來(lái)體驗(yàn)了一次城管生活，那么，株洲洋城管之積極“申請(qǐng)”，有沒(méi)有背后的城管動(dòng)員？沒(méi)聽(tīng)說(shuō)洋交警協(xié)管員，更少見(jiàn)洋清潔員，為什么單單城管卻招徠了如此多的洋城管來(lái)作為炒作噱頭？

“我們也希望有外國(guó)友人加入城管隊(duì)伍，推動(dòng)文明城市創(chuàng)建工作。”石峰城管大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹。無(wú)論是面對(duì)“國(guó)際友人”不好意思亂穿馬路還是邀請(qǐng)外國(guó)友人加入城管隊(duì)伍，都是一種毫無(wú)來(lái)由的仰視。與其望“洋”興嘆，莫如自我照照鏡子。從報(bào)道中所透出的信息來(lái)說(shuō)，洋城管是株洲城市社會(huì)文明的一面鏡子，而土城管如果真的在洋城管身上發(fā)現(xiàn)了什么文明的亮點(diǎn)，首先應(yīng)當(dāng)用其照亮自身。亦即，洋城管更該是土城管的一面鏡子。