9月21日，網(wǎng)友“W—戀戰(zhàn)”在百度貼吧“保定吧”發(fā)表帖子，曝出自己在紅旗大街巧遇的一場(chǎng)因公交讓座引發(fā)的糾紛事件。據(jù)“W—戀戰(zhàn)”稱，圖中的婦女和老人因上車后幾名年輕大學(xué)生沒(méi)有給自己讓座而感到氣憤，而對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷的公交司機(jī)更是激怒了兩人，便隨即下車擋在車前，表示“就這么耗著，今天誰(shuí)也別想走”。（9月23日《河北日?qǐng)?bào)》）

公交車讓座之爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生，為此而開(kāi)罵的、打斗的并不鮮見(jiàn)，獲得社會(huì)理解與同情的一方無(wú)疑就是乘車的老人了。確實(shí)，在我們這個(gè)文明國(guó)度里，年輕人對(duì)老人敬重與禮讓，事關(guān)個(gè)人素質(zhì)，事關(guān)社會(huì)公德，對(duì)此我們不表示異議。

老人上車之后，年輕人要不要讓座，只有各種提示，但是并沒(méi)有上升到違規(guī)違法的高度，因此，即便不讓座，老人要想維權(quán)，恐怕也無(wú)法理依據(jù)。因此，這場(chǎng)讓座之爭(zhēng)勢(shì)必沒(méi)有“消停”的時(shí)候。

保定的兩位老人阻攔公交車，使得公交讓座之爭(zhēng)演變?yōu)橐粓?chǎng)公共事件，無(wú)助的老人為擺脫現(xiàn)實(shí)困境，不惜采取這種非常規(guī)的手段，個(gè)人認(rèn)為，屬于維權(quán)過(guò)度，很不理性，言重一點(diǎn)有擾亂社會(huì)秩序之嫌，休怪我對(duì)老人大不敬。

年輕學(xué)生拒不讓座，我們只能從道德層面予以譴責(zé)與批評(píng)，作為老人也應(yīng)自重，何必為此爭(zhēng)個(gè)高低呢？再說(shuō)了，兩位老人并非年事已高，也沒(méi)有顫顫巍巍地走路，上車之后只需抓好扶手，不見(jiàn)得就出現(xiàn)意外，這可以從老人各種攔車動(dòng)作窺見(jiàn)一斑。

由此想到另外一個(gè)問(wèn)題，我們已經(jīng)進(jìn)入了老齡化社會(huì)，對(duì)老人的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)似乎需要修改，否則總有那么一天，老人之間也會(huì)引發(fā)糾紛。照我看來(lái)，保定發(fā)生的這一幕本不該發(fā)生，既然發(fā)生了，年輕學(xué)生、攔車?yán)先伺c公交公司三方都有需要反思的地方，學(xué)生如此對(duì)待老人，可見(jiàn)公共道德嚴(yán)重缺失，學(xué)校這方面的教育出現(xiàn)真空，當(dāng)下亟待“補(bǔ)課”；老人要想獲得讓座，可以與年輕人協(xié)商與交涉，果真對(duì)方拒不讓座，你有選擇報(bào)警的權(quán)力，但是決不能隨便阻攔公交車，畢竟公交線路特別繁忙，因此而影響他人出行，影響城市道路交通，屬于另類的以暴制暴，也是一種違法行為；至于公交方面，必須以此為教訓(xùn)，合理定制老人專座，設(shè)置必要的語(yǔ)音提示系統(tǒng)，要求司機(jī)發(fā)話不太現(xiàn)實(shí)，還是讓其一心一意開(kāi)車為好。

無(wú)人讓座就攔車，很不理智、很不靠譜，必須得到制止，但愿這是最后一次。