她是一個(gè)坐在寶馬車?yán)锟薜呐?。一方面，老公?duì)她很好，送寶馬車送保時(shí)捷，給了她很多錢；另一方面，老公對(duì)她很兇，短短數(shù)月三次家暴，狂砸寶馬車還打傷她。還好，現(xiàn)在“寶馬女”有了一道“護(hù)身符”，因?yàn)?，她拿到了廈門市第一份“家暴禁止令”。（9月25日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

通過(guò)“家暴禁止令”，法院可以裁定責(zé)令婚姻家庭當(dāng)事人“作出”或者“禁止作出”一定行為，這是去年1月1日新民事訴訟法實(shí)施后，法律對(duì)家庭人身安全保護(hù)令的明確“發(fā)聲”。

生活中，婚姻家庭矛盾居高不下，大量糾紛尤其離婚案件涌入法院，但“家暴禁令”在司法實(shí)踐中鮮有運(yùn)用，讓法律的威懾力打了折扣。

“家暴禁令”遭受“冷遇”，一則因?yàn)閭鹘y(tǒng)的“家丑不可外揚(yáng)”思想，讓遭受家暴的弱勢(shì)家庭成員，尤其遭遇丈夫家暴的女方羞于啟齒，在默默地隱忍中苦度時(shí)光。下定決心申請(qǐng)禁令的女性，往往已走到家庭破裂的離婚邊緣；二則家暴尤其精神暴力、經(jīng)濟(jì)家暴等冷暴力，都是家務(wù)私隱之事，具有隱蔽性，面臨高度的“取證難”，進(jìn)而維權(quán)難；三則“家暴禁令”的具體執(zhí)行中，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督，如何執(zhí)行，都是問(wèn)題，缺乏可操作性。

如此，讓“家暴禁令”的象征意義大于實(shí)際意義，威懾性大于執(zhí)行力。法律的良好初衷并不能得到很好實(shí)施。

事實(shí)上，家庭成員的家庭責(zé)任意識(shí)，互相關(guān)愛體貼的夫妻關(guān)系，才是幸福和諧婚姻家庭關(guān)系的有力保障，才是婚姻家庭安全的“避風(fēng)港”。“家暴禁令”旨在從法律制度上為和諧家庭關(guān)系保駕護(hù)航，但解決家暴的根本措施在于積極預(yù)防。立法或禁令同時(shí)，需要全社會(huì)的廣泛參與，需要構(gòu)建社會(huì)矛盾化解聯(lián)動(dòng)機(jī)制，司法調(diào)解與各級(jí)婦女維權(quán)組織、社會(huì)矛盾調(diào)解組織共同發(fā)力，需要提升全社會(huì)文化素質(zhì)、道德修養(yǎng)，構(gòu)建文明和諧的法治社會(huì)。