吐槽縣官任院長(zhǎng)蘊(yùn)含司法期待
2014-09-25 13:12:30? ?來源:長(zhǎng)沙晚報(bào) 責(zé)任編輯:林錦 我來說兩句 |
分享到:
|
近日,浙江平陽縣委書記王中毅擬提名為臺(tái)州市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)候選人的消息,遭到眾多網(wǎng)友吐槽,甚至包括北京的一個(gè)基層法庭。該法庭在官方微博上發(fā)問:“中級(jí)法院院長(zhǎng)是否需要法院工作背景?若無法學(xué)理論基礎(chǔ)和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)而被直接任命為法官和審委會(huì)委員,案件討論會(huì)時(shí)能否發(fā)表出個(gè)人意見?院長(zhǎng)法官是否應(yīng)辦案?有無能力辦案?”(9月24日《南方都市報(bào)》) 同樣在9月,廣西、甘肅、廣東等地陸續(xù)開展了包括“法院院長(zhǎng)親自審理案件”在內(nèi)的司法改革,隨著法官職業(yè)化等司改配套設(shè)施的推行,推進(jìn)依法治國已是大勢(shì)所趨。在此語境下,縣委書記被提名為法院院長(zhǎng)的做法則有待商榷。 有專家指出,按照《法官法》要求,未通過國家統(tǒng)一司法考試即無資格當(dāng)法官,更無資格當(dāng)法院院長(zhǎng)。而從目前披露的履歷來看,王中毅雖有“參加過杭州大學(xué)法律專業(yè)自學(xué)考試”的法律專業(yè)學(xué)習(xí)經(jīng)歷,但在學(xué)歷層次和從業(yè)經(jīng)歷上仍有不少疑點(diǎn),比如,其本科和研究生所學(xué)專業(yè)并非法律;再如,其之前并未在法院、檢察院等嚴(yán)格意義上的司法機(jī)構(gòu)任職。由于缺少足夠的證據(jù)來證明王中毅有足夠的法律素養(yǎng)勝任法院院長(zhǎng)職務(wù),于是引發(fā)了公眾對(duì)這項(xiàng)提名“外行人管內(nèi)行”的吐槽。 出于干部培養(yǎng)、交流目的,一些干部在業(yè)務(wù)相近的領(lǐng)域跨行業(yè)任職無可厚非,而且應(yīng)多加鼓勵(lì)。但讓一位地方主要領(lǐng)導(dǎo)直接跨界到法律領(lǐng)域里來,其能不能正常履職成了問號(hào)。拋開王中毅是否有審判資格不談,作為審判委員會(huì)委員,其該如何參與一些案子的最終判定,便是值得玩味的地方。如果真的缺少法律底蘊(yùn),那無論是做廟里的菩薩,只旁聽不發(fā)表看法,還是對(duì)案件審理指手畫腳,胡亂指揮,都不是最佳選項(xiàng)。那樣不僅其本人在履職中對(duì)分寸拿捏、把握無比艱難,而且也會(huì)讓法院工作人員無所適從。加之,如今一些法院仍存有重大案例院長(zhǎng)拍板定案的做法,此次提名的隱患還有可能會(huì)繼續(xù)發(fā)酵。 有人認(rèn)為,在傳統(tǒng)觀念里,法院院長(zhǎng)不一定要懂業(yè)務(wù),只要能夠把握政策,有全局意識(shí)就行了。這種重管理、輕業(yè)務(wù)的觀念直接促成了一些提名的出臺(tái)。而選擇一個(gè)主政過一方的領(lǐng)導(dǎo)干部來擔(dān)任法院院長(zhǎng),與其說是對(duì)他以后從事法律工作潛力的信任,倒不如說是看中了其與各級(jí)黨政機(jī)關(guān)成熟的協(xié)調(diào)能力以及相應(yīng)的人脈資源。這固然可以讓法院在開展工作時(shí)免受一些行政部門的掣肘,但是也有可能會(huì)產(chǎn)生“葫蘆僧?dāng)嗪J案”式的“人情案”、“關(guān)系案”等不良風(fēng)氣。 公眾吐槽縣官做院長(zhǎng),除了一般意義上對(duì)“外行管內(nèi)行”能否勝任的擔(dān)憂外,更蘊(yùn)含了對(duì)司法改革的期待。一方面,司法是社會(huì)公義的最后一道防線。法官的本職在審案,而法院院長(zhǎng)更應(yīng)以身作則,在處理行政管理事務(wù)的同時(shí),注重司法審判的法律實(shí)踐。今年,廣東省高院規(guī)定各級(jí)法院正副院長(zhǎng)一年須審案兩三宗,讓法院院長(zhǎng)從“批案”轉(zhuǎn)變?yōu)椤稗k案”角色。這種法院去行政化改革的新氣象,正是響應(yīng)了公眾對(duì)打破官本位,推行職業(yè)化的期許。另一方面,公眾的司法期待還表現(xiàn)在法院院長(zhǎng)任免的程序上。此次只是擬提名人選,最終需要通過人大選舉程序來任命。在此之前,社會(huì)輿論對(duì)此話題進(jìn)行充分討論,也是期待后續(xù)的環(huán)節(jié),能在民主、法治的既定程序中進(jìn)行。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 08-28]重拳整治高墻內(nèi)的司法腐敗
- [ 07-15]司法改革,要敢于觸動(dòng)利益
- [ 07-15]司法改革必然觸及利益
- [ 07-14]司法改革,以頂層設(shè)計(jì)謀“體制質(zhì)變”
- [ 07-10]改革法院比法院改革更具挑戰(zhàn)
- [ 07-10]法官要更有威嚴(yán)也要更有素養(yǎng)
- [ 07-02]怎么看司法改革的核心元素
- [ 06-30]交警與法院的“執(zhí)法碰撞”不能自說自話
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327