洛陽失聯副市長郭宜品再次出現在公眾視野時，他已被抓獲，地點是千里之外的湖南長沙。此前，他已失聯近兩個月。9月15日，在洛陽市鴉嶺鄉(xiāng)，郭宜品與當地房地產商俞國強等3人遭警方排查，去向不明。而在今年8月，網絡已有傳聞稱郭宜品處于失聯狀態(tài)。（《中國青年報》10月8日）

官員失聯了，進入了公眾視野，旋即引發(fā)了輿論和相關部門的關注。但事實上，從郭宜品的事件，我們完全可以看出，在他失聯之前，對于他的各種監(jiān)督早已失聯，正因為升遷之路，權力使用等等問題上的監(jiān)督失聯，最終讓他走上不歸路，導致其失聯，但是，監(jiān)督失聯的問題卻始終沒有引起關注，這難道不需要引起我們的反思嗎？

首先，失聯官員的權力使用監(jiān)督早就失聯。郭宜品之所以會失聯，就在于其深陷于腐敗的泥潭之中。早在郭失聯之初，媒體就報道與他一起失聯的還有當地房地產商，據稱郭宜品涉嫌受賄500萬。此外，坊間傳聞郭宜品涉及腐敗問題還包括涉嫌受賄、或與開發(fā)商利益勾結、相關工程涉嫌違規(guī)、情婦舉報等。然而，如此一個權力濫用的官員，卻在2011年8月由洛陽市紀委、市監(jiān)察局主辦的“向人民述廉”節(jié)目錄制活動，其個人述廉和黨風廉政建設工作兩項滿意度均為99.2%。

其次，失聯官員的升遷監(jiān)督也已經失聯。2010年3月，河南伊川縣國民煤業(yè)公司發(fā)生特別重大煤與瓦斯突出事故，44人死亡、6人下落不明，直接經濟損失2728.4萬元。在那次事故的問責風暴中，有45人被追究刑事責任，而郭宜品僅受黨內嚴重警告處分。據稱，郭宜品通過關系聯系了某高官之子，涉嫌送上千萬元以保住烏紗，后來更是榮升為副市長。

再次，失聯官員的日常監(jiān)督也處于失聯狀態(tài)。郭宜品在失聯之前，有關部門其實已經早掌握了其腐敗的線索，也正在展開調查，坊間也有傳聞，按理說，有關部門更應該加強對其日常的監(jiān)管，但是，他說失聯就失聯了。更讓人驚異的是，洛陽市另一縣城的政法部門官員曾在郭宜品失聯前與其見面，這就可能涉嫌通風報信了。如此監(jiān)管失聯，官員不突然失聯才怪呢？