近日，陜西省靖邊縣一女教師蔣某某實(shí)名舉報(bào)該縣60多名公務(wù)人員受賄一事引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。記者8日從靖邊縣委獲悉，當(dāng)?shù)丶o(jì)委、公安局等有關(guān)部門已就此事展開調(diào)查。蔣某稱，其前夫李某與靖邊縣政府科級干部王某及靖邊縣人士王宏合伙經(jīng)營一所KTV娛樂場所，后發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛。（10月9日新華網(wǎng)）

一女子僅憑一份行賄賬目，一下子便抖出了靖邊縣公安局、地稅所、安監(jiān)局等多家單位60余名公務(wù)人員，大有一種“以一敵六十”之勢。然而在對此“英勇氣概”點(diǎn)贊之余，也難免手心冒汗：蔣某“勝算”有幾何？

公眾視野中并不乏實(shí)名舉報(bào)“不成功便成仁”的事例，安徽省勞模任某、沈陽女子郭某等都曾因?qū)嵜e報(bào)不成被拘。在旁觀者看來，這些“好心反腐卻不得好報(bào)”的事實(shí)決定了，舉報(bào)人一旦邁出了第一步，往往便會在“成仁”的邊沿徘徊。

拋開“周邊環(huán)境”不說，就在此事中，蔣某遇到的“棘手”之處也不少。舉報(bào)材料稱收禮最多的是靖邊縣公安局西郊派出所及治安大隊(duì)，而參與調(diào)查的，恰就有公安局本身，這恐怕多少有些“自家人調(diào)查自家人”之嫌，如何做到客觀公正？這還只是公安系統(tǒng)的涉事人員，在六十余人里，誰又能保證其他人沒能力“擺平”此事？蔣某“在2個(gè)月前向紀(jì)委和公安局遞交了舉報(bào)材料，但一直未得到答復(fù)”，便似乎證實(shí)了某種猜測。

更大的“挫折”是王宏的否認(rèn)。7日有媒體報(bào)道，王宏是KTV經(jīng)營權(quán)的“掌控者”，蔣某用來舉報(bào)的行賄賬目，便出自王某之前公開的KTV賬務(wù)，而王某如今面對記者時(shí)卻斷然否認(rèn)行賄。“送的人”都不承認(rèn)了，“收的人”咋會認(rèn)賬？

因此，無論是紀(jì)委與公安局調(diào)查也好，還是媒體持續(xù)關(guān)注也罷，事態(tài)很難向利于蔣某的方向發(fā)展。調(diào)查部門如果聽信了王宏之詞，被舉報(bào)的60余人在趨利避害的本性下又“口徑”統(tǒng)一的話，很容易將此事定性為KTV內(nèi)部糾紛，蔣某只有吞下誣陷他人的苦果。另外一種稍大的可能便是，60余人數(shù)量之大，很難個(gè)個(gè)都被蔣某命中“靶心”，更不用說肯定有人“生存能力”更強(qiáng)，但只要有一人沒受賄，有關(guān)部門就可奉上舉報(bào)失實(shí)的帽子，吃不了兜著走的還是少不了蔣某。

鑒于KTV的某些性質(zhì)，公安、安監(jiān)等部門是常常會與其“打交道”，因此經(jīng)營者行賄的說法在民間并非空穴來風(fēng)，想必這也是公眾選擇相信蔣某的緣由。在此語境下，公眾更愿意看到這60余人被“一鍋端”，理想可謂“豐滿”；但若考慮到某些“棘手”與“挫折”的話，才發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)一直很“骨感”。

不過不管怎樣，還是由衷期望筆者的擔(dān)心都是多余的，希望有關(guān)部門能秉公執(zhí)法，更希望看到蔣某一人“單挑”六十人成功的反腐記錄。