在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)亂象叢生、專家學(xué)者千呼萬(wàn)喚的背景下，最高法相關(guān)司法解釋經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的“樓梯響”，終于“人”下來(lái)。在法律人看來(lái)，《規(guī)定》有利于于保護(hù)公民隱私、重塑法制環(huán)境。而在不少“正義凜然”的網(wǎng)友眼里，約束“人肉搜索”，意味著對(duì)于網(wǎng)絡(luò)間的當(dāng)街虐老、異性騷擾、警車私用等“案件”當(dāng)事人再也不能“一扒到底”，再也不能穿上“道德網(wǎng)警”的外衣恣意玩耍了。

確實(shí)，《規(guī)定》對(duì)于“人肉搜索”的最大態(tài)度就是注重“度”，設(shè)置了“個(gè)人隱私”這條紅線，以此明確打擊范圍，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)搜索、曝光的行為，達(dá)到引導(dǎo)界定、激濁揚(yáng)清的效果。更為重要的是，《規(guī)定》對(duì)于自媒體時(shí)代的大V轉(zhuǎn)發(fā)、水軍刪帖、網(wǎng)民與網(wǎng)站的連帶責(zé)任等方面做了許多與時(shí)俱進(jìn)的細(xì)致規(guī)定，對(duì)于此領(lǐng)域的違法行為和不良現(xiàn)象進(jìn)行了“定點(diǎn)清除”，提高了司法解釋的針對(duì)性和威懾力。

但其他領(lǐng)域，法條細(xì)致地規(guī)定與涵蓋顯得有些顧此失彼，對(duì)于一些長(zhǎng)期爭(zhēng)議的領(lǐng)域并沒(méi)有進(jìn)行明確說(shuō)明和細(xì)致規(guī)定，仍有進(jìn)一步明確規(guī)范的必要。如，《規(guī)定》明確了關(guān)于轉(zhuǎn)帖、刪帖的違法情形，而對(duì)于蓄意詆毀、曝光個(gè)人隱私的“有組織”持續(xù)頂帖并沒(méi)有納入懲治范圍。其實(shí)，不少隱私侵權(quán)行為都是在知名論壇、網(wǎng)站通過(guò)頂帖置頂、求得關(guān)注的效果，其廣而告之的效果也不亞于大V或水軍轉(zhuǎn)發(fā)。再如，關(guān)于“隱私”的紅線界定，對(duì)于一般人與名人來(lái)講，并不相同。實(shí)際上，許多名人的家人狀況、聚會(huì)交友甚至戀情等都屬于個(gè)人隱私，也是網(wǎng)上高度吸晴、頻繁爆料轉(zhuǎn)發(fā)的熱帖。對(duì)于此類案件，如果當(dāng)事人提起侵權(quán)訴訟，如何界定是否屬于隱私范疇？

以上這些方面，需要司法解釋不斷厘清、持續(xù)跟進(jìn)。這不僅有利于對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為“精確打擊”，更有利于提高法律懲治力度，提高執(zhí)行力和公信力。當(dāng)然，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高速發(fā)展，面對(duì)紛繁蕪雜的法律環(huán)境，相關(guān)立法的完善免不了要“摸著石頭”過(guò)河、穩(wěn)步前進(jìn)。所以，在施行過(guò)程中更要聽(tīng)取意見(jiàn)建議，緊盯法律事實(shí)，且行且完善。