內(nèi)部協(xié)調(diào)、業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、表彰總結(jié)、動員推進(jìn)……都離不開兩個字：“開會”。群眾路線教育實踐活動開展以來，不少地方紛紛做出“改進(jìn)會風(fēng)、削減文山”的表態(tài)，全國已壓縮會議58.6萬個。然后記者查閱發(fā)現(xiàn)，一些部門2014年的會議費預(yù)算不但沒有下降，反而“逆勢上揚”，增長了4倍多。（10月28日新華網(wǎng)）

一邊是會議數(shù)量下降24．6％，另一邊會議費預(yù)算卻“逆勢上揚”，這看似矛盾的數(shù)據(jù)說的其實是兩個層面的問題。前者是就全國的整體情況而言的，而后者呈現(xiàn)的則是某些部門的“個案”。不過，放置于中央整治文山會海的大背景下，有此個案同樣應(yīng)該引起高度關(guān)注。

一些部門2014年的會議費預(yù)算為何會不降反增？在我看來可能存在三種情況：一種是該部門的會議數(shù)量壓根就沒有減少，甚至隨著教育實踐活動帶來的各種動員會、總結(jié)會而有所上升，如此一來，會議費預(yù)算能不跟著“比翼雙飛”？第二種情況是雖然會議的數(shù)目減少了，但單次會議的規(guī)模、花銷卻上漲了。至于第三種嘛，則是囿于各方對“三公”消費越盯越緊，為了躲過外部監(jiān)督，而將一些原本與開會無關(guān)的招待經(jīng)費、其他開支都以會議費的名義掩蓋起來，結(jié)果自然是眾“費”拾柴火焰高，會議經(jīng)費絕塵跑。

無論是哪一種情況，必須承認(rèn)，盡管經(jīng)過群眾路線教育實踐活動的整治有所收斂，但官場“文山會?！钡膯栴}依然非常嚴(yán)重，而更令人擔(dān)憂的是其背后長期以來形成的“會議依賴癥”，以及部分官員熱衷“形式”的懶政思維。

眾所周知，開會的目的原本在于傳播信息、討論和解決問題，然而長期以來，官場上的會議卻呈現(xiàn)另外一派景象，用民間的話講就是“以會議貫徹會議，以文件落實文件”，甚至還形成了所謂“常說的老話多，正確的廢話多，漂亮的空話多，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶自挾啵`心的假話多”的“開會腔”，既虛耗了公帑，滋生了“會議腐敗”，也侵占了與會者許多用來開展實際工作的寶貴時間，不僅惹得民間怨聲載道，就連參會者也是吐槽連連。

事實上，隨著電腦手機(jī)的普及，會議的許多功能，像通報情況、傳達(dá)精神等，完全可以借助互聯(lián)網(wǎng)來完成，甚至?xí)h討論也可以在網(wǎng)上進(jìn)行，這一點在如今的企業(yè)中早已司空見怪。為什么官場開會還要正襟危坐，堅持老一套的形式呢？在我看來，關(guān)鍵在于兩者的訴求不同，前者的會議是為服務(wù)企業(yè)發(fā)展而開的，而后者開會則多為了完成任務(wù)，市里開的會，如果縣里沒有及時“傳達(dá)”，就會被認(rèn)為不夠重視，甚至遭到上級主管領(lǐng)導(dǎo)的批評。相反，開個會、發(fā)個文，許多工作就算應(yīng)付過去了，即便將來有風(fēng)險，也有人來一起分擔(dān)。

基于此，光靠壓縮會議數(shù)量、精簡參會人數(shù)，只能是治標(biāo)不治本，甚至可能還會出現(xiàn)像上面提到的，“數(shù)量降下來、費用升上去”的情況。要想改變官場“文山會?！钡穆?xí)，就必須釜底抽薪，通過建章立制來徹底改造官員的“會議心理”，這樣才能使開會回歸其本來的目的，防止好不容易壓縮下來的冗會、廢會重新抬頭反彈。