學生打砸食堂的背后
2014-11-07 16:37:10? ?來源:東南網 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
分享到:
|
廣東省經濟貿易職業(yè)技術學校人和校區(qū)內,部分學生因不滿校長在校園開設餐廳及小吃部,飯菜品質差、任意哄抬價格,又禁止學生叫外賣,加上近期宿舍電力供應頻出故障,上周全校宿舍插座發(fā)生爆炸,有人因此受傷,學生決定集體抗議。11月4日晚10時許,約200名學生率先示威,他們高喊口號,亂砸學校餐廳、小吃部、門窗、空調等設備,然后圍毆校長。稍后有3000多名學生加入示威,有人扔水瓶及砸食堂窗戶,直至警方出動大批警察到校抓走數(shù)名滋事學生才平息事件。(11月6日《新快報》) 近年來,發(fā)生在校園內的打砸事件時有曝光,著實令人寒栗,讓教育蒙羞,但究其根源無非都是飯菜質次價高,學校管理不合理造成。 作為學校,不僅是學生接受知識的搖籃,也是培養(yǎng)學生道德操守、追求思想進步的地方,因而應該是兢兢業(yè)業(yè),全力以赴,為國家培養(yǎng)人才做出不懈的努力。然而,有那么一部分學校的領導人,忽視了自己所應承擔的責任和義務,利用學校的教育資源和學生不明事理的特點,把學校當成了斂財?shù)氖袌?。于是乎便有了各種各樣的封閉式管理,不允許學生到校外購物,更不允許學生叫外賣,而校內超市就趁機大肆提價,食堂不想方設法提高飯菜質量,反而也是不斷的漲價。面對這些被金錢左右的斂財行為,作為弱勢群體的學生,缺乏與學校進行博弈的力量,討要說法的正常途徑很難行得通,對于食堂漲價的不滿情緒越積越深。于是,非理性的空氣就會醞釀激化,打砸也就成了維權無門的學生最好的出氣口。 但是,學生為解決訴求,打砸公物,圍毆校長,則是大錯特錯了,受到責備甚至被警察帶走問話也在情理之中。學生的本職就是讀書學習,在遇到問題訴求或有了不滿情緒時,應該在法律范圍之內給予釋放和解決,不能動不動就群體施暴。然而在責備學生的同時,我們更不該忽視打砸事件背后的導火索。如果學校在出臺管理政策時聽一聽學生的意見,對食堂飯菜提價組織學生進行一下聽證,對學生們反映的問題及時解釋或處理,讓學生們感受到有暢所心聲的地方,有反映意見的渠道,其積怨也就會及時得到釋解,也就可以避免暴力的打砸事件發(fā)生了。 所以說,要避免學校再次發(fā)生類似的打砸事件,根本的途徑只有學校認準自己的角色,學校領導明確自己的職責,在學校管理上堅持與時俱進,建立起與學生平等的對話機制,相信學生都是好學生,不斷強化“一切為了學生、為了一切學生、為了學生一切”的服務理念。脫離了這個理念,也就背離了學校的公共屬性,背離了校園精神,類似的暴力事件就很難避免。 如今,事件已平息,再去議論好像不合時宜,但從教書育人更要關心學生健康成長的長遠角度看,認真反思,汲取教訓,還是大有裨益的。 |
相關閱讀:
- [ 09-04]官員酒后砸飯店,懲罰不應止于“撤職”
- [ 06-22]“吃狗肉”之爭:少些偏激,多些容忍
- [ 06-20]“神木打砸官員”是何方“神圣”
- [ 05-16]越南打砸搶燒在世界面前丟人現(xiàn)眼
- [ 05-16]越南打砸是狹隘民族主義的鏡鑒
- [ 05-13]贊杭州市依法對打砸者“秋后算賬”
- [ 04-02]從沖擊機場看社會溝通
- [ 04-02]航班延誤,維權緣何連連上演同樣劇目
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327