近日，曾在如皋市石莊鎮(zhèn)城管中隊任職的張豪向媒體曝料稱，去年4月，他曾參與過當(dāng)?shù)匾淮尉然鹦袆?，?dāng)時與3名同事一起救出了一對老夫妻。在那之后，當(dāng)時參與救人的3名同事都因這一見義勇為行為獲得了榮譽，而張豪的名字卻莫名“失蹤”了，取而代之的是另一名參與救火的同事。（11月11日《現(xiàn)代快報》）

發(fā)生火災(zāi)的時候，明明是自己和其他3名同事一起冒著生命危險救出了當(dāng)事人，而向有關(guān)部門申請見義勇為者榮譽稱號和表彰的時候，自己的名字卻神秘失蹤了，取而代之的是另外一名同事的名字。

面對外界的質(zhì)疑，該城管中隊有關(guān)負責(zé)人也給予了解釋，表示不給張豪申報見義勇為稱號是有原因的，因為他平時表現(xiàn)一貫不好，工作中還曾經(jīng)出現(xiàn)過吃拿卡要等行為。問題的關(guān)鍵在于，即便這位負責(zé)人說的是實情，這名城管隊員在平時工作中的表現(xiàn)有不盡如人意的地方，但是見義勇為稱號的評選，應(yīng)該依據(jù)的是當(dāng)事人在某件特定事件中的表現(xiàn)，而不能依據(jù)平時的表現(xiàn)，否則，這就不是在評選見義勇為者，而是在評選“完人”了。

進一步說，如果見義勇為稱號的申報者和審核批準(zhǔn)部門一定要細究某個人平時工作生活中的表現(xiàn)的話，那么估計很難真正有人能夠獲得見義勇為稱號，因為沒有人可以在工作生活中做到完美無缺，完全不犯錯誤。如果我們以“完人”的標(biāo)準(zhǔn)來評選見義勇為者，世上也就沒有見義勇為這個榮譽稱號了。而根據(jù)《江蘇省獎勵和保護見義勇為人員條例》有關(guān)規(guī)定，在搶險救災(zāi)中，不顧個人安危，保護國家、集體利益和他人生命財產(chǎn)，表現(xiàn)突出的，是見義勇為行為之一。這也可以證明張豪的行為是應(yīng)該得到當(dāng)?shù)卣碚煤酮剟畹摹?/p>

可以評為見義勇為卻沒有被評上，張豪勢必感覺很委屈，感覺自己的榮譽被別人剝奪和冒領(lǐng)了，但是在我看來，張豪個人的委屈還是小事情，而由此帶來的消極社會影響，才更加值得警惕。因為當(dāng)?shù)爻枪懿块T的這種做法，等于是向社會和民眾傳遞出一種錯誤的信號，那就是不管你在某次搶險救災(zāi)、突發(fā)事件中表現(xiàn)得多么突出，行為多么勇敢，對保護國家或他人的生命財產(chǎn)安全起了多么大的作用，你都不一定會被評為見義勇為先進分子而得到表彰和獎勵，因為你平時表現(xiàn)得不好，可能會抹殺你現(xiàn)在的成績。如此一來，誰還愿意去見義勇為，社會見義勇為的環(huán)境和氛圍又如何形成？