安徽退休檢察官孟憲君，向最高人民檢察院舉報(bào)自己“辦錯(cuò)案”。昨天上午，安徽省高級(jí)人民法院開庭審理了這位檢察官辦的、距今已經(jīng)9年的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。受各界關(guān)注的是，檢察官舉報(bào)自己，是因?yàn)檗k案期間所做決定都非自己本意，而是“依領(lǐng)導(dǎo)意見作出”。（11月21日來源：新京報(bào)《安徽退休檢察官舉報(bào)自己辦錯(cuò)案 稱領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)案件》）

司法機(jī)關(guān)辦案，講求以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩。在事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用準(zhǔn)確，量刑適度條件下作出的判決，最能體現(xiàn)法律的意志。然而，在司法領(lǐng)域中，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)憑借權(quán)力，干預(yù)司法，致使冤假錯(cuò)案，并不鮮見。安徽省高院審理檢察機(jī)關(guān)辦理、業(yè)已過去8年的經(jīng)濟(jì)案件，便是其中例證。

法律規(guī)定，司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案，不受其他組織、個(gè)人干預(yù)。這是營造法律面前人人平等，司法公正的保障。但是，總會(huì)存在個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)，或?yàn)榉奖闫渌ぷ鏖_展，或?yàn)楸ＨH戚朋友“利益”，甚至謀取個(gè)人好處，違反組織原則，違背法律準(zhǔn)則，給司法機(jī)關(guān)“遞條子”、“打招呼”，讓個(gè)案查審偏離正道，以達(dá)到“領(lǐng)導(dǎo)意愿”。

俗話說：“官大一級(jí)壓死人。”面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)指示，司法辦案人員是選擇堅(jiān)持法律，還是順從指示，是對(duì)公正執(zhí)法的嚴(yán)峻考驗(yàn)，也是對(duì)司法人員堅(jiān)守原則的重大檢驗(yàn)?！胺芍獠缓跞饲?。”部分司法人員原則的潰敗，往往選擇順?biāo)浦?，按照領(lǐng)導(dǎo)“意愿”違規(guī)辦理。殊不知，如此一來，要么案件當(dāng)事人從法律之下“金蟬脫殼”，要么被無端加重懲處，抑或合法權(quán)益得不到應(yīng)有保護(hù)。

領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)，實(shí)質(zhì)是“權(quán)力”與“法律”的抗衡，特權(quán)行為壓制了法律的正常施行，讓“執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的法治原則喪失。黨的十八大四中全會(huì)作出依法治國，建立法治中國的部署。黨政機(jī)關(guān)是執(zhí)法的主體，依法執(zhí)政、依法行政、依法辦事，是構(gòu)建法治社會(huì)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力行為，建立責(zé)任倒查機(jī)制，杜絕以“權(quán)”凌“法”現(xiàn)象，切實(shí)把“權(quán)力”關(guān)進(jìn)“籠子”，確保權(quán)力在法治框架內(nèi)運(yùn)行，用權(quán)力維護(hù)好法治。

安徽退休檢察官事隔9年，敢于揭開“領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)”，舉報(bào)自己辦錯(cuò)案，遲到的“正義”，亦是司法正能量的體現(xiàn)，值得點(diǎn)贊。執(zhí)法執(zhí)紀(jì)人員自當(dāng)如此，堅(jiān)持正義，面對(duì)“特權(quán)”要敢于說“不”，肩負(fù)起嚴(yán)格執(zhí)法、公正執(zhí)法的重任，保護(hù)好群眾的合法權(quán)益，不讓法治打折扣，不讓法治超越事實(shí)，侵害當(dāng)事主體利益，“權(quán)力”才能在法治之內(nèi)安全運(yùn)行。