此前，廣西柳州市民孔女士不慎遺失身份證，被一名叫王某革的男子撿到。隨后，王某革在孔女士不知情的情況下，將一輛摩托車過戶到孔女士名下。前不久，這輛摩托車在山東荏平縣撞傷人，駕車男子未履行賠償，傷者將肇事車手以及作為摩托車主的孔女士一起告上了法庭。（12月7日《南國今報》）

二代居民身份證又出“幺蛾子”了！孔女士這就屬于在家坐著，也能攤上事，而且攤上的還是大事。多虧警方明察秋毫、及時破案，孔女士才免于到山東應(yīng)訴并承擔(dān)賠償傷者的責(zé)任。

事實(shí)上，早在一代身份證停止使用八個月的時候，媒體就發(fā)現(xiàn)二代身份證無法注銷，因?yàn)槿狈γ艽a、指紋等基本的防偽功能，即使掛失，原證仍然可以使用。這其實(shí)也是孔女士丟失身份證掛失之后，為何卷進(jìn)這場官司的最大原因。

孔女士的遭遇，不禁讓大家再次倒吸一口涼氣，原來二代居民身份證的漏洞還沒有補(bǔ)上啊，原來世界上還有可能存在另一個“我”，在同步使用我的信息，隨心所欲地買車、過戶、出國，甚至開房、犯罪……這豈不就是孫猴子分身術(shù)的現(xiàn)代版本嗎？說不定，我們的身份證已經(jīng)成了犯罪分子洗黑錢、信用卡金融詐騙的工具；也說不定，哪天警察叔叔就會上門，通知你已經(jīng)成為身上背著巨額債務(wù)的“楊白勞”，或是某樁殺人案的被告。

我們疑惑不解的是，為何二代居民身份證漏洞如此之明顯，媒體一再曝光、公眾一再聲討，這個漏洞為何就只停留在發(fā)現(xiàn)、討論，而無有效的彌補(bǔ)方式？在現(xiàn)在的科技水平下，這道難題難道真的就像17世紀(jì)提出的“費(fèi)馬大定理”，本時代無解嗎？

猶記得去年8月，媒體集中曝光二代身份證無法注銷時，果殼網(wǎng)上就聚集了大批軟件工程師在討論這一問題。作為外行，我們可能無法確切地知道工程師們的建議是否合理，但“討論”卻不失為一種解決問題的方法——相關(guān)部門能否廣泛地征集民意、集中民智，從軟件公司、高?？蒲袉挝恢校骷W(wǎng)絡(luò)高手來解決這一涉及13億人重大信息安全的天大問題呢？

二代身份證系統(tǒng)為我國自主研發(fā)，耗費(fèi)了大量的人力、物力、財力，專家當(dāng)年曾大言不慚地宣布，“破譯這套系統(tǒng)，需要投資20億?！笨煽纯船F(xiàn)在，不僅存在沒有密碼、無指紋信息、不反應(yīng)婚姻狀況、不反應(yīng)出入境狀況等基本功能，連無法注銷這樣的漏洞都無法補(bǔ)上，實(shí)在是讓人難以接受。

這個問題，讓我想起當(dāng)年的12306網(wǎng)站，鐵路部門耗費(fèi)2億搭建的平臺，在春運(yùn)高峰期卻癱瘓了。事實(shí)上，12306瞬間訪問量遠(yuǎn)低于淘寶、京東，可淘寶卻運(yùn)行得四平八穩(wěn)，12306卻讓旅客堵壞了。為何民間能做到的，某些政府網(wǎng)站、政府主導(dǎo)研發(fā)的項(xiàng)目就做不好，這恐怕已經(jīng)不是科技問題了。