針對(duì)不久前媒體報(bào)道河南漯河法官感慨“領(lǐng)導(dǎo)亂打招呼”“法官難做”，河南漯河市中級(jí)人民法院日前發(fā)布通報(bào)，認(rèn)定法官“說(shuō)法不實(shí)”，并對(duì)當(dāng)事人做出記大過(guò)處分，同時(shí)將提請(qǐng)市人大常委會(huì)按照法定程序免去其相關(guān)職務(wù)。這一處理結(jié)果，引起社會(huì)廣泛關(guān)注和民眾議論紛紛。

幾個(gè)月前的法官感慨，最近還驚動(dòng)了河南省高院、漯河市中院兩級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)舉行聯(lián)合調(diào)查，并內(nèi)部認(rèn)定為法官“說(shuō)法不實(shí)”。

被處理的漯河諶法官不僅挨了處分，還要丟掉職務(wù)，這種處理似乎過(guò)于嚴(yán)苛。這種處理的前提還是建立在兩級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)聯(lián)合調(diào)查結(jié)果基礎(chǔ)上的。到底是“說(shuō)法不實(shí)”抑或“酒后失言”，還是迫于壓力違心招認(rèn)，恐怕只有諶法官自己最清楚了。

原本想打在領(lǐng)導(dǎo)屁股上的板子，最后卻落在了“酒后失言”的諶法官身上，網(wǎng)上一片嘩然。

輿論的集體圍觀，在于這些年來(lái)有的地方人民法院枉法裁判、釀出多起冤假錯(cuò)案的背后，都隱隱有權(quán)力濫用、領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法公正的影子。

鑒于這種現(xiàn)象在各地普遍存在，四中全會(huì)決定中明確提出，建立領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動(dòng)、插手具體案件處理的記錄、通報(bào)和責(zé)任追究制度。任何黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部都不能讓司法機(jī)關(guān)做違反法定職責(zé)、有礙司法公正的事情，任何司法機(jī)關(guān)都不得執(zhí)行黨政機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部違法干預(yù)司法活動(dòng)的要求。對(duì)干預(yù)司法機(jī)關(guān)辦案的，給予黨紀(jì)政紀(jì)處分；造成冤假錯(cuò)案或者其他嚴(yán)重后果的，依法追究刑事責(zé)任。

這是黨中央的正式文件中第一次提出對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法追究責(zé)任，法治要求具體、嚴(yán)厲。如果按漯河中院諶宏民法官所說(shuō)，要被追究“干預(yù)司法”責(zé)任的無(wú)疑是“亂打招呼”的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，諶法官的說(shuō)法無(wú)異于“出賣(mài)”了他們，所以不僅要給予處分，而且還要提請(qǐng)市人大免去其職務(wù)。

法院系統(tǒng)的內(nèi)部自查得出的結(jié)論缺失說(shuō)服力，不足以服眾，還難免打擊報(bào)復(fù)的嫌疑。目前，相關(guān)案件已經(jīng)啟動(dòng)了再審程序。主審法官的感慨言論、法官感慨的“打招呼”領(lǐng)導(dǎo)、審判的案件事實(shí)、判決認(rèn)定的有利于領(lǐng)導(dǎo)一方的實(shí)踐證據(jù)等等都客觀存在。只要?jiǎng)e再讓有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的意志操縱司法，事實(shí)真相肯定會(huì)大白天下。

要正視領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法這一熱點(diǎn)問(wèn)題，就應(yīng)站在客觀公正的立場(chǎng)上，將相關(guān)案件事實(shí)真相一查到底，嚴(yán)厲追究濫用權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。漯河中院曝出的這一案件判決中，到底誰(shuí)在濫用權(quán)力，媒體和網(wǎng)民們都在拭目以待。

新華社記者馮杰