【提升司法公信、樹立司法權(quán)威，有錯必糾甚至只是“疑案再查”，都是道繞不過的坎】

12月12日晚間，最高人民法院發(fā)布消息稱：根據(jù)河北省高級人民法院申請和有關(guān)法律規(guī)定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，指令山東省高級人民法院進(jìn)行復(fù)查。在聶樹斌因強(qiáng)奸殺人被判處并執(zhí)行死刑19年后，最高法院的這一決定，迅速成為輿論焦點(diǎn)。

即便從王書金落網(wǎng)后主動交代自己才是聶樹斌案真兇時算起，也已過了將近10年。對于塵封的司法檔案來說，10年或19年，可能只是裝訂好的幾本案卷，但對案件當(dāng)事人及其家屬來說，卻是度日如年般的痛苦記憶。丁志權(quán)、杜培武、李化偉、孫萬剛、佘祥林、趙作?！恳粋€名字，都曾是一時輿論焦點(diǎn)所在。隨著時間的推移，這些名字可能已被漸漸淡忘，但他們激發(fā)的關(guān)于法治問題的思考，卻慢慢沉淀為社會共識。

輿論對聶樹斌案長達(dá)10余年的關(guān)注，說明其重大，也說明其復(fù)雜。在法律上我們還無法將聶樹斌案稱為“冤案”。最高法院雖指令山東高院異地復(fù)查聶樹斌案，復(fù)查并非重審，而只是確定案件是否應(yīng)重審的一道程序。但這樣一起“社會高度關(guān)注的重大復(fù)雜案件”，從某種意義上說，也決定著司法公信這個大木桶上最短那塊板的長度。

今年年初，習(xí)近平總書記在中央政法工作會議上，以“100-1=0”來描述司法公正的重要性。一個錯案的負(fù)面影響，足以摧毀99個公平裁判累積起來的良好形象。更何況，對于涉案個人，一個錯案就是百分之百。要提升司法公信、樹立司法權(quán)威，有錯必糾甚至只是“疑案再查”，都是道繞不過的坎。

此前，在王書金案中，河北檢方拿出了四項(xiàng)證據(jù)，力證王書金并非20年前石家莊西郊那起強(qiáng)奸、故意殺人案的元兇。河北高院曾在2013年9月27日的裁定中對此予以確認(rèn)，并維持了王書金的死刑判決。有人質(zhì)疑王書金案的錯位：被告人苦證自己是一樁舊案的真兇，檢察官卻舉證稱“你不是”。但從司法的自有規(guī)律來說，王書金案尚有合理懷疑不能排除，檢方本著“寧縱勿枉”的原則，作出了有利于被告人的決定，這本應(yīng)是司法常態(tài)。同樣，在聶樹斌案中，也只有偵、控、審各方都盡到各自的底線責(zé)任，才能排除各方懷疑，將案件辦成鐵案。

逝者不可追，公正應(yīng)可待。9年前，聶樹斌案曝出“一案兩兇”，有罪推定、疑罪從有、流水作業(yè)、偏重打擊等司法傷口再次被撕開。9年過去，刑事訴訟法已完成了第二次大修，新一輪司法體制改革也已啟動。更重要的是，十八屆四中全會的召開，標(biāo)志著中國法治建設(shè)進(jìn)入了新的歷程。不管結(jié)果如何，聶樹斌案正可以成為一個契機(jī)，讓疑罪從無、控辯平衡、以審判為中心等現(xiàn)代刑事司法理念，經(jīng)由媒體和個案的反復(fù)重述，進(jìn)入尋常百姓的心中，成為推動中國法治建設(shè)前行的共識。

15日，備受關(guān)注的呼格吉勒圖案再審結(jié)果也將發(fā)布，同樣是時隔近20年，相信能給公眾一個滿意的交代。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要“讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。唯有對生命敬畏、對程序尊重，肩扛公正天平、手持正義之劍，才能繪就一幅法治中國建設(shè)的美好圖景。