一塊以建拆遷安置房名義拿到的土地建起了干部小區(qū)，小區(qū)富麗堂皇卻無(wú)名字，自2008年完工后閑置至今。因風(fēng)傳再不處理掉就收回，自12月10日，鄭州市管城區(qū)開(kāi)始集中分配這批387套住房。除了在職、內(nèi)退、以及早已調(diào)走的百余名副縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)有資格選房外，管城區(qū)政府還規(guī)定“正科級(jí)實(shí)職干部方有資格享受此福利”。 （12月27日《新京報(bào)》）

在這個(gè)福利分房早已遠(yuǎn)去的時(shí)代，這一報(bào)道立即引來(lái)了眾多網(wǎng)友的熱議，相信許多網(wǎng)友和我一樣對(duì)這一“干部小區(qū)”有些許疑問(wèn)：

首先，既然是以安置房的名義建起來(lái)的小區(qū)，為什么2008年就完工卻任由其閑置而遲遲不分配？現(xiàn)在才要分配？對(duì)此鄭州管城區(qū)區(qū)政府答復(fù)稱：“之前是不敢分！而現(xiàn)在之所以要分，是因?yàn)槭欣镎f(shuō)了，再不解決掉這些房子，房子將被收歸市里?！痹缭?998年，國(guó)務(wù)院即宣布終結(jié)“福利分房”，而黨的十八大會(huì)議以來(lái)，黨中央不僅頒布了八項(xiàng)規(guī)定，而且國(guó)務(wù)院還規(guī)定本屆政府不再修建樓堂館所?？梢韵胍?jiàn)，對(duì)于“干部小區(qū)”管城區(qū)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部可能也意識(shí)到了它的敏感性。嚴(yán)肅點(diǎn)來(lái)講，這種行為是變相的腐敗，想著法子為干部謀私利。當(dāng)初有膽建起來(lái)，去沒(méi)有膽子分下去。而現(xiàn)在因?yàn)樵俨环志鸵皇栈厥欣?，這才急急忙忙著手分配。

其次，為何有資格分房的是那些副縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，或者是擔(dān)任過(guò)正科級(jí)實(shí)職的領(lǐng)導(dǎo)干部？甚至有的人早已調(diào)往蘭考、登封等地任職多年，但分房竟然還有名額？“很多副縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，在之前歷次分房中大都已分過(guò)房，這次還能分?！惫艹菂^(qū)某局副局長(zhǎng)直言。管城區(qū)一名副科級(jí)干部稱，有些領(lǐng)導(dǎo)干部早已內(nèi)退，不但拿著全額工資福利，分房也有他們的。他們不解，管城區(qū)下轄一鄉(xiāng)一鎮(zhèn)，外加9個(gè)街道，387套房，哪來(lái)那么多副縣級(jí)干部、正科級(jí)實(shí)職干部？據(jù)當(dāng)?shù)啬切┢胀ǜ刹柯毠ね嘎叮幵卩崠|新區(qū)的管城區(qū)，周邊房?jī)r(jià)已經(jīng)是每平米近萬(wàn)元的高價(jià)，每套住房得手以后就可以盡賺數(shù)十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)？

筆者不禁感嘆，原來(lái)福利房?jī)H僅是針對(duì)于部分領(lǐng)導(dǎo)干部的福利，這不得不讓人大跌眼鏡。從中不難看出，名義上管城區(qū)的這次福利分房是管城區(qū)政府在負(fù)責(zé)實(shí)施，但是實(shí)際上很可能有部分領(lǐng)導(dǎo)干部為了個(gè)人利益而促成了福利房的建成。變相分房已經(jīng)是一種腐敗行為的變現(xiàn)，更何況這種變相的福利又僅僅針對(duì)一小部分領(lǐng)導(dǎo)干部，有房與分過(guò)房的有資格，真正急需要房的卻沒(méi)資格，如此搞特殊化、如此搞官僚化不知管城區(qū)的相關(guān)部門(mén)當(dāng)初是如何通過(guò)修建“干部小區(qū)”這一方案的，筆者認(rèn)為這種福利的存在不僅是腐敗的表現(xiàn)，更是對(duì)個(gè)人和社會(huì)的不公。