1月8日上午10時(shí)36分，上海市高院對(duì)林森浩投毒案作出終審裁決，駁回上訴，維持原判，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，對(duì)林森浩的死刑判決將依法報(bào)請(qǐng)最高法院核準(zhǔn)。庭審結(jié)束后，被告人林森浩的父親林尊耀走出法庭再次受到媒體圍堵采訪，他表示對(duì)于這個(gè)結(jié)果仍無法接受，隨后林父蹲在地上抱頭痛哭，后被隨行人員扶上出租車離去。幾乎與此同時(shí)，黃洋的母親心臟病發(fā)。（1月9日東方網(wǎng)）

林森浩與黃洋均為復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院學(xué)生，2013年3月31日下午，林森浩將劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺投入寢室飲水機(jī)內(nèi)。次日黃洋飲用后發(fā)生嘔吐，而后病情逐漸加重，于4月16日經(jīng)搶救無效死亡。2014年2月18日，一審法院判處被告人林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。此次上海高院二審公開開庭，最終認(rèn)定林森浩的行為致使黃洋飲用后中毒死亡，依法應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任，這體現(xiàn)了法律的公平和尊嚴(yán)，林森浩為自己的行為付出了應(yīng)有的代價(jià)，媒體對(duì)案件進(jìn)行客觀的報(bào)道也無可厚非。

但是，在媒體采發(fā)的照片中我們看到，有一張圖片特別刺眼，那張圖片是“林森浩投毒案”被告人的父親在得知終審裁決后，蹲在地上抱頭痛哭。在老人的周圍，里三層外三層的記者們，將一個(gè)個(gè)居高臨下的相機(jī)，一個(gè)個(gè)冰冷無比的鏡頭，齊刷刷地對(duì)著一個(gè)傷心欲絕的老人，拍照，攝像，提問，表面上看似乎這些記者朋友們都很敬業(yè)，想從林父的口中挖掘一點(diǎn)有價(jià)值的新聞，但不要忘了，在此案當(dāng)中，林父也是一個(gè)受害者。如此地侵?jǐn)_一個(gè)無辜的老人，讓人不忍視之。

事實(shí)上，這種行為在西方被稱為“侵?jǐn)_悲痛”（intrusionintogrief）?！扒?jǐn)_悲痛”具體可分為兩方面：信息采集環(huán)節(jié)的侵?jǐn)_和信息呈現(xiàn)環(huán)節(jié)的侵?jǐn)_。新聞采訪中經(jīng)常出現(xiàn)的侵?jǐn)_行為有五種：一是使用欺騙或強(qiáng)制手段進(jìn)行采訪；二是強(qiáng)行打開被訪者的痛苦記憶；三是報(bào)道內(nèi)容失實(shí)；四是報(bào)道風(fēng)格冷漠或輕佻；五是圖片使用和文字描述過度刺激。毫無疑問，對(duì)林父的采訪在某種程度上就是打開了被訪者的痛苦記憶，且所拍攝的圖片過于冷漠，它所呈現(xiàn)的特殊沖擊力，顯然是具有侵?jǐn)_性的，是不夠人道的。

一些媒體之所以熱衷于渲染痛苦，不惜“侵?jǐn)_悲痛”，一方面與受眾心態(tài)直接相關(guān)，另一方面也與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，為了迎合受眾口味相關(guān)。但要切記，媒體也應(yīng)肩負(fù)社會(huì)責(zé)任，也應(yīng)堅(jiān)守道德底線?！胺擦夹奈窗?，誓不下筆?！北苊馇?jǐn)_悲痛，雖為細(xì)節(jié)，卻是傳媒人文精神的具體體現(xiàn)。所以，首先需要依賴新聞工作者的個(gè)人良知，自覺尊重他人，維護(hù)他人的尊嚴(yán)。但更重要的是，新聞界也要亟需針對(duì)“侵?jǐn)_悲痛”建立起適當(dāng)?shù)男袨橐?guī)范。美國職業(yè)新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)就通過制定準(zhǔn)則，指出：“尋找、采訪或拍攝遭遇悲慘或悲痛者時(shí)，應(yīng)敏感體恤。要認(rèn)識(shí)到收集和報(bào)道信息可能對(duì)他們?cè)斐蓚虿贿m。追求新聞不是傲慢無禮的通行證?！庇丢?dú)立電視委員會(huì)節(jié)目準(zhǔn)則》也規(guī)定：“一個(gè)文明的社會(huì)必須對(duì)他的弱小的成員特別注意”。我們的新聞界也要樹立起同情尊重的報(bào)道理念，從采訪約請(qǐng)、對(duì)象選擇、圖片運(yùn)用到細(xì)節(jié)描述，都應(yīng)以細(xì)致謹(jǐn)慎的方式進(jìn)行。讓媒體報(bào)道不把悲情當(dāng)作賣點(diǎn)，這也是新聞工作者的職業(yè)道德所在。