雖然對(duì)央企在地方的表現(xiàn)頗有微詞，不少地方政府都選擇緘默，但蘭州市政府卻打破了“潛規(guī)則”。1月9日下午，蘭州市有關(guān)部門向媒體發(fā)布通報(bào)稱，直指中石油蘭州石化作為央企，不履行社會(huì)責(zé)任，要求其向蘭州市人民道歉，措辭之嚴(yán)厲為歷年來(lái)罕見。對(duì)此，蘭州石化方面回應(yīng)，蘭州市政府此舉意在為了逼宮其搬遷到蘭州新區(qū)事宜。（1月11日 《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》）

平心而論，地方政府如此高調(diào)的“為難”中石油，并無(wú)不妥之處。一者，從環(huán)保角度來(lái)說(shuō)，去年八月至今，蘭州石化連續(xù)發(fā)生四起環(huán)境污染事故，其中兩起是乙烯側(cè)漏著火和氨氣泄露。顯然，將這樣一顆“定時(shí)炸彈”繼續(xù)留在市區(qū)，是對(duì)群眾的不負(fù)責(zé)任。再者，從城市發(fā)展來(lái)看，隨著城市化進(jìn)程的加速，部分勞動(dòng)密集型企業(yè)退城近郊是歷史趨勢(shì)。倘若，蘭州石化外遷，對(duì)蘭州來(lái)說(shuō)，是城市功能轉(zhuǎn)型升級(jí)的一次契機(jī)。

按理說(shuō)，這樣一個(gè)既契合加強(qiáng)污染治理時(shí)代主題，又符合城市發(fā)展規(guī)律的動(dòng)議，本不需要借助輿論的力量上演“逼宮”戲碼?？蓡?wèn)題是，橫亙?cè)谔m州市政府面前的是中石油這個(gè)巨無(wú)霸。蘭州市在這次博弈中，沒有優(yōu)勢(shì)。蘭州市政府發(fā)布《中石油蘭州石化公司屢次排污，社會(huì)責(zé)任何在》，也是想借助社會(huì)的環(huán)保敏感，將中石油拉上談判桌。

事實(shí)上，蘭州市借助媒體向蘭州石化開炮，道出的是地方政府的環(huán)保無(wú)奈---在央企面前，地方政府的環(huán)保吶喊，往往蒼白無(wú)力。據(jù)報(bào)道，自2012年以來(lái)，蘭州市打響了治理大氣污染攻堅(jiān)戰(zhàn)。其中，對(duì)蘭州石化的監(jiān)管成為重中之重。可實(shí)際情況卻是，蘭州石化依然事故不斷。更可怕的是，頻發(fā)的安全事故，管理層卻不以為意，“幾萬(wàn)人的大企業(yè)，不可能不出現(xiàn)一點(diǎn)生產(chǎn)故障或事故”。從這個(gè)角度看，蘭州市發(fā)難中石油，更是環(huán)保努力被置若罔聞的吶喊。

2014年，有媒體發(fā)起了“最賺錢上市公司社會(huì)責(zé)任綜合評(píng)價(jià)”的調(diào)查，以社會(huì)責(zé)任報(bào)告、每股社會(huì)貢獻(xiàn)值，公益投入、政府補(bǔ)貼、員工報(bào)酬、繳納稅費(fèi)結(jié)合總股本定量測(cè)算及對(duì)環(huán)境或社會(huì)造成的損失程度七個(gè)指標(biāo)綜合打分，結(jié)果十家央企公益投入不足政府補(bǔ)助的5%，“油老大”中石油社會(huì)責(zé)任列倒數(shù)第五。雖然，不能以偏概全，但這項(xiàng)報(bào)告，也足以反映央企過(guò)分注重經(jīng)濟(jì)效益，忽略社會(huì)效益的殘酷現(xiàn)實(shí)。而這無(wú)疑是環(huán)境整治的一大阻力。

要經(jīng)濟(jì)效益，更要社會(huì)效益，是企業(yè)永續(xù)發(fā)展的不二法門。對(duì)國(guó)企而言，更該是如此。因此，蘭州市政府發(fā)難中石油，并非是坐擁稅收分紅后的“卸磨殺驢”，而是對(duì)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，對(duì)群眾切身利益負(fù)責(zé)的體現(xiàn)。我們希望這樣的“逼宮”，能夠激發(fā)出中石油的社會(huì)責(zé)任感和使命感。