有的領導干部楷書還沒有寫好，直接奔行草，還敢裱了送人；有的干部在文藝圈玩過了，飄飄然，忘記了執(zhí)政黨和老百姓的關系了……隨著“權力”頻頻染指文化圈，請領導干部退出協(xié)會兼職的呼聲漸響。

如果單單是裝裱送人還可算是附庸風雅、沽名釣譽，但盡管多年來國家三令五申，仍有不少官員熱衷于擠進藝術家協(xié)會兼職，利用書畫協(xié)會職權牟利，以雅好藝術為名，行權力尋租之實，被百姓稱為“雅賄”或“雅腐”?！肮贇狻本拖耢F霾一般籠罩著文藝圈，于藝術發(fā)展于政府公信都是一種迫害。筆者認為，要為文藝圈除掉這層屢禁不止的“官霾”，光靠呼吁和自覺行動遠不能夠，還需在兩個方面都放足陽光這一味防腐劑。

一方面，在官員的財產公示上。雖然自八項規(guī)定出臺以來，我國在領導干部財產公示方面取得了前所未有的突破，但仍需進一步擴充財產清單的范圍，提升領導干部財產公示的要求，比如名家字畫、珍奇古玩、玉石珠寶這些隱蔽性較深的物品，如何申報怎樣監(jiān)督仍需進一步探索和規(guī)范。

另一方面，在文藝社團的發(fā)展上。文藝社團的發(fā)展根本是靠真才實學的文藝工作者與愛好者，而不是掛名主席副主席或榮譽會長副會長。官氣的彌漫，勢必會形成劣幣驅逐良幣的局面。一個協(xié)會擁有62人的主席團陣容令人瞠目，一副作品“官大字貴”的市場潛規(guī)則令人悲哀……而這一切，在陽光曬不到的地方，已經“蔚然成風”。去年底，陜西省書法協(xié)會主席周一波主動請辭并希望在該協(xié)會兼職的黨政領導干部也限期辭呈，這一舉動引得公眾廣泛點贊。新常態(tài)下，文藝社團的發(fā)展急需注入更多“陽光”，以杜絕高潔的藝術殿堂繼續(xù)淪為滋生腐敗的“溫床”。

“雅賄”也好“雅腐”也罷，裝裱得再雅也是“賄”也是“腐”。領導干部“游刃”于文藝圈，仰仗的并非是其多么高深的文化造詣，也不見得是其多么獨到的藝術見解，而僅僅是簡單的“權力”二字。隱蔽性再強的腐敗也是“見光死”，去除“官霾”，還藝術一片清風朗月，還需用好陽光這一最強防腐劑。