近日，四川達(dá)州和重慶環(huán)保部門因分別拋出“熏臘肉致霾論”和以環(huán)保執(zhí)法名義對(duì)“煙熏臘肉”開刀，受到輿論廣泛關(guān)注。（《新京報(bào)》2015年1月25日）

制作煙熏臘肉是一些地方群眾的傳統(tǒng)生活習(xí)慣，就像有些地方喜歡吃大蔥，有些地方喜歡吃大蒜，有些地方喜歡吃面食一樣，本不值得公開討論。但“煙熏臘肉”因?yàn)槭枪俜揭越剐詰B(tài)度介入，不僅容易導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝罕姷姆锤?，也?huì)讓外界從不同的角度進(jìn)行解讀。如果解讀有偏差，并經(jīng)影響力比較大的媒介傳播，很容易給當(dāng)?shù)毓ぷ鲙?lái)被動(dòng)。

空氣質(zhì)量差是很多城市的通病，產(chǎn)生的原因不論是政府部門還是民間機(jī)構(gòu)都早已得出了結(jié)論，這里面既有改革開放幾十年快速發(fā)展帶來(lái)的歷史欠帳（比如：企業(yè)污染等），也有人們生活方式改變后帶來(lái)的新問題（比如：汽車尾氣等）。在這些共性問題面前，少數(shù)地方還存在“個(gè)體差異”，比如在每年收割季節(jié)，一些地方大量燒秸桿，導(dǎo)致空氣污染嚴(yán)重。“煙熏臘肉”就是四川達(dá)州和重慶區(qū)域的群眾因傳統(tǒng)生活習(xí)慣而形成的“個(gè)體差異”。這樣的“個(gè)體差異”本沒有錯(cuò)，但在空氣質(zhì)量都比較差的今天，的確不應(yīng)該“雪上加霜”。

環(huán)保部門是各級(jí)政府依法治理包括空氣質(zhì)量在內(nèi)的職能部門，的確應(yīng)該把主要精力放在轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，查處工業(yè)污染、推廣清潔能源等“大事”方面，但眼前如果隨處都是熏臘肉的煙火，而且這種煙火導(dǎo)致了本地區(qū)空氣質(zhì)量惡化，成為了空氣污染的源頭，這樣的“小事”能不管嗎？如果袖手旁觀，他們的行為算不算不作為呢？如果看得見的污染都管不了，那些停留在紙面上的規(guī)劃、方案、措施能夠落實(shí)嗎？從這個(gè)角度說(shuō)，應(yīng)該給達(dá)州和重慶環(huán)保部門點(diǎn)個(gè)贊，至少他們已經(jīng)在開始作為了。

在日前的中共中央政治局集體學(xué)習(xí)會(huì)上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要更加自覺地堅(jiān)持和運(yùn)用辯證唯物主義世界觀和方法論，增強(qiáng)辯證思維、戰(zhàn)略思維能力，努力提高解決我國(guó)改革發(fā)展基本問題的本領(lǐng)?！爸析步D肉”雖然屬于局部地區(qū)的單項(xiàng)工作，但我們也應(yīng)該辯證的看，不能“一棍子打死”，更不能帶上某種特定的帽子，如果輿論不問青紅皂白的一邊倒，那基層領(lǐng)導(dǎo)干部誰(shuí)還敢放開手腳做工作？

喜歡熏臘肉畢竟是一個(gè)地方幾百年的傳統(tǒng)習(xí)慣，要想在短時(shí)間內(nèi)達(dá)到立竿見影的效果是不可能的，因此，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門在工作時(shí)必須注意工作方式方法，既要尊重當(dāng)?shù)氐拿耧L(fēng)民俗，又要看到熏臘肉的星星之火對(duì)空氣污染的危害。比如：積極引導(dǎo)比一味禁止好，循序漸進(jìn)比“一刀切”好。當(dāng)然，作為依法開展環(huán)境治理工作的環(huán)保干部，也別忘了加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)媒介素養(yǎng)提升，時(shí)時(shí)處處做到慎言慎行慎獨(dú)，別一不小心整出個(gè)雷人雷語(yǔ)，既讓自己受傷，也讓工作被動(dòng)。