1月20日，美國(guó)管理咨詢公司貝恩發(fā)布《2014年中國(guó)奢侈品市場(chǎng)研究》稱，中國(guó)內(nèi)地奢侈品市場(chǎng)消費(fèi)總額為1150億元，增長(zhǎng)-1%，這是中國(guó)內(nèi)地奢侈品市場(chǎng)首次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。深圳一國(guó)企員工戴了一塊5000港元左右的舊款瑞士雷達(dá)表，開會(huì)時(shí)被領(lǐng)導(dǎo)表?yè)P(yáng)“低調(diào)得好”。（1月27日《時(shí)代周報(bào)》）

按照這位國(guó)企員工妻子的說法，相比其丈夫的收入來說，“這塊表不算貴”。了解國(guó)企薪資水平的人對(duì)此應(yīng)該不會(huì)有太多疑慮，因?yàn)?，通常情況下，國(guó)企尤其是一些關(guān)鍵領(lǐng)域的國(guó)企，其員工收入確實(shí)相對(duì)較高，隨著職級(jí)的增長(zhǎng)，其收入還會(huì)更高。5000港元按照現(xiàn)有匯率兌換成人民幣是4000元左右，花這么錢買一塊表對(duì)于普通人來說不容易，但對(duì)于一些國(guó)企員工來說并不難。

實(shí)際上，近些年曝出的一些被冠以“表哥”、“香煙哥”、“眼鏡哥”等名號(hào)的官員，以其正常收入來算，也并非買不起幾塊表、幾盒香煙、幾副眼鏡——雖然論單價(jià)都非普通人輕易能買得起?？墒?，即使是普通人，不也有一些奢侈品發(fā)燒友，幾個(gè)月省吃儉用也要買個(gè)幾萬(wàn)塊的包包擠公交車么？收入較高的官員或國(guó)企員工就不能也發(fā)燒一回么？

問題其實(shí)不在這里。事實(shí)證明，那些“表哥”、“香煙哥”們的天價(jià)表、表價(jià)煙根本不是花自己的錢買的，或者說，根本不是花自己靠勞動(dòng)掙來的錢買的，而是用貪腐來的錢買的?！氨怼焙汀盁煛辈贿^是“順藤摸瓜”找到其貪腐證據(jù)的“藤”而已。

即便能夠向公眾證明這些奢侈品來自合法收入，穿戴或使用奢侈品的官員們也不會(huì)受公眾待見。原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：如果你穿上了一件上萬(wàn)元的衣服，你會(huì)不會(huì)去一個(gè)灰塵漫天的地方與公眾溝通？即使勉強(qiáng)乘車去了，你會(huì)不會(huì)從車?yán)锵聛恚考词箯能嚴(yán)锵聛?，你?huì)不會(huì)停留較久？恐怕無(wú)論是誰(shuí)，都會(huì)有所顧忌吧。同樣的道理，如果你穿的是一雙奢侈的皮鞋，就不會(huì)去滿地泥濘的地方；如果你戴的是一塊奢侈的手表，就不會(huì)去環(huán)境潮濕或需要攀爬、碰撞而可能損壞手表的地方。在這種情況下，為民辦事的主動(dòng)性就可能大打折扣。

人的欲望在不受控制的情況下，很可能變成讓人墜入罪惡深淵的魔鬼。一旦對(duì)非正常經(jīng)濟(jì)承受范圍內(nèi)的事物有了欲望，就像饞蟲被勾出來一樣，會(huì)出現(xiàn)欲罷不能的感覺，今天買這個(gè)，明天就會(huì)想買那個(gè)，今天買個(gè)貴的，明天就會(huì)想買個(gè)更貴的。很快，這種購(gòu)買欲就會(huì)超出其經(jīng)濟(jì)承受能力，這時(shí)，一些人就會(huì)選擇鋌而走險(xiǎn)，墜入貪腐的深淵。

4000塊錢的手表被評(píng)為“低調(diào)得很”，但這樣的低調(diào)卻不是普通人有能力做到的，這只能說明，在某些人眼里，奢侈的定義也遠(yuǎn)超普通人的想象。國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)有這樣的認(rèn)識(shí)，機(jī)關(guān)官員有此認(rèn)識(shí)的人也一定大有人在?？磥?，公眾對(duì)政府官員或國(guó)企干部奢侈品的敏感并非沒有來由，見微知著而已。破解此局，唯有將靠制度防微杜漸才行。