2013年提出財(cái)產(chǎn)公開(kāi)提案，主動(dòng)公開(kāi)收入房產(chǎn)狀況，范松青成為媒體關(guān)注焦點(diǎn)。據(jù)他講，過(guò)去同事之間很親密、友好的關(guān)系，慢慢敬而遠(yuǎn)之。他們怕受到我的影響，盯著我的一言一行、一舉一動(dòng)。（2月5日北京晨報(bào)）

官員公開(kāi)房產(chǎn)遭疏遠(yuǎn)，說(shuō)明公示房產(chǎn)還不能被人接受。按照道理，作為公職人員應(yīng)該清正廉潔，有多少財(cái)產(chǎn)向社會(huì)公示是很正常的事。而現(xiàn)在絕大多數(shù)官員卻不敢公示，害怕公示。因?yàn)樗麄兤綍r(shí)多多少少有點(diǎn)好處，有一些額外收入，公示了，就會(huì)露出馬腳。因此，他們對(duì)范松青這些率先公示財(cái)產(chǎn)的官員恨之入骨，把他們當(dāng)成了另類(lèi)，疏遠(yuǎn)他們也就不足為奇了。從而讓其他人看到范松青的“下場(chǎng)”，不敢跟著他學(xué)了，取到“以儆效尤”的作用。因此，“官員公開(kāi)房產(chǎn)遭疏遠(yuǎn)”值得警惕。

其次，有些官員怕公示財(cái)產(chǎn)形成氣候。一些官員手上擁有巨額來(lái)源不明的財(cái)產(chǎn)，在反腐的高壓態(tài)勢(shì)下，他們惶惶不可終日，害怕有一天反腐會(huì)反到自己頭上。而像范松青這樣的官員，卻在這個(gè)節(jié)骨眼上，還為了“出風(fēng)頭”率先公示財(cái)產(chǎn)，這明擺著是與其他官員過(guò)不去，范松青這樣的人多了，公示財(cái)產(chǎn)制度就逐漸形成氣候了。因此，一些人對(duì)范松青們心存戒懼，聯(lián)合起來(lái)形成“大多數(shù)”去孤立他們，排擠他們，不讓他們占到重要的崗位。因?yàn)橄穹端汕噙@樣的人一旦占了重要的崗位，其他人還有好日子過(guò)嗎？因此，“官員公開(kāi)房產(chǎn)遭疏遠(yuǎn)”值得警惕。

另外，說(shuō)明反腐還有很長(zhǎng)的路要走。為何率先公示財(cái)產(chǎn)就成了孤家寡人，這是存在于我們社會(huì)里的一個(gè)怪現(xiàn)象，是對(duì)清正廉明官員的集體報(bào)復(fù)。范松青敢于率先公示財(cái)產(chǎn)，實(shí)際上是對(duì)其他政府官員的集體挑戰(zhàn)，觸犯其他官員的利益神經(jīng)。范松青身陷被疏遠(yuǎn)的困境，表面上看起來(lái)是一部分官員對(duì)他疏遠(yuǎn)，實(shí)質(zhì)上反映的是一種腐爛變質(zhì)的“亞文化”。范松青敢公示財(cái)產(chǎn)，但他沒(méi)有能力對(duì)抗一個(gè)腐敗的群落和一種腐敗的文化，他無(wú)法獨(dú)自打破反腐的“災(zāi)難循環(huán)”。因此，“官員公開(kāi)房產(chǎn)遭疏遠(yuǎn)”值得警惕。要營(yíng)造一個(gè)積極健康的官員敢于清明的環(huán)境，必須要鼓勵(lì)更多的人站出來(lái)改造這種腐敗的“亞文化”。只有讓范松青等人不再感到“處境艱難”，反腐斗爭(zhēng)才有可能取得深層次的勝利。

“官員公開(kāi)房產(chǎn)遭疏遠(yuǎn)”值得警惕。范松青率先公示財(cái)產(chǎn)是反腐大業(yè)中的一個(gè)敢為人先之舉，但他被疏遠(yuǎn)和排擠也讓我們看到了反腐的艱巨性。但愿我們國(guó)家能建立更加健全的反腐制度，使公示財(cái)產(chǎn)等不再是“率先”而成為“必然”。到那時(shí)，像范松青這樣的人就不再孤單，不再被疏遠(yuǎn)和排擠。