12日下午，杭州市中級人民法院對杭州“7·5”公交車放火案一審宣判。被告人包來旭因犯放火罪，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。就在一審宣判后，包來旭律師金亮新表示，包目前暫未有上訴意向，并愿意捐獻有用器官，希望取得被害人和社會公眾的諒解。（2月13日《現(xiàn)代金報》）

中國人體器官捐獻與移植委員會主任委員、中國醫(yī)院協(xié)會人體器官獲取組織聯(lián)盟(中國醫(yī)院協(xié)會OPO聯(lián)盟)主席黃潔夫在去年年底正式宣布：從2015年1月1日起，全面停止使用死囚器官作為移植供體來源，公民逝世后自愿器官捐獻將成為器官移植使用的唯一渠道。而之前，由于缺乏公民自愿捐獻，我國超65%器官移植源于死囚。

器官捐獻是社會文明的標(biāo)志。一審被判處死刑的包來旭如果真是自愿捐獻器官的話，應(yīng)該給予肯定。但是捐獻的器官不能成為一筆糊涂帳。多年來，由于死刑犯身份的特殊性，國內(nèi)外對死刑犯捐獻器官是否符合法律和倫理道德引發(fā)廣泛爭議，因為人們擔(dān)心自由受到限制且生命權(quán)已被剝奪的死刑犯的器官捐獻會變成“被捐獻”，更擔(dān)心會有機構(gòu)和個人從中牟利。

因為包來旭捐獻器官后，受捐人肯定是要出錢的，一個死囚身上的各種器官至少值幾十萬、甚至幾百萬元，這些錢是歸了司法部門了呢？還是被醫(yī)院獲取了呢？或者是上繳國庫了呢？必須要有一個明白帳。雖然存在隱私的問題不便全部公開，但有關(guān)部門必須監(jiān)督一下這筆錢的去向，以及器官去向是否正常？是否存在私下交易，暗箱操作等問題。

包來旭是通過律師之口表示愿意捐獻器官的，而且是在被判死刑之后這種特殊情況下表示的，不管出于什么目的，他捐獻器官必須符合法律的手續(xù)，是否體現(xiàn)他的真實意愿。我國人體器官移植條例規(guī)定：“人體器官捐獻應(yīng)當(dāng)遵循自愿、無償?shù)脑瓌t。公民享有捐獻或者不捐獻其人體器官的權(quán)利；任何組織或者個人不得強迫、欺騙或者利誘他人捐獻人體器官”。有關(guān)部門不能因為包來旭是“死囚”，就不去進一步去核查他的捐獻是否是是真實意愿。

因此，有關(guān)部門對包來旭的自愿“捐獻”器官應(yīng)慎之又慎，更應(yīng)該公開透明接受社會監(jiān)督。當(dāng)然，也不能因為他的特殊身份，而不問青紅皂白拒絕他的捐獻。只要依法辦事、公開透明，經(jīng)得起社會檢驗，該怎么辦就怎么辦。