近日，一篇《輸液=自殺，終于上央視了》的文章在微信朋友圈內瘋傳。文章稱“外國人視輸液為小手術，澳大利亞人看病基本沒有輸液的”，并陳述了輸液的種種風險。昨日，記者采訪了福州多名醫(yī)生，他們均認為，該文章對輸液風險言過其實，甚至有些危言聳聽。(3月1日《海峽都市報》）

許多患者都認為輸液后病好得快，一到醫(yī)院就要求輸液，這是一個客觀情況。某些醫(yī)生為順從病人要求，或者被藥品提成的利益驅動，習慣于為病人輸液治療，這也是一個客觀情況。很明顯，這兩種情況都不符合“能口服不打針，能打針不輸液”的醫(yī)學原則。

醫(yī)生的醫(yī)德高低，咱們暫且不論，只說許多患者對輸液治療的效果已經近乎迷信，這實在是一個認知上的誤區(qū)。糾正這個誤區(qū)，對提高國民的醫(yī)學素養(yǎng)無疑具有積極的意義。但是，我們也不能通過危言聳聽的方式，從一個極端跑到另一個極端，將輸液治療“妖魔化”，使人一聽見輸液二字就對醫(yī)生心存芥蒂。正確的態(tài)度，應如記者所采訪的醫(yī)生所言：患者別主動要求輸液，也別一味拒絕輸液，需不需要輸液從病情出發(fā)。

國民醫(yī)學素養(yǎng)需要通過普及醫(yī)學教育和醫(yī)學常識來提高，而醫(yī)學教育和醫(yī)學常識的普及又必須實事求是，秉持科學態(tài)度，一就是一，二就是二。具體到輸液方面，我們既不能放大，又不能縮小輸液的療效或危害，更不能將正常的輸液治療斥之為“自殺”。倘若言過其實，以訛傳訛，就可能誤人病情。

筆者認為，作為一個對醫(yī)學知識知之甚少的普通人，最忌的就是偏聽偏信。如果不幸染恙，條件又允許的話，最好能“病看三家”，多聽幾個醫(yī)生的意見。倘若平常無事，不妨多看點醫(yī)療與健康方面的書籍，多交幾個醫(yī)護方面的朋友，使自己的醫(yī)學素養(yǎng)能有一個良好的成長環(huán)境。