此前，北京市人大代表、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)稅務(wù)系主任劉穎在地鐵內(nèi)拍照，被地鐵員工要求刪除照片。劉穎表示，以前自己并不清楚地鐵不能拍照，雖然可以理解在大客流情況下地鐵內(nèi)不適合拍照，但希望地鐵可以公示不能拍照的原因。（2015年3月17日《法制日報(bào)》）

劉穎不可能是第一個(gè)在地鐵內(nèi)拍照的人，也不會是第一個(gè)被地鐵員工要求刪除照片的人，然而之前這樣的事情沒有引起關(guān)注，到了劉穎這里卻一下子萬眾矚目，還引得北京地鐵官微發(fā)起“地鐵內(nèi)可以拍照”的民意調(diào)查，甚至“地鐵內(nèi)禁止拍照”的規(guī)定可能由此廢除，這都在于劉穎人大代表的身份，在于她敢于提出問題和質(zhì)疑。

普通民眾“人微言輕”，對于一個(gè)事件發(fā)表的看法和意見，不受關(guān)注或者說受到的關(guān)注程度低，更不可能形成熱點(diǎn)和熱議，人大代表是人民的代言人，這時(shí)候他們?nèi)裟馨l(fā)聲，則可能取得完全不同的效果。此次的地鐵禁拍事件，就是一個(gè)很好的例證。

筆者由此想到了人大代表的履職問題。在剛剛結(jié)束的全國兩會上，眾多代表委員建言獻(xiàn)策共商國是，但是也有一部分代表要么沉默不語，要么雷語頻頻，作為人民代言人的他們，不去認(rèn)真履行職責(zé)，將人大代表的身份只當(dāng)榮譽(yù)不當(dāng)責(zé)任，這就造成了人民的集體缺席和失語。

地鐵禁拍事件的熱度不減，充分體現(xiàn)了人大代表的履職之要，既然擔(dān)任人大代表，就當(dāng)知責(zé)任與使命，就要敢做敢為、敢說敢言，對于涉及人民利益的事、對于不合理的規(guī)定制度，必須要有自己明確的態(tài)度和觀點(diǎn)，而不是裝看不見，只握手、拍手、舉手。

像地鐵禁拍事件中劉穎這樣的代表可以更多一些，敢于對諸如“地鐵禁拍”的情況問個(gè)所以然的代表更是多多益善。