4月18日凌晨，湖北省作協(xié)主席、作家方方在個(gè)人微博上發(fā)表《我的質(zhì)疑書》，稱“T詩(shī)人違規(guī)晉升”。被推定為“T詩(shī)人”的作家田禾迅速反擊，反過(guò)來(lái)質(zhì)疑方方工資收入等問(wèn)題。方方20日在接受記者采訪時(shí)表示，情愿田禾選擇打官司找律師等正常渠道，“他發(fā)任何聲明都沒關(guān)系，也可以去告我。但不要選擇造謠辱罵?！蓖瑫r(shí)對(duì)田禾對(duì)自己“拿三份工資”等質(zhì)疑作出回應(yīng)，稱其“沒有常識(shí)”。 （中新網(wǎng)北京4月21日電）

按理說(shuō)，作協(xié)主席方方、詩(shī)人田禾都是文化人，同屬一個(gè)系統(tǒng)，雙方完全可以坐下來(lái)好好聊一聊，實(shí)在聊不攏也可以找頂頭上司出面溝通，消除誤會(huì)，徹底解決問(wèn)題。選擇現(xiàn)在這種看起來(lái)有些“沒文化”的方式對(duì)掐，著實(shí)有些令人費(fèi)解。

從事情的起因看，這場(chǎng)兩位文化人之間的掐架，是由湖北省作協(xié)主席方方“挑起”的。田禾2011年評(píng)上正高四級(jí)職稱后，又在2013年升為正高二級(jí)職稱。方方認(rèn)為，田禾在2011～2013年未有重要作品發(fā)表，也無(wú)重大社會(huì)貢獻(xiàn)，火速晉升有違常規(guī)。

起初，方方也不想把事情搞得這么大。據(jù)方方微博披露，湖北作協(xié)2013年的職稱評(píng)定時(shí)間，改在方方北京出差期間。方方向湖北省“作協(xié)黨組J書記表明這么做不合適”后，J書記很直截了當(dāng)?shù)貙?duì)方方說(shuō)：“你可以放棄你的投票權(quán)”。當(dāng)方方向湖北省人社廳反映詩(shī)人田禾的問(wèn)題時(shí)也是杳無(wú)音訊。其后，方方將書面材料交給省人社廳，省人社廳也無(wú)人與方方聯(lián)系。就連曾經(jīng)答應(yīng)將向方方“解釋和說(shuō)明情況”的省人社廳某處長(zhǎng)，也懶得回方方短信。

可見，作為湖北省作協(xié)主席，雖然有人接受媒體采訪時(shí)評(píng)價(jià)方方“強(qiáng)勢(shì)”，方方也不是胡攪蠻纏的人，還是知道走組織程序的。走到如今這一步也是實(shí)屬無(wú)奈。無(wú)論是湖北省作協(xié)黨組J書記，還湖北省人社廳，都有責(zé)任。

方方指名道姓批評(píng)作家“掛羊頭賣狗肉”已經(jīng)不是第一回。去年，方方發(fā)微博質(zhì)疑湖北詩(shī)人柳忠秧到處活動(dòng)跑魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，并表示，柳忠秧的作品入圍“很丟湖北作協(xié)的臉。”幾個(gè)月后，魯獎(jiǎng)揭曉，四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院教授周嘯天憑詩(shī)詞選《將進(jìn)茶》獲獎(jiǎng)。方方在接受記者采訪時(shí)公開表示：“真是個(gè)笑話?！?/p>

因?yàn)榉椒脚c田禾兩位文化人互掐，這些天關(guān)于作家要不要評(píng)職稱的討論也很熱烈。我比較認(rèn)同這樣一種觀點(diǎn)：“文學(xué)是一項(xiàng)高度個(gè)人化、個(gè)性化的事業(yè)，作家并不需要職稱激勵(lì)，讀者就是他的衣食父母，他的聲望來(lái)自讀者，讀者的褒揚(yáng)就是最大的肯定，就是最重要的職稱?！?/p>

的確，作家的水平問(wèn)題，應(yīng)該由讀者來(lái)評(píng)判，或者交由時(shí)間來(lái)評(píng)判。沒水平的作品，要么沒有市場(chǎng)，要么很快被歷史遺忘。但是，方方的舉報(bào)，以及田禾的回?fù)?，不能成為一樁“文壇公案”。田禾在職稱評(píng)審中有沒有違規(guī)，存在不存在行賄行為，并非什么世界難題，湖北省人社廳應(yīng)該最明白；至于方方有沒有“拿三份工資”，更不是什么國(guó)家機(jī)密，方方的所在單位湖北省作協(xié)應(yīng)該最清楚。涉事各方不能沉默，也不該沉默，而應(yīng)該主動(dòng)作為，盡早給公眾一個(gè)真相。如果就這么任由兩位文化人互“掐”下去，不僅斯文掃地，有關(guān)部門也難逃懶政嫌疑，最終被“掐”掉的，恐怕是這些部門的公信力。