據(jù)新華社報道，針對網(wǎng)上傳得沸沸揚揚的“老公當(dāng)城管，老婆開拖車公司承包拖移違停車輛”事件，云南馬龍縣政府新聞辦于14日晚迅速作出回應(yīng)，詳解事件過程，公布對相關(guān)責(zé)任人的處理結(jié)果。

當(dāng)?shù)卣磻?yīng)夠快，回應(yīng)也及時。相關(guān)通報內(nèi)容中有調(diào)查、有解釋還有處理，挺不容易。通報大概意思是說，事件發(fā)生事出有因，如醫(yī)院方面與拖車公司人員發(fā)生糾紛和肢體沖突；醫(yī)院方面也存在過錯，如救護(hù)車以前有過違停，而且不是應(yīng)急施救；然后，該罰款的罰款、該辭退的辭退，該解聘的解聘；如此等等。

不過，當(dāng)?shù)厝粝胪ㄟ^這些解釋和措施消弭公眾質(zhì)疑，恐怕仍有不足之處。如相關(guān)通報存在不少語焉不詳、避實就虛的地方，當(dāng)?shù)貞?yīng)進(jìn)一步調(diào)查，作出具體回應(yīng)。

先說越權(quán)執(zhí)法的問題。通報并未否認(rèn)，6月4日中午拖車公司對醫(yī)院面包車實施拖移的行為屬于越權(quán)執(zhí)法，否則也就沒有理由對該公司和相關(guān)人員進(jìn)行處理。但當(dāng)?shù)貐s沒有解釋，類似這種行為是偶發(fā)個案，還是一種常態(tài)現(xiàn)象。如果像此前報道所說，該公司人員“自稱執(zhí)法人員”，因強制拖車多次與車主發(fā)生沖突，那么恐怕不是對其進(jìn)行經(jīng)濟處罰、辭退相關(guān)人員的問題。非執(zhí)法人員自稱執(zhí)法人員，嚴(yán)格來講不是越權(quán)執(zhí)法，而是可能涉嫌欺詐行為。

再來看，當(dāng)?shù)貙Α巴宪囐M與執(zhí)法部門分成”一說，明確予以否認(rèn)。當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)稱，對違停車輛，由城管部門取證然后委托拖車公司拖移，罰款繳納到指定銀行賬戶，拖車費交給拖車公司。對此，公眾有理由再問一句：“然后呢？”拖車費能否直接由私人企業(yè)收取且先不說，如何證明收取拖車費后，該公司并未給相關(guān)部門或其有關(guān)人員任何好處？對這個問題，不能以“經(jīng)查”二字，輕描淡寫地一筆帶過。至少，當(dāng)?shù)赜斜匾獙υ摴矩攧?wù)進(jìn)行審計，并公布相關(guān)結(jié)果。

此外，對這起事件中發(fā)現(xiàn)存在的“裙帶關(guān)系”，通報也是語焉不詳。在通報中，當(dāng)?shù)爻姓J(rèn)拖車公司法人代表楊某某與城管部門聘用人員汪某某系夫妻關(guān)系。但是 ，一個聘用人員是怎么當(dāng)上縣城管局廣告管理中隊中隊長的呢？當(dāng)?shù)爻枪懿块T事前是否知道這種關(guān)系，又是否考慮到，這種關(guān)系可能讓人們對拖車業(yè)務(wù)“外包”的合法性、公正性產(chǎn)生質(zhì)疑？從相關(guān)情況看，當(dāng)?shù)赜沙枪懿块T人員的家屬承攬拖車業(yè)務(wù)，并非巧合。那么，當(dāng)?shù)爻枪懿块T怎樣才能澄清，雙方關(guān)系是純潔的，并不存在利用“裙帶關(guān)系”搞利益輸送等問題？

城管部門有沒有權(quán)力拖移違章車輛，這本身是一個問題。哪怕有這個執(zhí)法權(quán)，能不能指定或“外包”給企業(yè)運作，也是一個問題。對此，可供參照的是《道路交通安全法》第93條規(guī)定。該規(guī)定賦予公安機關(guān)交通管理部門拖車的權(quán)力，同時規(guī)定不得向當(dāng)事人收取費用。這或許是交通管理部門消極執(zhí)法、將拖車事務(wù)交給社會機構(gòu)的根本原因。而在有些地方，處罰違停車輛的權(quán)力又被委托給城管部門，因此才會產(chǎn)生“老公當(dāng)城管，老婆搞拖車”的亂象。

所以，除了應(yīng)繼續(xù)查清這起事件背后有無利益輸送問題，還應(yīng)對其中存在的制度和實施問題進(jìn)行糾偏。相關(guān)執(zhí)法部門委托社會機構(gòu)拖車產(chǎn)生矛盾糾紛，不止在一地發(fā)生，若只是對有關(guān)人員進(jìn)行處理，卻沒有看到問題實質(zhì)，就不可能清除病灶、斬斷病根。