一篇題為《專家:花錢買黑枸杞 不如收點(diǎn)兒茄子皮》的文章，9月6日出現(xiàn)在網(wǎng)易“滾動(dòng)新聞”欄目，很快被眾多網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載。筆者認(rèn)真閱讀了這篇文章，心中頓時(shí)生出一絲隱憂：瘋狂盜采黑枸杞固然可恨。然而，某些媒體如此不負(fù)責(zé)任去“黑”黑枸杞，比起對(duì)黑枸杞的瘋狂采摘?jiǎng)t更為可怕，很可能因此毀掉一個(gè)產(chǎn)業(yè)。

被網(wǎng)媒廣為轉(zhuǎn)載的這篇文章，刊登在9月6日出版的成都商報(bào)《生命新知》版（第12版）上，標(biāo)題為《亂挖什么黑枸杞??？回家吃茄子皮去！》，而成都商報(bào)的這篇文章，標(biāo)明轉(zhuǎn)自果殼網(wǎng)。

之所以不厭其煩說(shuō)明這篇文章的來(lái)源，只是想讓大家知道，一篇科普文章是如何被網(wǎng)媒改頭換面，變成“專家”的“權(quán)威觀點(diǎn)”出來(lái)欺騙人的。

有必要聲明兩點(diǎn)。第一，本人對(duì)數(shù)以千計(jì)的盜采者涌入青海牧民的草場(chǎng)瘋狂盜采黑枸杞的行為表示憤慨，這無(wú)異于搶劫，應(yīng)當(dāng)制止；第二，世上沒有包治百病的藥物，公眾對(duì)蟲草、人參、雪蓮、靈芝、秋葵等任何一種中草藥、甚至食品的瘋狂迷信都是非理性的，必須降溫?；谝陨蟽牲c(diǎn)，再來(lái)說(shuō)說(shuō)某些媒體的輕佻。

云無(wú)心的這篇文章最先出現(xiàn)在果殼網(wǎng)上。果殼網(wǎng)是一家名為“果殼傳媒”的企業(yè)創(chuàng)辦的網(wǎng)站，非科學(xué)機(jī)構(gòu)，也非學(xué)術(shù)期刊。文章的權(quán)威性一般。果殼網(wǎng)上，云無(wú)心自稱“食品工程博士”，至于“云無(wú)心”究竟是干什么的，根本無(wú)從考證。

退一步說(shuō)，即便云無(wú)心真是食品工程博士，其研究的范疇也是食品工程，與傳統(tǒng)的中醫(yī)藥相去甚遠(yuǎn)。以云無(wú)心所掌握的食品工程知識(shí)，將黑枸杞與茄子皮相提并論，甚至說(shuō)得一錢不值，未免草率、武斷。畢竟，云無(wú)心不是中醫(yī)學(xué)專家。

中醫(yī)學(xué)是國(guó)之瑰寶。很多中草藥有著神奇的功效。關(guān)于黑枸杞的研究還在繼續(xù)，并非如云無(wú)心所說(shuō)的“不管是哪一篇介紹黑枸杞‘神效’的資料，都沒有給出任何臨床科學(xué)依據(jù)，甚至連動(dòng)物實(shí)驗(yàn)都沒有。所有的依據(jù)都是‘理論分析’”。

本人在萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)查證，目前關(guān)于黑枸杞的相關(guān)研究論文有184篇，其中就有關(guān)于黑枸杞療效的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)研究，也有黑枸杞的成分分析。根據(jù)萬(wàn)方論文數(shù)據(jù)庫(kù)科技期刊提供的資料，黑枸杞是一種野生珍稀植物資源，因其有較高含量的花青素，具有清除氧自由基，提高人體免疫及抑制癌癥等功效，是一種有極高的藥用和保健價(jià)值的植物資源?？梢?，黑枸杞究竟有何效用，科學(xué)家已經(jīng)給出初步答案。

云無(wú)心的這篇科普文章，本身存在諸多有爭(zhēng)議的地方，掛在果殼網(wǎng)上，也只是“食品工程博士”對(duì)黑枸杞這一食品的一家之言。成都商報(bào)轉(zhuǎn)載云無(wú)心的文章本身也沒有什么過錯(cuò)。然而，眾多網(wǎng)媒轉(zhuǎn)載該文時(shí)，在標(biāo)題上加上“專家”二字，一篇普通的“科普文章”，便在瞬間變成了“專家觀點(diǎn)”。這種“標(biāo)題黨”的手法，不僅有違科學(xué)精神，也違背了新聞?wù)鎸?shí)性原則，誤導(dǎo)公眾消費(fèi)的同時(shí)，對(duì)于青海草原上剛剛有一點(diǎn)起色的黑枸杞產(chǎn)業(yè)，其打擊或許是致命的。