8月26日，媒體曾報道“漢中一校長KTV內(nèi)讓女學生陪酒的網(wǎng)帖引起關注”一事。9月12日，記者獲悉，漢臺區(qū)衛(wèi)生和計劃生育局已解除與杜某的委托管理協(xié)議，并撤除漢中市衛(wèi)生職業(yè)技術學校。（9月13日 西部網(wǎng)）

校長下令女生陪酒，實屬為師不尊，學生被色狼老師摸上摸下更令人感到氣憤。對于校長的非法舉動，應該依法進行懲處，以保護女生的合法權益。如果按照委托關系，學校解除與當事校長的合同關系，也未嘗不可。但是，一下子撤銷了一所市級學校，難免有行政權力過大過猛，不分青紅皂白的嫌疑，更沒有考慮到其他教師和廣大學生的利益。在這種權力運作之下，一所學校的命運就輕易的被扼殺掉了，真的叫人誠惶誠恐。

在校長令女生陪喝酒這件事發(fā)生后，負有責任的是這所學校的監(jiān)管責任。杜校長因此被解除委托關系也是其咎由自取。但他對陪酒女生的不當行為，是否被追究了相應的責任，女生的權益又是否得到了相應的補救，應該是一個首先要關注的問題。在這些問題都沒有解決之前，就匆匆忙忙地裁撤一所學校，對于女生被陪酒事情的解決沒有一瞇助益。這種撤銷學校的行為，有沒有幫助掩蓋不當事實之嫌，有沒有掩蓋教育部門監(jiān)管不到位之嫌呢？最重要的是，當事女生的權益有沒有得到有效的補救。

還有，一所學校的撤銷也好，成立也好，都有相應的要求和程序。漢中職業(yè)技術學校是否就具備了被撤銷的一切事項，還是僅僅因為校長令女生陪酒而被下令撤銷，這是一個應該得到明確回復的問題。如果是后者，只能說明行政監(jiān)管權也太隨意了。

行政監(jiān)管是一把雙刃劍，既可以起到應有的監(jiān)管作用，促進職業(yè)學校的健康發(fā)展；反過來，又可以動用這種權力，為自己的過失行為加以敷衍了事，甚至不顧一所學校及其師生應有權利能否得到保障。就像日前被媒體廣泛報道的“最悲傷作文”所在的四川一所小學，事情一被媒體曝光，學校立馬就陷身于被拆除的不堪境地。學校方面稱是被報復，教育當局說是已經(jīng)下達了幾次命令。當一個事實出現(xiàn)兩個不同方面且有爭議的時候，簡單粗暴的叫?；蚪K止，往往引來的不僅是爭議，也侵犯了相應方面的權益，更把這種簡單粗暴的方式突顯出來。

女生被陪酒，突顯了當事女生的無助和校長的張狂，而學校因此而被撤銷，又突顯了學校的無助和行政權力的失范，涉事女生仍然陷于無助中而無法自撥，這種隨心所欲的行政權力，在缺乏制約和監(jiān)督中依然顧我。依法懲處色狼校長是公眾的心聲，而依法規(guī)范行政監(jiān)管權，更應該在這件事上得到重視。否則，這次撤銷的是一所學校，下次可能撤銷或剝奪權利的，又不知是什么對象了呢。