新學(xué)期伊始，深圳大鵬新區(qū)葵涌二小英語(yǔ)教師袁老師卻無法返回工作了11年的教師崗位，她與另外7名臨聘老師于7月10日被學(xué)校以投票淘汰制的方式表決后解聘?！半y過的不僅是失去工作，更是對(duì)我們教書生涯職業(yè)成果的否定！”袁老師說。（《京華時(shí)報(bào)》9月14日）

百名臨聘教師“一夜之間”便“被下崗”，而招聘時(shí)，需“過五關(guān)、斬六將”，前前后后需要經(jīng)過很長(zhǎng)時(shí)間，方能成為一名臨聘教師，這樣巨大的落差著實(shí)讓人無法接受，更何況干了多年的教師職業(yè)，突然被解聘，原因在于不在編，屬于教師編制以外，這對(duì)于熱衷于從事教育工作的老師們說，無疑是一種打擊，但更多的也是無奈。就如袁老師所說那樣，“難過的不僅是失去工作，更是對(duì)我們教書生涯職業(yè)成果的否定！”

為什么會(huì)出現(xiàn)如此大面積的臨聘教師被下崗呢？原因在于執(zhí)行《深圳市公辦中小學(xué)臨聘教師管理暫行辦法》中對(duì)于臨聘教師比例不得超過事業(yè)編制15%至20%的規(guī)定。按理說有規(guī)定，就不應(yīng)該存在超標(biāo)的問題，然而結(jié)果卻恰恰相反，這其中有許多問題值得反思。規(guī)定臨聘教師不得超標(biāo)為什么執(zhí)行不到位？誰(shuí)在臨聘教師超標(biāo)上把關(guān)不嚴(yán)、放任自流，進(jìn)而造成現(xiàn)在百名臨聘教師被下崗，難道相關(guān)部門不應(yīng)當(dāng)追究有關(guān)人員履職不到位的責(zé)任嗎？

俗話說“規(guī)定是死的，人是活的”。既然有規(guī)定，我們就應(yīng)該執(zhí)行，但是對(duì)于執(zhí)行的方式以及解決的辦法，能否一種比較柔和的方式進(jìn)行，而不是以這種“一刀切”生硬冷漠的方式。更何況，教育事業(yè)的發(fā)展離不開優(yōu)秀的教育人才，然而一些教育人才卻被“編制”擋在門外，難道優(yōu)秀的教育工作者是編制能夠證明的嗎？顯然不是，一位教育工作者是否優(yōu)秀，取決于教育水平、為師品德等等，而絕不是“編制”能決定的。

在此，希望有關(guān)部門能夠以一種更靈活的方式進(jìn)行，不能簡(jiǎn)單解聘了之，對(duì)于解聘中從事教育工作十多年的優(yōu)秀教師，教育部門和相關(guān)學(xué)校都有義務(wù)和責(zé)任向他們伸出援手，幫助他們走出困境。教育部門要加大臨聘教師超標(biāo)問題的督查力度，以杜絕此類問題發(fā)展。同時(shí)，要加大教育領(lǐng)域改革力度，針對(duì)性建立健全臨聘教師管理制度體系。比如，可以加大從臨聘教師招錄正式教師的力度，設(shè)定定向招錄指標(biāo)，或者在招錄條件上做一些限定，用制度破解“臨聘之困”。