湖北省襄陽市樊城區(qū)友誼街片區(qū)舊城改造項目現(xiàn)場，方圓130畝的工地中間一方土丘上，拱立著一棵20多米高的大楸樹。為了保護這棵有323年樹齡的大楸樹，在開發(fā)這塊土地的過程中，當?shù)叵蛳峦诰?0多米，打了91根保護樁，花費400多萬元。襄陽市還在大楸樹的外圍打樁、澆筑水泥、植草，防止大楸樹周圍水土流失，把保護區(qū)占地擴大到近3000平方米。（9月24日中國青年網(wǎng)）

城市要持續(xù)發(fā)展，大拆大建不可避免，但關(guān)鍵看怎么拆，又如何建。對于歷史徹底否定，對老舊的東西一概不留，只盲目追求高樓大廈，這樣的拆和建肯定不可取。

襄陽市在舊城改造當中，為了保護一棵古樹，居然不惜花費400多萬元，拆建過程中尊重歷史和鄉(xiāng)愁，無疑是做出了典范，樹立了標桿。

為了保護一棵古樹，花費400萬元之巨，很多人質(zhì)疑值不值？讓筆者來說，不僅值，而且超值！值的理由至少有三：

一者，保護古樹的行為，實則是在保護城市的記憶和鄉(xiāng)愁，留住了記憶和鄉(xiāng)愁，也就留住了城市的根和魂，留住了市民對城市的感知和愛。由此來看，這400多萬花的一點不冤。

二者，保護古樹的行為，傳遞出了城市建設的理念，既要現(xiàn)代更要不忘歷史，這樣的理念之下不僅能避免千城一面，更能挽救眾多岌岌可危的歷史記憶。就此來說，這400多萬花的一點不多。

三者，當年香港為保護一棵榕樹，曾花費了2389萬港幣，而這個地方最終成為香港一景，作家舒乙還曾專門寫了散文《香港：最貴的一棵樹》。襄陽市的護樹行為，同樣是在造就一個景點，到時候每天人來客往，所帶來的收益遠不止400多萬。有鑒于此，這400多萬元花的超值。

與襄陽市的巨資護樹相比，一些城市則要短視的多。城市發(fā)展中只瞄準“高大上”，只奔著眼前的利益沖，不僅古建被破壞殆盡，一棵幾十年的古樹都難尋，這樣的城市看上去年輕有活力，其實卻往往根基不穩(wěn)，市民沒有歸屬感和安全感。

更為可笑的是，一些地方將真的歷史遺跡拆除，反過頭來又新建“古跡”、再造“景點”，這不僅無知和淺薄，更愧對創(chuàng)造文明的先祖，更可能造成資源的浪費，弄巧成拙就成了畫蛇添足。

400萬護古樹，護住的是鄉(xiāng)愁，護住的是根和魂，如此做法不該被質(zhì)疑，即便就是真的要質(zhì)疑，質(zhì)疑的點也應該是，錢都花在了哪里，而不是錢該不該花！