虞一杰建養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的想法得到了老伴屠甘媚和家人極力支持，該項(xiàng)目總投資7000萬元左右，他拿出自己全部積蓄，還賣掉自己在樂清、杭州的房子，籌了4800萬元，此外樂清市慈善總會(huì)投入2000多萬元。但“余霞”養(yǎng)老院建成捐給政府后卻遭閑置。（10月18日 《現(xiàn)代金報(bào)》）

在排著隊(duì)等著進(jìn)養(yǎng)老院養(yǎng)老的老齡時(shí)代，樂清企業(yè)家虞一杰投資4800萬元，連同慈善總會(huì)捐獻(xiàn)的2000萬元建成的養(yǎng)老院，本來可以解決樂清部分老人養(yǎng)老問題，但建成的“余霞”養(yǎng)老院在捐給慈善總會(huì)之后卻遭遇了閑置。一份好心遭此冷落，著實(shí)讓人痛心。

企業(yè)家捐巨款建養(yǎng)老院，他的愛心之舉，既是對(duì)他個(gè)人“讓更多老人安享晚年”愿望的一種實(shí)現(xiàn)，也在幫助當(dāng)?shù)卣謸?dān)一部分養(yǎng)老負(fù)擔(dān)。本是一件普惠的公益之舉，但偌大的養(yǎng)老院卻因未能接電等，卡在了“最后一公里”，“余霞”養(yǎng)老院“亮不起來”，表面上是一段線路問題，實(shí)際上則是相關(guān)涉事方推諉扯皮辦事不力。

作為被捐贈(zèng)人，慈善總會(huì)方面，顯然對(duì)于這份“來之容易”的好事并不熱心，更不用說是明確責(zé)任，真正把養(yǎng)老院辦起來，讓老人們受益了。這真的是有違捐贈(zèng)者的本意。

投資7000萬元的養(yǎng)老院遭閑置，閑置的不僅是巨額資金，也把一顆熱心幫助養(yǎng)老的拳拳愛心冷落一旁。養(yǎng)老事業(yè)是一項(xiàng)政府、社會(huì)共同參與才能有效完成的長(zhǎng)久事業(yè)。政府應(yīng)該?；荆瑢?duì)于社會(huì)愛心人士的捐贈(zèng)行為，本應(yīng)該誠(chéng)心接受，精心管護(hù)，既是對(duì)養(yǎng)老事業(yè)的一份擔(dān)當(dāng)，也是對(duì)愛心企業(yè)家的一種回饋。

捐贈(zèng)的養(yǎng)老院遭閑置，就像企業(yè)家捐贈(zèng)的校車被閑置一樣，政府相關(guān)部門在基本公共服務(wù)方面，份內(nèi)之事完成情況如何姑且不論，對(duì)于社會(huì)愛心人士的愛心之舉冷漠，確實(shí)是一種無擔(dān)當(dāng)棄責(zé)任的表現(xiàn)。

像虞一杰捐贈(zèng)養(yǎng)老院遭遇閑置一樣，上海也曾發(fā)生過因企業(yè)參建養(yǎng)老院遭居民或政府不同方式阻滯的情況。在養(yǎng)老需求日益增長(zhǎng)的情況下，養(yǎng)老問題，已然超越了簡(jiǎn)單的公共服務(wù)，也不是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的服務(wù)行業(yè)，而成為社會(huì)一種互助互利的社會(huì)發(fā)展模式，企業(yè)、慈善機(jī)構(gòu)、政府都有積極參與的社會(huì)責(zé)任。

虞一杰退休前所要完成的三件事：余霞樂園、文化禮堂、虞氏歷史，幾乎都已完成。而“余霞”養(yǎng)老院真正能夠發(fā)揮養(yǎng)老作用，還有待樂清慈善總會(huì)、養(yǎng)老院所在村及相關(guān)職能部門盡早行動(dòng)起來，別再讓養(yǎng)老院的設(shè)施“蒙塵”，更別讓養(yǎng)老愿望折戟蒙羞。