制定“閱讀黑名單”不如提供訂制型服務(wù)
2015-11-30 17:12:14? ?來源:東南網(wǎng) 責任編輯:孫勁貞 我來說兩句 |
“萬般皆下品,唯有讀書高”。中華民族自古就有崇尚閱讀的文化基因。然而近年來,隨著生活節(jié)奏的加快,電子閱讀的勃興,圖書館日益“門前冷落車馬稀”。無疑,廈門圖書館日益興旺是個好聲音,它意味著文化的回歸。但不容忽視的問題是,“熊孩子”的追逐吵鬧已成安靜閱讀最大的噪音。而且,噪音提示、文明督導(dǎo)都收效甚微。從這個角度看,引入閱讀黑名單制度,拉黑屢教不改的“熊孩子”,是保障多數(shù)人閱讀權(quán)益最直接、最有效的解決方案。 但“拉黑熊孩子”雖然高效,卻并不是保障圖書館安靜的最佳解決方案。首先,“拉黑熊孩子”,同時拉黑的還有孩子的閱讀權(quán),有違圖書館的立館初衷。1972年國際圖書年發(fā)布的《圖書館憲章》第一條就明確指出:“人人都有讀書的權(quán)利.社會有義務(wù)保證每個人都享有看書的機會?!憋@然,簡單地剝奪“熊孩子”的閱讀權(quán),并不妥帖。 再者,武斷的“拉黑熊孩子”,也是圖書館管理簡單化的體現(xiàn)。孩子為何愛在圖書館吵鬧?一是閱讀習(xí)慣不好。當然,培養(yǎng)孩子的閱讀習(xí)慣,主要責任人是父母和學(xué)校,但圖書館也應(yīng)承擔一定的義務(wù)。圖書館“拉黑熊孩子”,何嘗不是一種責任逃避?二是閱讀規(guī)律使然。默讀便于思索,朗讀便于記憶。對于孩子來說,閱讀的主要目的,還是積累知識。因此,大聲朗讀并無不妥,關(guān)鍵是不該在成人閱讀區(qū)朗讀。而孩子緣何出現(xiàn)在成人閱讀區(qū)?這有家長放縱的因素,但更主要的是,館方并未嚴格執(zhí)行閱讀分區(qū)制度?!袄谛芎⒆印?,何嘗不是一種推責? 可見,“拉黑熊孩子”不是降嘈好聲音。要解決“熊孩子”影響閱讀氛圍的問題,首要之義是圖書館細化閱讀分區(qū),并加強管理、嚴格執(zhí)行。比如,建立學(xué)習(xí)討論室、靜寂閱讀區(qū)、兒童閱讀區(qū)、親子閱讀區(qū)等,并嚴格管理。對不遵守規(guī)定的,要堅決予以制止,確保各層級的讀者各取所需、各行其是。 更重要的是,圖書館要推出更加個性化的服務(wù),激發(fā)孩子的閱讀興趣。對孩子而言,很多時候去圖書館都是在“陪父母讀書”。因此,出現(xiàn)精力不集中、玩耍、吃東西等現(xiàn)象,都很正常。這其實是在用腳投票??梢姡_?!靶芎⒆印眰儾蝗鞘?、不鬧事,制定“閱讀黑名單”不如提供訂制型服務(wù)。比如,在兒童閱覽區(qū)聘任更多有義務(wù)教育經(jīng)驗的圖書館管理員;提供針對孩子的檢索服務(wù),確保孩子更容易找到自己感興趣的圖書,等等。唯有如此,才能調(diào)動孩子的閱讀欲望,讓各層級的讀者各取所需、互不干擾, 確保書香社會從夢想照進現(xiàn)實。 |
相關(guān)閱讀:
- [ 10-19]“黑名單”對旅游部門也是一種倒逼
- [ 10-09]故宮“黑名單”制度值得認真推廣
- [ 10-08]故宮黑名單制度值得推廣
- [ 09-22]不文明游客被遣返帶來什么啟示
- [ 08-28]“被辦卡”再證權(quán)利貧困
- [ 08-12]網(wǎng)絡(luò)禁歌推動文化管理精細化
- [ 07-31]旅游企業(yè)“黑名單”,不能替代監(jiān)督責任
- [ 07-31]旅游黑名單 需要動真格
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報業(yè)集團書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327