福州許多樓盤都以洋名字來命名，如蔓哈頓、白金瀚宮、巴厘島、托斯卡納、白宮，楓丹白鷺、山姆小鎮(zhèn)，這些洋名字讓人摸不著頭腦。此外，不少建筑還使用看似大氣的名字，像紅鼎天下、寰宇天下，財(cái)富天下；光叫某某國(guó)際的就有紅星國(guó)際、香檳國(guó)際、上城國(guó)際等十多個(gè)；還有一些名字稀奇古怪，比如阿彌陀佛大飯店、康橋丹堤、大通首璽等。（11月30日 央視網(wǎng)）

老的地名“有文化”但難保，新的地名“沒文化”但瘋長(zhǎng)，不止福建一地存在。原因主要是：一方面，地方對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和歷史文化傳承的關(guān)系不平衡，表現(xiàn)為重前者、輕后者或前者發(fā)展快、后者保護(hù)慢。另一方面，地名保護(hù)的法律法規(guī)不健全、不具體，可執(zhí)行、可操作性差，客觀上也增加了地名保護(hù)的難度，消減了地名保護(hù)的力度。這危害著地方歷史文化的延續(xù)，也危害著城市文化個(gè)性的積淀。遏止這種現(xiàn)象，政府層面更新理念、積極作為，法律層面查漏補(bǔ)缺、加快完善，是應(yīng)有之義。

福建在老地名保護(hù)方面并非沒有可圈可點(diǎn)之處。且不說福州三坊七巷的保護(hù)與開發(fā)，廈門早在2003年就出臺(tái)了關(guān)于修改地名管理規(guī)定的決定，以保護(hù)老地名，規(guī)范新地名，走在全省老地名保護(hù)的前列。去年該市公布64個(gè)新地名，其中不少是老地名的傳承。在規(guī)制建設(shè)方面，去年《福建省地名管理辦法》出臺(tái)，對(duì)歷史悠久、文化內(nèi)涵深，具有紀(jì)念意義或者屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的地名予以保護(hù)，其他任何單位和個(gè)人不得擅自命名、更名。

更需要強(qiáng)調(diào)的是，老地名是重要的公共文化資源。政府保護(hù)固然責(zé)無旁貸，而民間力量的積極參與同樣不可或缺。二者合一，不可偏廢，才是理想的保護(hù)狀態(tài)。在此方面我國(guó)總體上很薄弱。放眼域外，日本在全國(guó)范圍內(nèi)，有“衛(wèi)護(hù)地名會(huì)”、“保存地名國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟”，其中不乏知事、法制局的官員，影響了國(guó)家法律制度制定與完善，推動(dòng)了日本《住址標(biāo)示法》的修改，規(guī)范了地名變更。因此，提高公眾的參與意識(shí)與參與能力，是老地名保護(hù)的不可忽略的重要方面。

去年福建政協(xié)會(huì)議期間，有政協(xié)委員提出恢復(fù)和保護(hù)老地名的提案，建議相關(guān)部門應(yīng)擔(dān)當(dāng)起組織開展老地名發(fā)掘保護(hù)之責(zé)。單純強(qiáng)調(diào)政府力量而讓公眾置身事外，還有不足。引導(dǎo)公眾樹立并提高參與老地名保護(hù)的意識(shí)和素養(yǎng)，也應(yīng)是政府分內(nèi)之事。這方面，前年莆田發(fā)起的最具文化遺產(chǎn)價(jià)值的老地名、地名故事征集活動(dòng)，就是一個(gè)很好的例子。這個(gè)活動(dòng)甄選300個(gè)“莆田市最具文化遺產(chǎn)價(jià)值的老地名”，并組織專家、網(wǎng)民代表從中評(píng)選出100個(gè)歷史地名、20個(gè)最具文化遺產(chǎn)價(jià)值的老地名、10個(gè)經(jīng)典地名故事。通過具體活動(dòng)為載體，加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)，發(fā)揮公眾力量保護(hù)老地名的方式，完全可以借鑒推廣。