【對(duì)嫌疑人照片打馬賽克，不只是為了保護(hù)其權(quán)利，更是為了刑事追訴能公正開展，盡可能減少對(duì)潛在無辜者的傷害。所以，有必要及早建立起硬性規(guī)則?！?/p>

中國警察網(wǎng)安徽站官微@中警安徽1月6日發(fā)布消息，“16時(shí)40分，被搶的五歲女童安全回到太和縣。三名嫌疑人也被帶回。因?yàn)樯衔绨l(fā)布的嫌疑人照片未做處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理”。配圖嫌疑人頭部位置打上了“馬賽克”三個(gè)字。很多網(wǎng)友對(duì)此點(diǎn)贊，也有網(wǎng)友認(rèn)為太過玩笑。

刑事被追訴者的照片該不該進(jìn)行處理？由于規(guī)定缺失，這個(gè)問題一直困擾著司法報(bào)道和司法機(jī)關(guān)的信息發(fā)布。近年，隨著人權(quán)意識(shí)的提升，各方已經(jīng)形成默契，一般在審判階段才將被告人照片直接發(fā)出，在偵查、審查起訴階段則對(duì)其面部打馬賽克。這種慣例的背后有著深厚的理論淵源。

為什么審判階段可以公開被告人照片？這是因?yàn)槌艘婪ú还_的案件，所有案件都須公開審理，所有公民都可以前往庭審現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行旁聽，媒體可以向法院申請(qǐng)拍照、攝影，法院也可以對(duì)庭審情況進(jìn)行視頻直播。庭審公開正是將各方訴訟參與者置于公眾的監(jiān)督之下。而為了保障被告人的權(quán)利，避免有罪預(yù)判，近年，法院更是規(guī)定不得讓被告人穿著囚服就審，除了個(gè)別嚴(yán)重暴力危險(xiǎn)者，還要對(duì)其解除械具。

警網(wǎng)官微在嫌疑人額頭寫“馬賽克”代替打馬賽克，再度將嫌疑人照片該不該直接公布的問題推進(jìn)輿論場(chǎng)。反對(duì)者認(rèn)為，犯罪嫌疑人也享受公民的正常權(quán)利，包括肖像權(quán)和隱私權(quán)，不可將其真實(shí)面孔公之于眾。支持者則認(rèn)為犯罪分子作惡多端，應(yīng)該接受輿論鞭撻，沒必要為其藏著掖著?？墒?，支持者忽視了兩個(gè)重要因素。

首先，刑事追訴秉承無罪推定原則?！缎淌略V訟法》明確規(guī)定：“未經(jīng)過人民法院依法判決，對(duì)任何人不得確定有罪?！北景笟v經(jīng)56小時(shí)追捕，其間發(fā)生過什么，公眾不得而知，抓獲的嫌疑人是否作案的人販，只能由法院作出判斷。官微@中警安徽將嫌疑人未打馬賽克的照片配上“罪犯落網(wǎng)”的說明，顯然是有罪推定，違背了早在1997年《中國新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》確立的報(bào)道紅線：“在法庭判決前不做定性、定罪的報(bào)道和評(píng)論?！?/p>

另外，偵查階段一般涉及諸多偵查秘密，許多偵查措施開展都需要必要的信息保密做支撐。比如，刑事追訴有“辨認(rèn)”程序，讓現(xiàn)場(chǎng)目擊者從包括嫌疑人在內(nèi)的多人中辨認(rèn)哪個(gè)是犯罪實(shí)施者，辨認(rèn)結(jié)果是重要證據(jù)。如果嫌疑人照片提前公布，相關(guān)程序就失去了意義。

在刑事追訴階段，對(duì)嫌疑人照片打馬賽克，不只是為了保護(hù)其權(quán)利，更是為了刑事追訴能公正開展，盡可能減少對(duì)潛在無辜者的傷害。所以，有必要及早建立起硬性規(guī)則，讓追訴各階段是否能夠公開照片不再無章可循。

□舒銳