1月6日，媒體報(bào)道了南昌西湖區(qū)三眼井二期棚戶區(qū)改造一周之內(nèi)出現(xiàn)兩起強(qiáng)拆事件，投訴人均反映在沒(méi)有接到任何拆遷通知和正式文件的情況下，房子就被拆除，然而事后卻不知道房子究竟是被誰(shuí)拆的。當(dāng)?shù)夭疬w指揮部一位負(fù)責(zé)人最新回應(yīng)稱(chēng)，可能機(jī)器在拆除的時(shí)候不小心碰倒了兩家的房子。

上了鎖的房屋被強(qiáng)行撬開(kāi)，屋里的老人被強(qiáng)行拖出來(lái)，然后房子就在“隆隆”的挖掘機(jī)聲中轟然倒地，如果這樣的強(qiáng)拆行為還是所謂的“不小心碰倒”的話，那我相信廣大網(wǎng)友只能表示“呵呵”了。退而言之，如果這兩棟房屋不在拆遷范圍之內(nèi)，拆遷人員因?yàn)椴皇煜で闆r而把其拆掉了，還可以算作“不小心”，但偏偏這兩棟房子都是房屋主人沒(méi)有和當(dāng)?shù)夭疬w辦公室談妥拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的情況下被拆除的，你還相信這是“不小心”嗎？

堅(jiān)持依法拆遷，嚴(yán)禁暴力拆遷，這是上級(jí)的要求，也是百姓的期盼?？陀^而言，在各級(jí)政府的要求以及輿論壓力之下，近年來(lái)國(guó)內(nèi)的暴力拆遷、野蠻拆遷現(xiàn)象確實(shí)有所減少，一些道路工程反而因?yàn)椴疬w“釘子戶”的存在而不得不改道，或者是讓“釘子戶”的房屋矗立道路中間，馬路在房屋面前被一分為二。盡管?chē)@這些“釘子戶”也產(chǎn)生了不少的爭(zhēng)議，但至少說(shuō)明拆遷方法治意識(shí)的自覺(jué)，對(duì)依法拆遷的尊重與遵守。

遺憾的是，并不是所有的地方政府，所有地方的拆遷部門(mén)，都有這樣的法治意識(shí)，都能秉持依法拆遷的理念，比如像南昌西湖區(qū)目前正在進(jìn)行的棚戶區(qū)改造拆遷工作，就又讓我們看到了暴力拆遷、野蠻拆遷的影子。所以被“不小心碰倒”的不是當(dāng)事人的房屋，實(shí)則是國(guó)家法治精神。當(dāng)在沒(méi)有談妥拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有簽署拆遷補(bǔ)償協(xié)議的情況下，就把當(dāng)事人的房屋夷為平地，那么被踐踏在挖掘機(jī)下面的，就不僅僅是房屋，還有法治。

城鎮(zhèn)化過(guò)程中必然會(huì)有拆遷，有拆遷就可能產(chǎn)生“釘子戶”，但無(wú)論多么難纏的“釘子戶”，無(wú)論個(gè)人利益和公共利益的沖突有多大，都應(yīng)該堅(jiān)持在法律的前提下解決糾紛，都應(yīng)該遠(yuǎn)離暴力和野蠻。從以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，真正不講道理、漫天要價(jià)的“釘子戶”少之又少，而拆遷戶之所以成為“釘子戶”，絕大多數(shù)情況都是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，或者是補(bǔ)償條件過(guò)于苛刻所致。就像南昌市西湖區(qū)的這起強(qiáng)拆事件中，拆遷戶房產(chǎn)證上寫(xiě)的明明是80余平米，但當(dāng)?shù)胤抗懿块T(mén)卻要按50余平米給予補(bǔ)償，換誰(shuí)誰(shuí)愿意？即便我們不奢求拆遷過(guò)程中以拆遷戶的利益為重為先，但至少要做到補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償面積的公平合理吧？

退一步說(shuō)，即便對(duì)方是那種蠻不講理、漫天要價(jià)的釘子戶，拆遷方還可以通過(guò)提起法律訴訟，依照法院判決進(jìn)行拆遷工作，這同樣也是堅(jiān)持依法拆遷。而在絕大多數(shù)情況下，拆遷方寧可暴力、野蠻拆遷，也不愿意走法律渠道，從根本上還是因?yàn)槠溲a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，補(bǔ)償面積過(guò)少，不可能得到法院的支持。法治社會(huì)依法拆遷，這是不應(yīng)該有任何異議的，我們不希望看到“不小心碰倒”房子的事情再一次出現(xiàn)。