廈大兩名“90后”女生為中山路老城區(qū)設(shè)計了一座“天空之城”，讓人們可以自由行走在屋頂,樂享安全、綠色、適宜活動的公共空間。這一設(shè)想引發(fā)廣大市民和網(wǎng)友熱議。許多人為兩名女生的畢業(yè)設(shè)計點贊，甚至有業(yè)界人士稱之為“天才構(gòu)想”。不過，也有一些人從可行性方面，就這一設(shè)想提出疑問。（8月3日 《廈門日報》）

陽光充裕、綠草如茵，行走于屋脊之上，猶如漫步云間……顯然，“天空之城”讓人充滿期待。但必須要指出的是，“天空之城”是一個不切實際的設(shè)想。對于老舊小區(qū)，樓房年代久遠(yuǎn)，且產(chǎn)權(quán)屬于居民。不僅難于說服居民共享產(chǎn)權(quán)，而且改動壞騎樓風(fēng)貌，也可能危機樓房的安全和建筑壽命；而對于新小區(qū)，大多數(shù)是高層建筑，即使建成“天空之城”，公眾真正走起來恐怕也沒有享受之感。

明知不可行，可為何公眾還是對“天空之城”充滿期待？關(guān)鍵在于，“天空之城”可以把空間釋放出來，提供休閑的平臺，每棟樓的居民可以在那里納涼、休閑娛樂、溝通交流。而這正是現(xiàn)實中極度的稀缺資源。在日常生活中，很多公眾都宅在家中，缺乏健身、娛樂的空間；囿于“門戶之見”，公眾之間缺乏溝通，形成一個個“城市孤島”。

“世界那么大，我想去看看”，河南省實驗中學(xué)某老師的一封辭職被網(wǎng)友評為“史上最具情懷的辭職信”。我想，“辭職看世界”并非有多美，而在于其凸顯的勇氣和情懷，正是公眾稀缺的。在生活節(jié)奏加速、競爭日益加劇的當(dāng)下，公眾越來越感覺“累覺不愛”；囿于生活所迫，宏大的理想漸漸離遠(yuǎn)去，我們所接觸到的都是柴米油鹽、枯燥乏味的生活。情懷越是遠(yuǎn)去，我們越是懷念?！笆飞献罹咔閼训霓o職信”的產(chǎn)生，不過是一次集體懷舊而已。

同樣，“天空之城”何嘗不是對“城市青春”的懷舊？當(dāng)城市還不那么高、那么大，還有無數(shù)的綠地可以嬉戲，小河可以玩耍。茶余飯后，大人們都可以聚在一起喝茶聊天。而隨著城市的急劇成長，這樣的生活逐漸幻化成模糊的記憶。我們開始在鋼筋水泥構(gòu)建的豆腐塊中，無盡的掙扎；我們逐漸在快節(jié)奏的生活中，迷失自我；我們在人潮澎湃的人流中，淪為“城市孤島”。而對“天空之城”的向往，就是對現(xiàn)實生活的不滿，對“城市青春”懷舊的表達。

因此，公眾對“天空之城”充滿期待，并不是要相關(guān)部門花費巨資構(gòu)建一個充滿詩情畫意的天上之城，而是要多建一些綠地、茶歇平臺、運動場所，找回城市的青春和自己的回憶。而這，才是“天空之城”大熱的題中之義。希望相關(guān)部門在否定“天空之城”的同時，能夠讀懂這份關(guān)于“城市青春”的訴求。