近日，家住上海松江區(qū)的孫女士打開微信支付功能，突然發(fā)現(xiàn)自己微信錢包中少了2萬塊錢。隨后，一查微信支付綁定的銀行卡余額，她更加吃驚，自己的25萬元血汗錢竟然全都“不翼而飛”了。而此后女兒出現(xiàn)了種種反常表現(xiàn)，再三追問之下，13歲的女兒最后承認：是自己偷用家長的手機，通過一款A(yù)PP購買了大量“K幣”打賞給了網(wǎng)絡(luò)男主播。（2月19日央視新聞）

古人擲果盈車，現(xiàn)代粉絲亦在手機上刷飛機游艇櫻花雨。小粉絲為博男主播一笑，砸鍋賣鐵地刷不停，不過是“瘋狂粉絲”的新戲而已。

事兒看似不大，卻很有典型性。

2016年4月8日，福建省12歲的男孩為討自己喜歡的主播開心，偷拿母親手機充錢購買昂貴的虛擬物品送給主播，一個月花了近3萬元。2016年10月7日至11月27日，浙江麗水14歲的男孩小明打賞5名游戲主播為其代玩手機游戲，共計花費3萬余元……這些偶發(fā)的個案如果配合以下數(shù)字來看，或許就多了幾分“必然性”：第39次《中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2016月12月，我國19歲以下的網(wǎng)民達1.7億，約占全體網(wǎng)民的23.4%，其中染上網(wǎng)癮，成為網(wǎng)游控、手機控的情況所在多有。

孩子小手一點，家長傾家蕩產(chǎn)?？墒?，這沖動的責(zé)任，只能未成年人的孩子來埋單？

25萬元血汗錢“不翼而飛”，倒也不是眨眼之間蒸發(fā)掉的。孩子為什么要拿父母手機玩呢，是因為“放學(xué)就是學(xué)校的作業(yè)都是發(fā)在媽媽的那個微信上面的”；孩子為何輕易就把錢花出去了，是因為“支付密碼跟鎖屏密碼一樣都是試出來的”；至于25萬塊錢媽媽要掙多長時間，孩子也非常清楚的知道是“幾年”……在這個鏈條上，孩子的財商、家長的監(jiān)護責(zé)任、校方的網(wǎng)絡(luò)安全義務(wù)，都顯得異常蒼白而稀薄。

不妨反問幾個現(xiàn)實的問題吧：比如現(xiàn)在的家庭作業(yè)，動用QQ群和微信群的越來越司空見慣，那么，學(xué)校有沒有意識到，這些社交軟件很多是與家庭銀行卡綁定在一起的，一旦被誘導(dǎo)消費，孩子分分鐘就能“散盡千金”？比如作為家長來說，明知手機綁定了銀行卡，以近乎不設(shè)防地姿態(tài)讓孩子玩轉(zhuǎn)手機，考慮過后果了嗎？互聯(lián)網(wǎng)進入中國20多年，網(wǎng)絡(luò)原住民群體越來越龐大，如果系統(tǒng)性安全意識仍停留在事后責(zé)罰階段，雖足夠悲情，卻大而無當(dāng)。

2016年，上海市組織了一批信息安全的專家，深入到部分學(xué)校，進行了為期半年的網(wǎng)絡(luò)安全意識的宣傳和教育，發(fā)現(xiàn)青少年網(wǎng)絡(luò)安全意識普遍薄弱。問題是，網(wǎng)絡(luò)安全意識不是遺傳類的DNA，更不會自己從天上掉下來?！安畈欢嘣诿總€平臺有15%左右都是未成年人在觀看這樣的網(wǎng)絡(luò)直播”，于此背景之下，如果仍指望孩子粗放的行為自覺來保衛(wèi)家長的手機，這跟牛欄關(guān)貓又有何差別？

網(wǎng)絡(luò)強國，先得是安全之地。在17日召開的國家安全工作座談會上，頂層設(shè)計要求“筑牢網(wǎng)絡(luò)安全防線，提高網(wǎng)絡(luò)安全保障水平”。青少年網(wǎng)絡(luò)安全，不能總靠慘烈的個案來教育。前不久有媒體報道稱，在新“網(wǎng)絡(luò)校園項目(Cyber Schools Programme)”之下，英國將有成千上萬名青少年獲得網(wǎng)絡(luò)安全培訓(xùn)的機會，英國政府更為“網(wǎng)絡(luò)校園項目”提供了2000萬英鎊資金。對中國而言，構(gòu)建公共與公益性青少年網(wǎng)絡(luò)安全教育網(wǎng)絡(luò)，也許比滅火式地追討或索償重要得多。

孩子砸鍋賣鐵賞網(wǎng)紅，千萬別只當(dāng)做新聞APP里社會版的一則花絮。