【對(duì)涉黃直播，國(guó)家三令五申予以禁止，然而近來(lái)央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，今日頭條等客戶(hù)端從2016年下半年開(kāi)始便不定期推送涉黃直播鏈接，造成相當(dāng)惡劣的影響?！?/p>

涉黃直播為何屢禁不絕？有網(wǎng)友認(rèn)為：涉黃直播極易吸引眼球，今日頭條等客戶(hù)端推送直播鏈接，即便沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)回報(bào)，也能為自己漲粉、攢人氣。其實(shí)，將問(wèn)題歸咎于客戶(hù)端與直播平臺(tái)私相授受并無(wú)助于問(wèn)題解決。直播具有極強(qiáng)隨意性，當(dāng)其將鏈接掛靠在客戶(hù)端上時(shí)，對(duì)方并不能預(yù)判其內(nèi)容性質(zhì)，同樣，平臺(tái)管理員也無(wú)法先知先覺(jué)，所以客戶(hù)端和直播平臺(tái)雖難辭其咎，卻很難說(shuō)是涉黃直播泛濫的根本原因，如果我們從心理學(xué)角度進(jìn)行分析，或許會(huì)有新的發(fā)現(xiàn)。

直播指的是主播通過(guò)攝像、錄音設(shè)備，在儀器面前表演，觀眾通過(guò)屏幕欣賞、付費(fèi)的活動(dòng)。直播與一般表演不同，它具有極強(qiáng)的私密性，雖然一個(gè)主播可能同時(shí)應(yīng)對(duì)為數(shù)甚巨的觀眾，但每一個(gè)觀眾卻只關(guān)注一名主播。也就是說(shuō)，在心理學(xué)上，觀眾處于封閉的私密空間之中。人在完全私密、不受監(jiān)視的環(huán)境下，極易誘發(fā)潛在的窺視欲。法國(guó)作家格里耶在《窺視者》一書(shū)中認(rèn)為：每個(gè)人都有窺視欲。這種看法顯然過(guò)于武斷。不過(guò)，窺視者窺視的是他人的私密，比如“性”。公開(kāi)欣賞、色情地解讀他人的性，這為人類(lèi)社會(huì)基本道德準(zhǔn)則所不容，為此在封閉的直播空間，若主播有意挑逗，很容易撩撥觀眾被壓抑的窺視欲。觀眾在偷窺過(guò)程中，還會(huì)產(chǎn)生反叛社會(huì)的快感，這也解釋了為什么許多小學(xué)生、中學(xué)生成了打賞大戶(hù)，因?yàn)樗麄冊(cè)谒查g體驗(yàn)到自由支配金錢(qián)的快樂(lè)，產(chǎn)生了自己是和父親一樣的成年男性的幻覺(jué)。

根據(jù)報(bào)道我們發(fā)現(xiàn)，涉黃主播無(wú)不通曉撩撥看客的技巧，他們善于激發(fā)觀眾的競(jìng)爭(zhēng)欲，由于觀眾看不到彼此，他們便同假想的“敵人”對(duì)抗，從而陷入了非理性、帶賭博性質(zhì)的競(jìng)爭(zhēng)怪圈當(dāng)中?；蛟S有人頗感疑惑：為何舉報(bào)平臺(tái)未曾收到舉報(bào)？這是因?yàn)?，許多觀眾是自愿、自覺(jué)地尋找這樣的偷窺機(jī)遇，他們只要嘗過(guò)一次“甜頭”，就會(huì)主動(dòng)發(fā)掘類(lèi)似機(jī)會(huì)，因而一些主播、平臺(tái)被禁后，換個(gè)馬甲便能再度賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。有學(xué)者建議：要將監(jiān)督權(quán)放在群眾手中。如果“群眾”指的是這些無(wú)法自制的觀眾，還是趁早打消這個(gè)念頭吧。我們習(xí)慣將觀眾視為色情直播的受害者，其實(shí)，表演色情節(jié)目的主播才是首當(dāng)其沖的受害者，他們是不折不扣的窺視者。除了自覺(jué)表演、主動(dòng)欣賞色情外，他們還為觀眾的滿(mǎn)足激動(dòng)不已。換言之，他們恰恰是最需要從這些低俗表演中獲得自信的人，如果不及早進(jìn)行心理干預(yù)，他們可能會(huì)沉醉其中，無(wú)法自拔，甚至產(chǎn)生魅惑他人就是自己人生意義的荒謬結(jié)論。

涉黃直播之所以屢禁不絕，很大一部分原因在于其私密性滿(mǎn)足了一部分人的窺視欲，這雖然不能完全消除涉黃直播，卻能為減輕其危害指明方向：首先，必須打破直播過(guò)分私密的結(jié)構(gòu)，無(wú)論是主播還是觀眾，必須嚴(yán)格實(shí)名登記，特別是未成年人，一旦涉黃便永遠(yuǎn)不得登錄直播平臺(tái)；其次，監(jiān)管部門(mén)在查封平臺(tái)后決不可一罰了之，對(duì)屢教不改的主播和經(jīng)營(yíng)者，有必要強(qiáng)制其進(jìn)行心理治療，幫助他們樹(shù)立正確的人生觀。