求職大學(xué)生李文星誤入傳銷窟致死案件仍未了結(jié)，當(dāng)初讓他上當(dāng)受騙的招聘網(wǎng)站BOSS直聘又曝出丑聞：李文星尸體被發(fā)現(xiàn)五天后，BOSS直聘被認(rèn)證為“誠(chéng)信網(wǎng)站”。這不禁讓人生發(fā)出情何以堪的感慨。

當(dāng)然，從時(shí)間軸來(lái)看，BOSS直聘被認(rèn)證為“誠(chéng)信網(wǎng)站”不會(huì)是發(fā)生在李文星事件之后，而只可能是在這之前進(jìn)行的操作。甚至可以說(shuō)，平臺(tái)認(rèn)證本身與李文星之死并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。但由于這事件暴露了BOSS直聘存在不少漏洞，比如在招聘單位資質(zhì)審核、安全提醒等方面均未履行好企業(yè)責(zé)任，所以回過(guò)頭來(lái)看，這個(gè)“誠(chéng)信網(wǎng)站”的認(rèn)證不免顯得滑稽可笑。

從相關(guān)認(rèn)證的過(guò)程來(lái)看，這也無(wú)非是自欺欺人的把戲。據(jù)負(fù)責(zé)認(rèn)證的單位盤石公司的說(shuō)法，認(rèn)證為“誠(chéng)信網(wǎng)站”費(fèi)用為1500元一年，更“高級(jí)”的是認(rèn)證為“誠(chéng)信示范企業(yè)”，費(fèi)用為5000元一年。也就是說(shuō)，這“誠(chéng)信”二字，一年只值這么點(diǎn)錢，加上“示范”二字，也不過(guò)多掏點(diǎn)銀子。對(duì)盤石來(lái)講，這就是一門生意，而對(duì)BOSS直聘來(lái)說(shuō)，這也無(wú)非是花點(diǎn)錢來(lái)妝點(diǎn)門面。這種花錢就能買到的“誠(chéng)信”，有多少可信度和含金量，可想而知。

更搞笑的是，不僅這“誠(chéng)信”二字只須花錢就能買到，負(fù)責(zé)認(rèn)證的企業(yè)連裝模作樣的資質(zhì)審核都省了。原來(lái)，這項(xiàng)認(rèn)證只表明網(wǎng)站（企業(yè)）“身份可信誠(chéng)信”，其“運(yùn)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況、信用狀況等不在誠(chéng)信網(wǎng)站認(rèn)證范圍內(nèi)”。換句話說(shuō)，所謂誠(chéng)信認(rèn)證只是證明“BOSS直聘確實(shí)是BOSS直聘”，而要知道這點(diǎn)，何須第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)證，直接上工商登記網(wǎng)站查詢就一目了然。

誠(chéng)信當(dāng)然是花錢買不到的，但也正因?yàn)榍Ы鹨椎谩⒄\(chéng)信難求，這才催生了專門做誠(chéng)信認(rèn)證生意的公司。不僅BOSS直聘如此，許多企業(yè)也未能免俗。事實(shí)上，各種資質(zhì)認(rèn)證、排行榜早就泛濫成災(zāi)，公眾也早就不當(dāng)一回事了。比如那些形形色色的原產(chǎn)地保護(hù)標(biāo)簽，煞有介事地貼在產(chǎn)品包裝盒上，但又有多少人相信？誰(shuí)都知道，這不過(guò)是一塊遮羞布而已。如果不是李文星之死，又有誰(shuí)在意過(guò)這些商業(yè)牌坊？

既然如此，企業(yè)為何還要花這冤枉錢？這就在于，各種資質(zhì)認(rèn)證背后，往往都有公權(quán)力作依托，或假裝有公權(quán)力的背景。企業(yè)迫于無(wú)奈，也就不得不從了。類似這種事情，以往經(jīng)常是政府部門的協(xié)會(huì)組織在做，當(dāng)下越來(lái)越多由所謂“第三方機(jī)構(gòu)”、市場(chǎng)主體承擔(dān)。換了“白手套”，干的依然是“臟活”。就此而言，該糾結(jié)的不只是BOSS直聘何以能獲得“誠(chéng)信網(wǎng)站”認(rèn)證，還要順藤摸瓜，追問(wèn)相關(guān)認(rèn)證背后的權(quán)力變現(xiàn)邏輯。

說(shuō)實(shí)話，BOSS直聘在李文星事件發(fā)生后的表態(tài)還算誠(chéng)懇，并沒(méi)有推卸責(zé)任；但這也不算“背鍋”，畢竟平臺(tái)是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的直接原因。同時(shí)也要看到，光揪住BOSS直聘，其實(shí)是沒(méi)有辦法根除傳銷這一社會(huì)毒瘤的，這需要更多方面的反思與追問(wèn)。至于“誠(chéng)信認(rèn)證”風(fēng)波，相對(duì)于這起悲劇來(lái)講，不過(guò)是旁枝末節(jié)，屬于題外話了。