亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

“PS敲詐”雖技術(shù)門檻不高,但也不會人人精通,犯不著“全社會動員起來”,只要司法部門加大查處力度,足以形成威懾。

近日,湖南雙峰縣出現(xiàn)大量“打擊利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐”的標(biāo)語,引起網(wǎng)友圍觀。這些標(biāo)語包括“全社會動員起來,掀起一場打擊利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐的‘人民戰(zhàn)爭’”等。婁底公安局局長尹華凱還稱,“依法快捕、快訴、快判,打擊此類違法犯罪行為要依法從重從嚴(yán)”。

此前有媒體報道,“合成艷照”詐騙犯罪活動,在雙峰已經(jīng)形成了一個“地下產(chǎn)業(yè)鏈”。2012年以來,雙峰縣共破獲此類案件127起,抓獲犯罪嫌疑人37人。3月15日,雙峰警方逮捕了4個團(tuán)伙的8名犯罪嫌疑人,涉案總金額達(dá)4530余萬元。

鑒于“合成艷照”已非個案,加強(qiáng)治理確是當(dāng)?shù)鼐降穆氊?zé)所在。但鋪天蓋地的標(biāo)語,尤其是“人民戰(zhàn)爭”、“快捕、快訴、快判”等的說辭,在法治時代卻顯得有些不倫不類,反而讓人懷疑“運(yùn)動式治理”的有效性。

一個非法活動形成“地下產(chǎn)業(yè)鏈”,絕非一日之功。如果在“PS敲詐”剛露端倪的時候,就依法查處打擊,恐怕就不會形成現(xiàn)在這樣的聲勢。而一旦等非法產(chǎn)業(yè)成“燎原”之態(tài),打擊起來的確很困難。這方面,雙峰縣其實(shí)有前車之鑒。

早在2004年,就有報道援引多地警方的說法,稱“湖南雙峰是假證之鄉(xiāng)”。2009年雙峰縣長視察打假成果時,還表示要“盡快摘掉‘假證之鄉(xiāng)’的帽子”?,F(xiàn)在老問題未徹底解決,新問題又爆發(fā),當(dāng)?shù)貞?yīng)反思其治理之道。

大貼“人民戰(zhàn)爭”標(biāo)語的做法,看起來聲勢浩大,效果未必有多好?!癙S技術(shù)合成淫穢圖片敲詐”,雖然技術(shù)門檻不是很高,但也不會人人精通,犯不著“全社會動員起來”,只要相關(guān)部門依法加大打擊力度,足以形成威懾。

□西坡(媒體人)

近日,湖南雙峰縣出現(xiàn)大量“打擊利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐”的標(biāo)語,引起網(wǎng)友圍觀。

“全社會動員起來,掀起一場打擊利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐的‘人民戰(zhàn)爭’”等標(biāo)語懸掛在街頭,標(biāo)語落款為雙峰縣的各級政府。目前,雙峰警方已逮捕了4個團(tuán)伙的8名犯罪嫌疑人。但毒瘤是否根除,難說。

要看到,利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐,案情很復(fù)雜,問題很敏感,有清官被敲詐,也有貪官被敲詐,而貪官才是他們緊盯的“肥羊”。如果從這個角度看問題,打擊敲詐固然必要,但猶如揚(yáng)湯止沸,肅貪則是釜底抽薪。試想,倘若本人兩袖清風(fēng)、干干凈凈,還會怕那些鼠輩敲詐嗎?

依我看,打擊犯罪,還是把打擊納入法制化、常規(guī)化的工作為好。眼下這種“人民戰(zhàn)爭”,瞎折騰而已。

據(jù)湖南省婁底市檢察院透露,經(jīng)雙峰縣檢察院審查批準(zhǔn),雙峰縣警方3月15日依法對利用PS技術(shù)合成淫穢圖片進(jìn)行敲詐勒索的8名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕,涉案金額達(dá)4500萬元。據(jù)悉,雙峰縣是此類犯罪的多發(fā)地區(qū)之一,“合成艷照”詐騙犯罪活動在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成了一個“地下產(chǎn)業(yè)”。(3月18日《京華時報》)

無論是合法還是非法的產(chǎn)業(yè),都會形成一定的聚焦效應(yīng),即,它們會在某個區(qū)域內(nèi)集中出現(xiàn)。就像一些地方成了陶瓷之鄉(xiāng)、電器之鄉(xiāng)、皮草之鄉(xiāng)等一樣,“合成艷照”詐騙之鄉(xiāng)這類非法行業(yè)的聚集,也并不讓人感到奇怪。因?yàn)椋撤N賺錢的行業(yè),當(dāng)某地某人首先進(jìn)入其中并掘得第一桶金之后,往往會迅速吸引其同鄉(xiāng)、親友加入進(jìn)來。

隨著加入者數(shù)量的增加,行業(yè)內(nèi)的分工便會逐漸細(xì)化,該行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上的各個環(huán)節(jié)也會向?qū)I(yè)化發(fā)展。合法產(chǎn)業(yè)是這樣,非法產(chǎn)業(yè)也是這樣。只是,具體到“合成艷照”這樣的非法產(chǎn)業(yè),行業(yè)規(guī)模越大,專業(yè)化程度越高,其對社會的危害性也越大。

實(shí)際上,雖然犯罪手段多種多樣,但像“合成艷照”詐騙這樣的犯罪活動,能夠在某一個地域內(nèi)形成“地下產(chǎn)業(yè)”的,并不多見。這是因?yàn)?,絕大多數(shù)犯罪活動,包括經(jīng)濟(jì)犯罪活動,都見不得光,更很難實(shí)現(xiàn)持續(xù)性獲利,不可能大規(guī)模存在。所以,“合成艷照”的詐騙之所以能夠?qū)崿F(xiàn)“產(chǎn)業(yè)化”,一定有其不同于其他犯罪活動的地方。

某種獲利方式,無論其合法與否,想要吸引大批人員從事其中,并且形成具有一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè),都必須能夠提供足夠的收益。同時,從事這一行業(yè)所投入的成本或承擔(dān)的風(fēng)險,相對于收益來說,必須足夠的小,即產(chǎn)出要大于投入。很顯然,婁底市之所以形成這樣一個“地下產(chǎn)業(yè)”,并且吸引了這么多從業(yè)者,本身就說明這一“產(chǎn)業(yè)”是有利可圖的。

“合成艷照”詐騙雖然也是詐騙,卻有其特殊性。因?yàn)?,這種詐騙活動的詐騙目標(biāo)都是政府官員、企業(yè)董事長、經(jīng)理等,屬于有錢或有權(quán)的人群,這部分目標(biāo)人群都有較好的經(jīng)濟(jì)條件,又因?yàn)橛幸欢ǖ纳鐣匚欢容^看重自己的“面子”,而社會上存在包養(yǎng)情婦、嫖娼、玩弄女性等問題的人,大都屬于這個群體。

干過見不得光的事又非常顧及自己“面子”的特點(diǎn),決定了這部分人很容易被“合成艷照”嚇到,慌張之下就會來不及分辨照片真假,或者此類事情過多,根本無從分辨,為了保全自己的“面子”和地位,只好乖乖地“破財(cái)消災(zāi)”。

官員常常成為此類詐騙活動的目標(biāo)人群,所以,消除“合成艷照”詐騙這樣的犯罪活動,最根本辦法的是加強(qiáng)對官員的監(jiān)督:一方面要將權(quán)力關(guān)在制度的籠子里,使其不以權(quán)謀利,也不以權(quán)挾人,消除其出現(xiàn)真“艷照”的基礎(chǔ);一方面要加強(qiáng)對官員基本道德的教育和監(jiān)督,讓出現(xiàn)“性丑聞”的官員無法在官場立足,促使官員潔身自好。否則,只抓詐騙者不監(jiān)督官員,這樣的集中整治就有被嚇怕的官員“挾公報復(fù)”之嫌——雖是合理合法之舉,卻有些荒誕的意味在里面。

湖南省雙峰縣葉某等8人為牟取私利,多次利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐政府官員、企業(yè)董事長、經(jīng)理等,近日被捕。

幸虧葉某等人被抓,否則不知還有多少官員“躺著中槍”——警方發(fā)現(xiàn),8人共投遞敲詐勒索信件210余封,還有150余封未寄出。葉某等人之所以如此敲詐,不外乎出于兩種心理,一是,他們認(rèn)為有些官員作風(fēng)不好,可以加以利用。另一種是,他們認(rèn)為被敲詐的官員、企業(yè)領(lǐng)導(dǎo),或許會因?yàn)樽鲑\心虛,不敢報警,而現(xiàn)實(shí)中確實(shí)也有官員愿意花錢消災(zāi)。

可見,葉某等人雖已被捕,敲詐事件不能畫上句號。他們非法所得的25.5萬元,是誰給的?是官員還是企業(yè)老總?無論是誰,警方都有責(zé)任按圖索驥,查明真相。道理很簡單,給錢的人要么自己不那么清白,要么擔(dān)心有理說不清無端遭受猜忌指責(zé),索性給錢圖個清靜。不管是哪種情況,警方都應(yīng)該查一查,將前者法辦,還后者清白。至于那些收到信件置之不理的,不妨也查一查,看看有沒有因?yàn)樯聿徽桓覉缶摹?/p>

近日,湖南雙峰縣出現(xiàn)大量“打擊利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐”的標(biāo)語,引起網(wǎng)友圍觀。(3月25日南方都市報)

目前已被逮捕的4個團(tuán)伙、8名犯罪嫌疑人,多次利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐政府官員、企業(yè)董事長、經(jīng)理等,涉案總金額就達(dá)4530余萬元。而自2012年以來,雙峰縣共破獲此類案件127起,抓獲犯罪嫌疑人37人。從警方披露的情形來看,PS合成敲詐犯罪委實(shí)相當(dāng)猖獗,實(shí)施“嚴(yán)打”很有必要。

不過,利用PS技術(shù)合成艷照實(shí)施敲詐,與其他敲詐勒索犯罪有所不同,主要是針對官員、企業(yè)負(fù)責(zé)人,只要被敲詐者不存在生活作風(fēng)方面的問題,完全可以置之不理,或者向警方報案,將犯罪分子繩之以法;倘若廣大官員、老板都能做到潔身自好,身正不怕影子歪,這類專業(yè)敲詐也就沒了市場、無利可圖,自然也就偃旗息鼓。

如此說來,雙峰專項(xiàng)嚴(yán)打不是不可以有,但連縣委書記都親自披掛上陣,“竭盡全力”、“背水一戰(zhàn)”,高調(diào)“打人民戰(zhàn)爭”,難免會給人草木皆兵的感覺,或者說“打蛇”沒打在“七寸”上。打擊PS照敲詐犯罪的同時,拿出這種“打人民戰(zhàn)爭”的決心和力度,大張旗鼓地開展官員作風(fēng)建設(shè),徹底鏟除假艷照賴以復(fù)制的現(xiàn)實(shí)土壤,才是關(guān)鍵所在,也才能切實(shí)做到標(biāo)本兼治。

一個有目共睹的現(xiàn)實(shí)是,近年來官場艷照門事件頻繁發(fā)生,其中不少都被查實(shí)而非空穴來風(fēng),并且不可避免地跟貪腐沾上邊兒,涉案官員也因此而受到黨紀(jì)國法的制裁。雙峰高調(diào)的嚴(yán)打行動,會不會“誤傷”真艷照的曝光、舉報,有意無意中起到保護(hù)、縱容問題官員的副作用,圍觀者很擔(dān)心,有沒有人在偷著樂?

近日,湖南雙峰縣出現(xiàn)大量“打擊利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐”的標(biāo)語,引起網(wǎng)友圍觀。網(wǎng)絡(luò)圖片顯示,這些標(biāo)語的落款都是雙峰縣的各級政府。另據(jù)湖南衛(wèi)視《湖南新聞聯(lián)播》報道,此舉的起因是當(dāng)?shù)卮_有不少人參與利用PS技術(shù)合成艷照實(shí)施敲詐。圖為懸掛在湖南雙峰縣境內(nèi)的各色標(biāo)語。(3月25日《云南信息報》)

胡適先生在《打倒名教》里早說過,“我們中國已成了標(biāo)語口號的世界?!边@話在今天看來,仍然可謂一語成讖。湖南雙峰縣的標(biāo)語,很辣很大膽,一條條、一幅幅,加之令人熱血沸騰的“人民戰(zhàn)爭”等定語襯托——橫幅似乎就成了打擊“利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐”行為的利器。這種大張旗鼓的“打擊”,看起來也是情有可原。因?yàn)槊襟w報道稱,3月15日,雙峰警方已逮捕了4個團(tuán)伙的8名犯罪嫌疑人,涉案總金額達(dá)4530余萬元;而2012年以來,雙峰縣共破獲此類案件127起,抓獲犯罪嫌疑人37人。

看起來,“PS敲詐術(shù)”著實(shí)可惡。但仔細(xì)想想,這樣的違法行為,需要鋪天蓋地的標(biāo)語來出擊嗎?一者,一年多來,此類案件的犯罪嫌疑人總數(shù)才不足40人,恐怕也算不上多么觸目驚心。譬如偷盜等民生關(guān)聯(lián)度更高的案件,或許不比“PS敲詐術(shù)”來得少,有必要如此興師動眾嗎?二者,眾所周知,“PS敲詐術(shù)”的敲詐對象基本是政府官員、企業(yè)董事長、經(jīng)理等,雖然涉案金額不小,但社會危害性、負(fù)面影響、乃至案情的輕重緩急來看,顯然未必是最需要拉橫幅來“打擊”的,如此高調(diào)的姿態(tài),是不是有屁股不正的嫌疑?此外,從效果來看,一個經(jīng)濟(jì)并不算發(fā)達(dá)的地區(qū),又不是軟件產(chǎn)業(yè)園、也不是人人都是PS高手,從縣城到鄉(xiāng)鎮(zhèn)如此高規(guī)格地“打擊利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐”行為,真有多大的現(xiàn)實(shí)意義?也許很多人本來未必知道“PS敲詐術(shù)”,倒是橫幅這一聲吼,會不會在客觀上普及了“相關(guān)技術(shù)”?公眾之所以對有關(guān)標(biāo)語瞠目結(jié)舌,更多的還在于“PS敲詐術(shù)”雖涉嫌違法,卻也經(jīng)常成了反腐領(lǐng)域的“葵花寶典”——劍走偏鋒,次壞選擇。

真要打擊利用PS技術(shù)合成淫穢圖片的敲詐行為,行政及司法部門盡忠盡職就好。沒必要噴繪出一幀幀代價不菲的標(biāo)語橫幅來“觀賞性執(zhí)法”,這種“嚇唬君子嚇不倒小人”的執(zhí)法方式,只能隱射出一些權(quán)力的形式主義腔調(diào)是多么濃郁。

若干年前,那些遍布城鄉(xiāng)的手寫標(biāo)語,天女散花般灑落在神州大地,它們記錄了一個時代的軌跡。如今,法治成為公民社會的信仰,是到了橫幅與標(biāo)語口號謝幕的時刻了?!癙S敲詐術(shù)”既不需要、也不可能靠標(biāo)語來打倒,有這份精力和成本,不如搞好平安建設(shè)吧。

近日,湖南省婁底市雙峰縣出現(xiàn)了大量“打擊利用PS技術(shù)合成淫穢圖片”的標(biāo)語橫幅,標(biāo)語落款都是雙峰縣的各級政府。據(jù)湖南衛(wèi)視《新聞聯(lián)播》報道,標(biāo)語的起因是當(dāng)?shù)氐拇_有不少人參與利用PS技術(shù)合成艷照實(shí)施敲詐。不過,此舉還是在網(wǎng)上引起了大量圍觀和激烈爭議。(3月25日《云南信息報》)

根據(jù)報道,2012年以來,雙峰縣共破獲此類案件127起,抓獲犯罪嫌疑人37人。僅3月15日該縣警方逮捕的4個團(tuán)伙,其涉案金額就高達(dá)4530萬。按說,在一個利用PS技術(shù)合成淫照敲詐他人犯罪的重災(zāi)區(qū),作為打擊此類犯罪的一個輔助手法,當(dāng)?shù)卣鹣嚓P(guān)震懾標(biāo)語原本無可厚非。這與許多地方張貼、懸掛打擊黃賭毒、禁止販賣人口等標(biāo)語橫幅并無二致。

然而吊詭的是,由于PS淫照的敲詐對象多為政府官員、企業(yè)董事長、經(jīng)理等“權(quán)勢階層”,盡管受害者可能并非雙峰本地的官員、企業(yè)主,但其震懾性標(biāo)語還是在網(wǎng)絡(luò)上招來一片“心中有鬼”、“包庇淫官”的指責(zé)之聲。這固然與部分網(wǎng)友“逢官必反”的極端心理有關(guān),但另一個重要因素在于,一些地方政府已經(jīng)深陷“塔西佗陷阱”,即“當(dāng)一個部門失去公信力時,無論是真話還是假話,做好事還是壞事,都會被認(rèn)為是說假話、做壞事”,相比批評本身,這或許才是真正令人痛心、值得深思的地方。

政府公信力體現(xiàn)了社會公眾對于公權(quán)力部門的滿意及信任程度,是政府施政的民意基礎(chǔ)。隨著社會輿論對于公共事物介入程度的愈來愈深,政府公信力的重要性也日漸凸顯。但與此同時,以往地方政府對于自身公信力呵護(hù)不力所產(chǎn)生的“副作用”也逐步凸顯。就以“打擊PS犯罪標(biāo)語”為例,明明此舉旨在震懾犯罪,公眾卻喜歡“動機(jī)先行”,來番“誅心之論”;而對于標(biāo)語里“掀起一場打擊PS敲詐的‘人民戰(zhàn)爭’”、“合法致富光榮,敲詐勒索可恥”等表述,輿論不是揶揄“‘人民戰(zhàn)爭’的對象應(yīng)該是貪官淫吏”,就是抱怨“合法致富的路為啥越來越窄”…… 更嚴(yán)重的是,像這樣“雞同鴨講”的情況,在當(dāng)今的輿論場上并不鮮見。

在這個意義上,雙峰“打擊PS犯罪標(biāo)語”所引發(fā)的輿論反彈,無疑再一次給地方政府提了個醒。而要改變兩個輿論場的對立局面,使涉及公共管理的討論多些“群策群力”、少些“雞同鴨講”,就具體的操作層面而言,離不開事先基于平等、互諒的溝通協(xié)商,避免出現(xiàn)不必要的誤解誤讀;就整體的社會心理來說,政府應(yīng)努力改變自身的公共形象,恢復(fù)其在社會上的公信力。這一方面需要不斷加大打擊犯罪的力度,使公眾從每一起案例中感受到政府懲治腐敗的決心;另一方面更有賴于相關(guān)制度建設(shè)的跟進(jìn)完善,只有籬笆不松,才能防止害群之馬跑出來踢人。

一句話,蒼蠅不叮無縫之蛋;如果潔身自好,PS技術(shù)也枉然!運(yùn)動式突擊執(zhí)法終歸不是對策,身正不怕影子斜才是根本。只有跳出“塔西佗陷阱”,PS標(biāo)語才能無爭議。

2011年來葉某等8名雙峰縣藉犯罪嫌疑人為牟取私利,多次利用PS技術(shù)合成淫穢圖片敲詐政府官員、企業(yè)董事長、經(jīng)理等,涉案總金額達(dá)4530余萬元,其中非法所得25.5萬元,其余4080萬元處于犯罪未遂階段,430萬元處于犯罪預(yù)備階段。(《人民網(wǎng)》3月18日)

記得以前,有騙子化名“小芳”,以昔日情人的身份寫信給多名官員敲詐錢財(cái),居然多次得手。隨著電腦的普及,“小芳”式敲詐如今升級成了PS技術(shù)合成艷照敲詐,同樣屢試不爽。筆者看完這個報道,有一個疑問在心頭揮之不去:以男女關(guān)系為敲詐部門領(lǐng)導(dǎo)的誘餌,為何這些部門官員們就乖乖拿錢就范了呢?難道這就是中國式艷照敲詐官員模式嗎?

其實(shí)從媒體和網(wǎng)絡(luò)上披露的那些暴露的腐敗官員中,哪一個沒有“房事”問題呢?他們不僅包養(yǎng)情婦,而且還經(jīng)常出入娛樂場所。官員們平時的行為口碑如此,艷照敲詐對象自然首選領(lǐng)導(dǎo)干部。還有一點(diǎn),騙子們不會看不透,在中國當(dāng)個官不容易,且一旦當(dāng)上就害怕失去,就要想方設(shè)法的“?!?。而官員的名聲又和官位息息相關(guān),所以名聲便成了官員的“命根子”。為了保住“烏紗帽”,不管發(fā)生什么壞事、丑事,只要能捂,堅(jiān)決“內(nèi)部消化”不張揚(yáng)。由于官員們顧忌名聲,再加上平時的“不檢點(diǎn)”,因此他們面對艷照敲詐便會十分“心虛”“流汗”。

話說回來,我們該如何正確看待PS艷照敲詐官員一事,應(yīng)值得有關(guān)部門思考,有些問題我們要弄清楚,這些問題的發(fā)生是我們體制問題造成?還是我們干部自身素質(zhì)造成的?事實(shí)上,敲詐者寄信、取款信息并不難被查到,但為何犯案者“前仆后繼”?其次,假艷照的“脅迫力”為何能量巨大,迫使部分官員寧可出錢也不報案,甘愿在假艷照面前當(dāng)弱勢群體?假艷照頻襲官員,是一面多棱鏡,投射出種種怪誕現(xiàn)實(shí),令人深思。

愚以為, PS艷照如此子虛烏有的東西肯定沒有市場,然而事實(shí)與猜想大相徑庭, 中國式艷照敲詐屢試不爽。從另一個角度來看,這件事也未必不是好事,因?yàn)檫@給一些官員敲了個警鐘,“要想人不知,除非己莫為”,否則就會成為別人網(wǎng)中的魚。筆至文末,希望我們一些官員,身正不怕影子歪,只要在工作、生活當(dāng)中清正廉潔、潔身自好,何懼別有用心的人利用“艷照”進(jìn)行捕風(fēng)捉影似地敲詐呢?!