【放射源丟失,這是涉及公眾安全的嚴重問題。理應第一時間讓公眾知曉,這樣,公眾才會有所戒備,積極防范。南京相關部門“閉門查找”的做法,實際上把社會公眾都置于風險之中?!?/p>
5月9日晚22時46分,微博上有網(wǎng)友發(fā)布一張江蘇省衛(wèi)生廳緊急通知的文件截圖,文件稱,南京某單位丟失一放射源。5月10日,南京市環(huán)境保護局官方微博發(fā)布消息稱,5月7日,天津宏迪工程檢測發(fā)展有限公司在南京中石化五建公司院內(nèi)進行探傷作業(yè)期間,丟失用于探傷的放射源銥-192一枚。10日下午18時許,工作人員已發(fā)現(xiàn)了放射源,并挖出放入安全箱。
放射源終于“歸位”,被放入安全箱,公眾此前懸在半空的心或許可以暫時放下來了。只是,物歸原位不過是控制了危險的進一步擴散,而圍繞這一事件產(chǎn)生的諸多疑問,還有待進一步澄清。
一是“丟失”事件的真相究竟為何?有關部門理應在回收放射源之后,對這起事件有一個明確的定性。作為一種極具威脅性的放射性物質(zhì),本來應該有著嚴格的保管、使用流程,為什么會“丟失”?而“丟失”的表述也太含糊,到底是“遺失”還是被“偷竊”?無論哪一種情況,監(jiān)管失序難辭其咎。稀里糊涂地丟了,又稀里糊涂地找回來了,公眾能放心嗎?
資料顯示,在過去30年的放射事故中,責任事故占到了80%以上,主要是領導失職、防護安全管理制度和措施不健全、工作人員安全意識淡薄、違規(guī)操作或操作失誤等。而據(jù)現(xiàn)場施工的工人講述,此前曾經(jīng)有其他工廠工人把放射源撿回宿舍3天,結果受輻射患上白血病。若這一表述屬實,則該公司對放射源的管理漏洞未免也太大了。
更重要的,當?shù)卣谛畔⒐_披露上也有待改進。放射源銥-192丟失了,不測侵害隨時可能發(fā)生,為什么不及時告知社會公眾,卻只是通過內(nèi)部文件傳遞信息?5月7日發(fā)生的事情,為何3天之后才向外發(fā)布?而且還頗有“被動公開”的嫌疑。
設想一下,若不是5月9日深夜那條披露江蘇省衛(wèi)生廳緊急通知的微博,這一“丟失”事件是不是還要繼續(xù)捂下去?這一微博“倒逼”出來的信息公開,顯然已經(jīng)錯過了最佳的發(fā)布時間。若果真有外泄情形,悔之晚矣。
放射源丟失,這是涉及公眾安全的嚴重問題。理應第一時間讓公眾知曉,這樣,公眾才會有所戒備,積極防范。南京相關部門“閉門查找”的做法,實際上把社會公眾都置于風險之中。事實上,放射源未被鎖定之前,誰都不敢打包票它沒有外泄,江蘇省衛(wèi)生廳發(fā)的那個文件,也說明了這一點。
及時、詳細、公開放射源銥-192丟失消息,民眾并不會恐慌,相反,一味地“捂”、封鎖消息,民眾一旦知情了,反而會造成更大的恐慌和混亂,類似的例子并不鮮見。
所以,先別忙著為找回放射源而慶幸,在涉及放射源泄漏這樣可能危及公共安全的事件上,今后有關各方應該亡羊補牢,明確責任,強化監(jiān)管,避免一再出現(xiàn)類似的“丟失”事件。另一方面,政府也有責任及時公開信息,提高民眾的戒備心理和主動防范意識,最大可能地減少輻射侵害。 |