職業(yè)病百分比分布(資料圖) 新華網(wǎng)評論員 王 勉 當更多人把目光盯在昆山“8·2”爆炸事故的成因、責任歸屬等問題上時,卻忽略了一個事實——昆山爆炸事故背后暴露的職業(yè)病之憂。這一現(xiàn)象千萬不可小覷。 連續(xù)幾天來,閱讀昆山爆炸事故的新聞,員工描述這樣的細節(jié):“中午吃飯,從車間出來臉上抹了一層灰,藍顏色的粉末,活生生一個兵馬俑”“中榮工廠平時粉塵彌漫,一天工作下來必須清洗口鼻中的污物?!薄跋催^的衣服晾曬后往往都還附著一層臟東西?!薄霸陲堻c清掃生產(chǎn)線,每次都能掃出一油漆桶的金屬粉塵”…… 很明顯,在昆山中榮金屬制品有限公司,工人們常年在粉塵彌漫的環(huán)境下工作,而防護措施少之又少,甚至沒有。該企業(yè)曾有員工發(fā)帖舉報得了矽肺病。 筆者之所以對此如此敏感,是因為我工作以來目睹了太多職業(yè)病患者的生離死別,后果非常慘痛,教訓異常深刻。今年距離廣西上思縣叫安鄉(xiāng)20歲女孩李妙山去世已整整7年。2004年,初中畢業(yè)的李妙山和同學一起到東莞一塑膠制品廠打工,干得是噴漆的活。2006年,她經(jīng)常頭暈乏力,眼前發(fā)黑。后來經(jīng)過多次診斷為職業(yè)性慢性重度苯中毒。為了看病,家里變得一窮二白。無奈父母去找工廠,工廠惡劣地將其趕了出去,丟下一句“憑什么證明是工廠原因?qū)е禄疾??”后來新華社關注李妙山命運,進行了報道,引起社會各界關注。但由于病情嚴重,20多萬捐款花光,也沒留住這個花季少女的生命。 南寧市馬山縣農(nóng)民工到海南省東方市一金礦打工。在廣西職業(yè)病防治研究所對他們進行的拍片檢查中,340多人有150多人確診矽肺病。因為打工是在九十年代初,十多年后才發(fā)病,很多老板早就不知蹤影。據(jù)悉,現(xiàn)在不少人已經(jīng)過世。 這樣的例子舉不勝舉。目前因在“毒工廠”打工引發(fā)的職業(yè)病,以矽肺病和血液疾病為主。由于職業(yè)病多數(shù)發(fā)病慢,不少是在五、六年,甚至十年后才發(fā)病,很多已經(jīng)離開了當時的工廠,或者已經(jīng)換了幾家工廠,即便“冤有頭債有主”,但很難能扯得清。加之,這種病患者往往處于弱勢群體,只能聽天由命、默默等死。 意識淡漠和重視不夠是患職業(yè)病的最大元兇。一方面,多數(shù)打工者沒有預防職業(yè)病的意識,最多“覺得有點嗆”“覺得味道刺鼻”,有的帶個口罩,有的任何防護措施沒有。很多在不知不覺中患病,等醒悟了來不及了;另一方面,對于工廠而言,老板出于私心考慮,不愿意花太多成本在環(huán)境改造方面。同時,工廠也不可能告訴工人,他們的環(huán)境差,要防范職業(yè)病。反而對一些環(huán)境差的生產(chǎn)線,抬高工資,吸引他人去。多數(shù)人認為身體扛得住就去了,殊不知,卻在向死亡線上邁進。近年來,國家在職業(yè)病防范方面下了不少功夫,成績不小,但提高公眾對職業(yè)病的認知和相關知識的普及,依然是當務之急。 但愿更多的人能早日清醒過來,自防自救;但愿更多商家從良心和道義出發(fā),加大環(huán)境建設的投入;但愿這樣的悲劇能少發(fā)生! |
【在企業(yè)漠視勞動者的尊嚴、從制度上將他們機器化之時,安全隱患就已像那些危險的粉塵一樣開始聚集?!?/p> 截至8月3日,上周六早晨發(fā)生的昆山工廠爆炸事故遇難者已達71人,另有186人受傷。 媒體的報道,解釋了事故傷亡為何如此慘重:爆炸發(fā)生時,有超過半數(shù)員工在干活;工人們的工作時間是從早7點到晚11點;周末經(jīng)常加班,但可以拿雙倍工資,每月到手工資四五千元;幸存者說,他們上工之前沒有培訓過安全知識,也沒人知道粉塵會爆炸。 這些信息,讓一些媒體給涉事企業(yè)貼上了“黑工廠”的標簽。但實事求是地說,在長三角、珠三角等制造業(yè)密集的地方,昆山中榮金屬公司這樣的企業(yè)并不算“黑”。在很多不正規(guī)的小企業(yè)或作坊,同等勞動強度,拿不到這樣的薪水;這里周末上班能拿雙倍工資,別的地方周末不上班就會被辭退。 盡管如此,我們依然能從零散的媒體報道中,看出這些工人在涉事企業(yè)中被機器化的現(xiàn)實,而且正是這種工人機器化的現(xiàn)實,為如今的爆炸事故埋下了隱患。 媒體報道提供了一個細節(jié):事發(fā)當天,車間管理人員開工前沒有強調(diào)安全問題,僅要求工人們“多出產(chǎn)品,保證質(zhì)量”。企業(yè)將對效益的強調(diào)置于最優(yōu)先級,忽略對工人安全和健康的關照,究其因,在于企業(yè)管理者不是把工人當作人,而是將他們當作了機器的一部分,唯一使命就是多干活、多掙錢。 或許有人會說,即使讓這些工人享受周末休息的權利,安全隱患依然存在,爆炸事故依然遲早會發(fā)生。這種假設乍一聽似乎有理,但仔細分析其實經(jīng)不住推敲。工人機器化并非只表現(xiàn)為企業(yè)對工人的體力壓榨,而是全方位的權益踐踏。正因工人們被視作機器,企業(yè)在縮減成本、追逐利潤時,才率先打這些“機器”的主意——不提供必要的技能培訓和安全避險培訓,不配備國家要求的抽風集塵設備和粉塵預警裝置,甚至兩個月前出現(xiàn)小事故后依然未有整改行動。 在企業(yè)漠視勞動者的尊嚴、從制度上將他們機器化之時,安全隱患就已像那些危險的粉塵一樣開始聚集。當這種隱患達到一定濃度,一場毀滅性的爆炸就成了某種必然。值得憂慮的是,在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的背景下,會有更多企業(yè)展現(xiàn)出“黑工廠”做派,進一步將工人機器化,而這將給更多悲劇埋下伏筆。 本報特約評論員 湯嘉琛 |
這幾天,發(fā)生在昆山的爆炸事故,讓安全生產(chǎn)再次引起高度關注。傷者的痛楚、家屬的悲傷,可謂哭聲一片,甚至連當?shù)卣念I導,在新聞發(fā)布會上也不禁哭了起來。 這讓我想起去年舟山水產(chǎn)制冷行業(yè)安全整治的情況。當時,因為外地發(fā)生了幾起事故,舟山對全市370家水產(chǎn)制冷企業(yè)開展聯(lián)合排查,結(jié)果確實發(fā)現(xiàn)了很多問題。政府決心整治,但問題也來了。水產(chǎn)制冷行業(yè)是當?shù)刂匾a(chǎn)業(yè),事關許多人的生計,恰逢生產(chǎn)旺季,一些企業(yè)主和基層干部擔心經(jīng)濟效益會受影響。盡管如此,政府還是下了壯士斷腕的決心,甚至做好了接待上訪的預案。用當?shù)仡I導的話說,叫“寧聽罵聲,不聽哭聲”。 經(jīng)過深入細致的工作,按照規(guī)范化標準,當?shù)仃P停了89家企業(yè),只有一次企業(yè)上訪,還是在最開始的階段。更令人意外的是,今年上半年該行業(yè)產(chǎn)值上升近10%,行業(yè)利潤增長40%。原來,那些不合格企業(yè)關停后,整個行業(yè)企業(yè)受低價競爭沖擊少了,利潤就出來了。安全工作不但能帶來社會效益,更能帶來經(jīng)濟效益??梢姡グ踩?,出發(fā)點明確了,態(tài)度堅決了,可能會有罵聲,但最終聽到的將是贊聲。至于哭聲,更會遠離我們。 |
蘇昆山中榮金屬制品有限公司爆炸特別重大事故調(diào)查組組長、國家安監(jiān)總局局長楊棟梁4日表示,根據(jù)事故暴露出來的問題和初步掌握的情況,涉事企業(yè)問題和隱患長期沒有解決,粉塵濃度超標,遇到火源發(fā)生爆炸,是一起重大責任事故。責任主體是中榮金屬制品公司,主要責任人是企業(yè)董事長吳基滔等。當?shù)卣I導責任和監(jiān)管責任落實不力。(8月4日《北京晨報》) 昆山爆炸遇難者已增至75人,盡管已被認定為重大責任事故,主要責任人為企業(yè)董事長,當?shù)卣残璩袚I導與監(jiān)管落實不力的責任。但對于這一特大爆炸事故的追問,顯然不應就此停止。 應該說,對于各類安全生產(chǎn)事故,公眾的確并不陌生,但昆山之殤,仍然相當出人意料。相比以往各類安全生產(chǎn)事故多發(fā)于缺乏監(jiān)管,安全管理水平差強人意的小工廠、小作坊。昆山開發(fā)區(qū)顯然要“高大上”得多,作為外商投資企業(yè)的聚集地,昆山開發(fā)區(qū)的工廠企業(yè)普遍被視為具有先進的生產(chǎn)與管理水準,這一高端定位不僅讓昆山經(jīng)濟從中受益匪淺,同時也極大的杜絕了安全隱患。那么,何以“優(yōu)等生”竟然攤上大事兒,代表先進生產(chǎn)管理水準的開發(fā)區(qū),居然發(fā)生如此慘烈的安全生產(chǎn)事故,這恐怕才是昆山爆炸事故最與眾不同,也最需反思之處。 盡管主要責任人為企業(yè)董事。但從發(fā)生爆炸事故企業(yè)的簡介來看,作為一家外商獨資企業(yè),美國通用汽車的指定供應商,其官網(wǎng)顯示該公司已通過 ISO14001:2004、ISO TS16949:2002及美國OEM認證,并擁有先進的生產(chǎn)技術和豐富的生產(chǎn)經(jīng)驗。有著如此多的國際管理認證,更具備國際知名企業(yè)的供應商資質(zhì)。這樣一家企業(yè)的生產(chǎn)安全管理,要說不能與那些險象環(huán)生的小工廠、小作坊同日而語。那么,何以慘烈的爆炸事故,仍然令人震驚的發(fā)生了呢? 事實上,雖然頭頂為數(shù)不少的光環(huán),但這家企業(yè)所暴露的安全管理風險,卻早已不是什么秘密。初步的調(diào)查已顯示,廠房沒有按照二類危險品場所進行設計和建設,違規(guī)雙層設計車間,生產(chǎn)工藝路線過于密集,除塵能力不足,車間內(nèi)所有電器設備沒有按照防爆要求配置,沒有清理管道的積塵,造成粉塵濃度超標,遇到火源發(fā)生爆炸。而就在爆炸事故發(fā)生兩個月前,這家工廠便出現(xiàn)過粉塵燃燒,而這一致命的幽靈,卻始終未能引起工廠管理方的足夠重視,直到最終釀成大禍。 不僅如此,對于安全監(jiān)管,公司方面常會動用一些“公關手段”來蒙混過關。管理對于安全生產(chǎn)隱患,更是心知肚明,以致連車間都不敢進。如此隱患叢生的工廠,出事不過是遲早的事兒。而尤為耐人尋味的卻是,何以出事之后,隱患與風險紛紛曝光,而出事之前,卻一直相安無事呢? 某種程度上,昆山爆炸事故也再次印證了“海因法則”。這個由美國著名安全工程師海因里希提出的300∶29∶1法則:當一個企業(yè)有300個隱患或違章,必然要發(fā)生29起輕傷或故障,另外還有一起重傷、死亡或重大事故。換言之,在一件重大的事故背后必有29件輕度的事故,還有300件潛在的隱患。可見,最可怕的不是風險與事故本身,而是對安全隱患的毫無覺察,甚至麻木不仁。這一法則,并不會因為企業(yè)是小作坊,還是外商獨資企業(yè)而有不同。 基于此,一向是安全管理“優(yōu)等生”的外商獨資企業(yè),卻發(fā)生傷亡如此慘重的爆炸事故,雖在預料之外,卻也在意料之中。而昆山爆炸事故背后的“海因法則”,以及由此所暴露的安全監(jiān)管隱患,或許才更亟待盤點并追問。 |
【事故慘痛的教訓,換來的不應只是點燃的蠟燭和無奈嘆息,更應是實際的警醒和行動?!?/p> 8月2日早晨,江蘇昆山中榮公司汽車輪轂拋光車間的爆炸聲,打破了七夕的浪漫和寧靜。截至3日17時,這起粉塵爆炸事故已造成200多人死傷?!缎戮﹫蟆返让襟w調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉事企業(yè)一直面臨粉塵問題,兩個月前還出過一次粉塵燃燒的小事故;員工上工之前未經(jīng)過安全培訓,也沒人說過粉塵會爆炸;涉事企業(yè)沒有采取必要的安全措施,出事后大家都不知道該怎么辦。 幾乎每次安全事故發(fā)生之后,當媒體試圖弄清事故為何會發(fā)生時,企業(yè)安全意識薄弱、安全防范措施不到位,員工缺乏安全培訓、不具備避險和急救知識,監(jiān)管機制沒有發(fā)揮作用等,都會一個不差地浮出水面。然而,過往事故中總結(jié)出的教訓,似乎并未被相關企業(yè)真正吸取。曾經(jīng)發(fā)生過的悲劇,總會換個時間、換個地點重新出現(xiàn)。人們不禁要問,為何這些安全事故的背后總是有相似的情節(jié)? 從以往案例來看,安全生產(chǎn)事故之所以頻頻出現(xiàn),往往都與企業(yè)的效率和利潤的畸形追求有關。在昆山粉塵爆炸事故中,有幸存者回憶說,他們上工之前沒有接受過任何安全培訓,管理人員每天只照例強調(diào)“多出產(chǎn)品,保證質(zhì)量”的要求;拋光車間里雖然有除塵機,但一般是每個月休息一兩天時才會清理一次。 重效益而輕安全的背景是,很多三十年前涌入昆山的臺商,如今正普遍面臨經(jīng)營壓力和成本困境。在制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型壓力不斷增大的今天,臺資企業(yè)追逐利潤、削減成本的問題更加凸顯。提供安全保障、開展員工安全培訓等,都可能被當作可以壓縮的成本。當企業(yè)不顧一切地追逐利潤,就已為今日的事故埋下隱患。 另一方面,一些勞動密集型產(chǎn)業(yè),對勞動技能要求不高,企業(yè)管理者僅將他們當作賺錢的機器,這也是一種暗藏隱患的傾向。從媒體報道來看,涉事企業(yè)的工人大都是既沒有接受過專業(yè)技能培訓,又缺乏基本的安全常識。事實上,從建筑工地、制衣廠到零部件生產(chǎn)車間,流水線上的很多工人,在進城之前都是只懂得種田種地的農(nóng)民,不出事時他們是任勞任怨的螺絲釘,一出事他們就是“炸彈”。 當然,安全事故頻發(fā)、重復發(fā)生,背后一個非常關鍵的原因是整改不到位。2010年以來,全國冶金、有色、建材、機械、輕工、紡織、煙草、商貿(mào)等行業(yè)企業(yè)粉塵爆炸事故時有發(fā)生,已成為冶金等工商貿(mào)企業(yè)安全生產(chǎn)中的突出問題。然而,不少企業(yè)安全事故之后的整治都是運動式的,主管部門發(fā)發(fā)文、罰罰款就過去了,隱患卻依然潛藏在生產(chǎn)作業(yè)環(huán)節(jié)當中,直到類似事故不久之后再度出現(xiàn)。 昆山粉塵爆炸事故后,涉事企業(yè)內(nèi)部人士向媒體抱怨:“通知來了一籮筐,層層檢查也是家常便飯,但來人了做做樣子,過后還是老樣子,沒見企業(yè)真正有什么行動?!鼻败囍?,后車之鑒。殘垣、破窗、凌亂的廠房、哭泣的背影,事故慘痛的教訓,換來的不應只是點燃的蠟燭和無奈嘆息,更應是實際的警醒和行動。把好安全生產(chǎn)的每道關卡,補好安全生產(chǎn)課,才能讓“相似情節(jié)”不再上演。 |
與生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)利潤、地方財政收入等相比,職工生命的重要性被排在了第幾位?相關部門如何對此給出一個答案?今天,我們向此番爆炸事故中遇難的職工致哀。但我們更感覺一種不安和壓力:如何避免下一次事故的降臨,我們做好應對了嗎? 剛剛過去的周末,一起特別重大爆炸事故令國人震驚——8月2日上午7時35分,江蘇昆山市中榮金屬制品廠汽車輪轂拋光車間在生產(chǎn)過程中發(fā)生爆炸。截至4日,遇難人數(shù)已上升至75人,近200名傷者在接受救治。事故初步判斷為生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的粉塵遇到明火引發(fā)爆炸。按照相關規(guī)定,粉塵車間是嚴禁明火的。 8月2日,農(nóng)歷七月初七,被稱為“中國的情人節(jié)”——試想,當許多人正在規(guī)劃怎么過節(jié)時,在昆山,幾十個職工瞬間失去了生命,幾十個家庭面臨生離死別。 4日由安監(jiān)總局局長楊棟梁任組長的事故調(diào)查組確定,昆山爆炸是一起重大責任事故。據(jù)新華社等媒體報道,在事故發(fā)生后,有職工表示“上工之前,沒人培訓過安全知識,也沒人說過粉塵會爆炸”;有不愿具名的內(nèi)部人士告訴記者,“這些年,通知來了一籮筐,層層檢查也是家常便飯,但來人了做做樣子,過后還是老樣子,沒見企業(yè)真正有什么行動”…… 如果上述情況屬實,不難判斷的是,這家企業(yè)在安全生產(chǎn)制度、規(guī)定落實方面表現(xiàn)出的陽奉陰違讓人震驚——粉塵爆炸發(fā)生的時間是以毫秒計算的,也就是說逃出去的機會幾乎為零,所以,最重要的安全措施就是預防。而在涉事企業(yè),人們幾乎沒有看到預防事故的積極有效措施。 這是一家美國通用汽車全球供應商的供應商,想來這家企業(yè)的生產(chǎn)設備、工藝和現(xiàn)代化程度一定是不錯的,它所生產(chǎn)的汽車配件也一定為其創(chuàng)造了不菲的利潤,然而跟此前一些發(fā)生過安全生產(chǎn)事故的企業(yè)一樣,“經(jīng)濟第一、安全靠邊”依然是其不變的“定律”。 每每提及安全生產(chǎn),監(jiān)管亦是繞不開的話題?!按笊w帽”不少,怎么就管不住爆炸?其實無外乎三點:第一,企業(yè)會裝。監(jiān)管來時啥設備都有,該通風通風、該除塵除塵;第二,監(jiān)管不嚴。若每次監(jiān)管都是“突襲暗訪”,怎么可能查不出問題?若真是監(jiān)管動了真格,罰款、查封、停工、整改,企業(yè)怎么可能毫不理會?第三,企業(yè)和監(jiān)管之間有不能說的默契——你要業(yè)績,我要政績。企業(yè)演戲、監(jiān)管看得津津有味,于是事故往往“現(xiàn)場直播”。 粉塵爆炸不是頭一回,安全生產(chǎn)事故也是屢見不鮮,人們一次次為逝去的生命嘆惋,指責企業(yè)、質(zhì)疑監(jiān)管,但事故依然再次發(fā)生。與生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)利潤、地方財政收入等相比,職工生命的重要性被排在了第幾位?相關部門如何對此給出一個答案? 2011年5月,國家安監(jiān)總局下發(fā)《進一步加強冶金等工商貿(mào)企業(yè)粉塵爆炸事故防范工作的通知》,其中明確了造成粉塵爆炸事故的四方面原因,比如安全管理規(guī)章制度不健全,安全管理不到位;安全投入不足,安全設備設施不完善;安全教育培訓不力,作業(yè)人員缺乏相關安全知識;監(jiān)督管理針對性不強。應該說,如果企業(yè)和監(jiān)管部門能夠做足這四點,事故本不會發(fā)生。 第二次世界大戰(zhàn)中期,美國空軍和降落傘制造商之間有一個真實故事。當時,降落傘的安全度不夠完美,良品率只能達到99.9%,但美國空軍要求必須達到100%,在廠商認為不能實現(xiàn)的情況下,軍方改變了檢查品質(zhì)的方法,即從廠商交貨的降落傘中,隨機挑出一個,讓廠商負責人裝備上身后從飛行中的機身跳下。從此,100%的良品率實現(xiàn)了。不良產(chǎn)品率為零之于安全生產(chǎn)事故為零,是一樣的道理,關鍵在于我們能否找到那能戳到企業(yè)心窩子的方法,并且嚴格按照這個方法去辦,而不是頻頻給企業(yè)違法違規(guī)的機會。 今天,我們向此番爆炸事故中遇難的職工致哀。但我們更感覺一種不安和壓力:如何避免下一次事故的降臨,我們做好應對了嗎? |
截止到8月4日早晨,江蘇“昆山8·2爆炸事故”已造成75人死亡,185人受傷。目前相關方面已基本查實,此次中榮金屬制品公司爆炸為重大責任事故。(8月4日央視) 75和185并不是兩個簡單的數(shù)字,其背后是75條鮮活的生命的消逝,是185人正在承受身體的傷害和面臨死亡的威脅。如此慘重的結(jié)果,其背后都隱藏了哪些輕微事故以及事故隱患呢? 中榮公司的爆炸事故,再一次印證了海恩法則的準確性,同時也提醒我們,切莫忽視重大事故發(fā)生之前的輕微事故、未遂先兆以及事故隱患。拿中榮公司為例,輕微事故并非沒有,兩個月之前的除塵設備起火事故,就是對該公司的最大警示;而未遂先兆以及事故隱患更是舉不勝舉:比如未經(jīng)培訓的工人,比如除塵設備的不起作用,比如有人投訴污染,比如有員工出現(xiàn)塵肺病情,比如中層管理者不敢進入車間,比如廠房未按標準建設,比如檢查“做做樣子”等等。 縱觀以往類似事件,我們不難發(fā)現(xiàn)其中一些驚人的相似之處,比如都有生產(chǎn)經(jīng)營者安全意識薄弱,都有缺失的制度規(guī)定,都有松懈的管理措施,都有相關監(jiān)督管理部門走過場、“做做樣子”等等。諸多因素綜合作用之下,不爆炸是偶然的,爆炸顯然才是必然的。 工廠黑心,監(jiān)督無心,最讓我們揪心之處莫過于:相關隱患明明存在,但就是引不起重視,工人似乎只有兩個選擇:一是在工作崗位上堅持,死于粉塵爆炸或塵肺病;二是從黑心工廠離開。 將自身置于險境求生存成了中榮公司員工現(xiàn)實而又悲愴的命運。問題的關鍵是,在有著“世界最大代工工廠”之稱的中國,那些工廠聚集地,還有多少可能會爆炸的中榮公司?還有多少員工與中榮公司的工人們一樣,身處危險中,用生命的代價而謀求生存的機會?我們又該如何治理這樣的黑心工廠,該如何解除這些工廠內(nèi)員工所處的危險境地?相關法律、規(guī)定、制度,如何才能真正發(fā)揮作用,而不形同虛設?這些,顯然才是最值得我們追問與關注之處。 |
【檢查人員怎樣被企業(yè)的“公關手段”公關的,除了瀆職,里面有沒有貓膩、腐敗,應該一查到底,并依據(jù)法律嚴加懲治】 8月4日,國家安監(jiān)總局昆山爆炸事故調(diào)查組認定,8月2日發(fā)生的粉塵爆炸是一起重大責任事故,責任主體是中榮金屬制品公司,主要責任人是企業(yè)董事長吳基滔等,當?shù)卣I導責任和監(jiān)管責任落實不力。國家安監(jiān)總局局長楊棟梁表示,要以最嚴肅的態(tài)度徹查原因嚴厲追責,讓肇事企業(yè)和責任人付出更大代價。 責任認定及追責只是事后處置,這起事故的隱患其實早已埋下。從報道中不難發(fā)現(xiàn),作為一個勞動密集型企業(yè),中榮公司早已進入極度不正常狀態(tài),卻一直在“帶病生產(chǎn)”。為節(jié)省成本,工廠采用人工除塵;每天從一條生產(chǎn)線上掃下的粉塵,就有一大桶;為趕訂單工期,連人工除塵都做不到每月一次。另一方面,該企業(yè)的工人每天超負荷工作,勞保設備殘缺,工作環(huán)境惡劣,安全培訓缺乏,導致工人連粉塵會爆炸都不知道。 出事之后,不少人都在驚問:昆山這么發(fā)達的地方,為什么還有這樣無視法律法規(guī)、置工人生命安全于不顧的無良企業(yè)?問題就出在監(jiān)管不力,或者說監(jiān)管形同虛設上面。 監(jiān)管部門雖然每年都會對中榮進行三四次檢查,但幾乎每次都會讓該企業(yè)以各種方式蒙混過關。比如,企業(yè)會在監(jiān)管部門檢查前搞突擊清理,并在檢查當天壓縮工作量,甚至跟檢查人員混熟后采取一些“公關手段”。當監(jiān)管成了紙老虎、成了擺設,企業(yè)就不會時刻繃緊安全生產(chǎn)之弦。導致的后果就是如其內(nèi)部人士所說,“這些年,通知來了一籮筐,層層檢查也是家常便飯,但來人了做做樣子,過后還是老樣子,沒見企業(yè)真正有什么行動。” 監(jiān)管“放水”,或許還另外有“隱情”。當?shù)赜泄賳T接受采訪時稱,中榮公司等上世紀90年代引進的臺資企業(yè),早已“病入膏肓”,生產(chǎn)設備陳舊、勞動安全防護措施不配套、作業(yè)場所不符合國家標準……這些企業(yè)的生產(chǎn)狀況,已經(jīng)落后于時代需求,處于不查不糾就得過且過的狀態(tài)。但是,當?shù)貐s遲遲下不了決心將其淘汰。 也許正是當?shù)剡@種患得患失的心理,讓安全監(jiān)管陷入了尷尬境地。有相關部門的負責人曾向記者透露,因為近幾年經(jīng)濟形勢不好,如果提高監(jiān)管標準,一些勞動密集型企業(yè)很容易被“管死”,所以,有關部門在監(jiān)管企業(yè)時,“槍口”往往不自覺地抬高一寸。加上當?shù)嘏_資企業(yè)占七成,向來對臺資企業(yè)有所優(yōu)待,在一些問題上也不會“強求”,反而讓這類有監(jiān)管隱患的企業(yè)更加有恃無恐?!?/p> 如果隱患只是偶爾存在,監(jiān)管部門還似能以企業(yè)過于“狡猾”、監(jiān)管一時疏漏為借口推脫,但是,正如國家安監(jiān)總局局長楊棟梁指出的,“涉事企業(yè)問題和隱患長期沒有解決”?!伴L期”兩字,勾畫出了當?shù)乇O(jiān)管部門、相關監(jiān)管負責人與事發(fā)企業(yè)的“共謀”嫌疑??梢哉f,沒有監(jiān)管“放水”,就不會發(fā)生昆山特大爆炸慘劇。 國家安監(jiān)總局局長楊棟梁要求,事故調(diào)查組要依法依規(guī)加快事故調(diào)查,嚴厲追究企業(yè)的主體責任和當?shù)卣⑾嚓P部門的監(jiān)管責任。 的確,檢查人員是怎樣被事發(fā)企業(yè)的“公關手段”公關的,除了瀆職,里面有沒有貓膩,有沒有腐敗,應該一查到底,并依據(jù)法律嚴加懲治,不僅讓肇事企業(yè)和責任人,也讓監(jiān)管責任人付出更大代價。只有嚴肅追責加強震懾,并痛下決心淘汰“血汗工廠”,砍掉“帶血的GDP”,才能防止下次爆炸的發(fā)生,工人的生命安全才有保障。 |
昆山爆炸事故之后,人們在譴責企業(yè)負責人拿人民的生命換取效益的同時,也會深挖一層:政府的監(jiān)管到哪里去了?安全檢查難道從來沒有發(fā)現(xiàn)問題?今天有追蹤報道給我們答案了,原來是昆山爆炸企業(yè)遇檢查就公關。(《新京報》8月4日) 安監(jiān)部門檢查時,中榮公司的應對方法如下:一、檢查當天,至少減少一半工作量,有時,還會讓工人等到檢查組快進來時再開工,如此粉塵量會減少;二、提前一晚突擊清理,清掃除塵機,打掃車間衛(wèi)生,還會噴水保濕;三、經(jīng)常來檢查的工作人員比較熟悉,會動用一些“公關手段”。有時遇到檢查,公司會把工人安置在空廠房,制造沒有生產(chǎn)工作的假象。 兩個層次的問題暴露出來:通過弄虛作假應付監(jiān)管部門的檢查,讓檢查者難以發(fā)現(xiàn)企業(yè)車間粉塵過多、存在爆炸危險的問題;進行公關,例如可以讓檢查人員按照自己的意圖,不“發(fā)現(xiàn)”存在問題,即使發(fā)現(xiàn)問題也不上報,即使上報了,也可以不用整改而過關。 不過,檢查的前一天突擊打掃以減少粉塵,檢查的當天讓工人休息,減少工作量。一個前提就得成立:事先知道第二天有人來企業(yè)進行安全檢查。一般來說,檢查分為事先通知的檢查和突擊檢查。如果安監(jiān)部門的檢查都是提前發(fā)出通知,讓企業(yè)做好準備迎接檢查,企業(yè)預先知道并弄虛作假也不奇怪。如果安監(jiān)部門搞突擊檢查,那么就得有“內(nèi)奸”向企業(yè)通風報信。 這樣的安全檢查,就是檢查者和被檢查者聯(lián)合上演的一出“雙簧”。上面通知了,下面把真相隱瞞了,于是檢查時形勢大好,皆大歡喜。問題在于,這樣的“雙簧式”假檢查,究竟想騙誰?企業(yè)和監(jiān)管部門是演“雙簧”的主角,自然不會上當。而缺乏安全教育的職工,可能也沒意識到企業(yè)存在安全問題。 其實,監(jiān)管部門定期開展安全檢查,就是一項“點卯”的經(jīng)常性工作。對他們來說,查出問題是成績,說明檢查認真;查不出問題更是成績,說明平時監(jiān)管到位。每年向上級報告政績時,總結(jié)材料上都會寫全年進行了多少次檢查,發(fā)現(xiàn)和糾正了多少安全隱患。至于具體怎么檢查,隱患究竟如何整改,只看材料、聽匯報的上級哪里知道?總要等重大事故發(fā)生,上級才會恍然大悟:你們平時是怎么進行安全檢查的? 至于所謂“公關”,中榮公司究竟向誰公關,又是如何公關的,有待紀檢監(jiān)察部門調(diào)查,保不齊會查出幾個腐敗分子。反映其公關效果的事例倒是有一個:兩個月前,因為除塵機過熱,中榮公司發(fā)生了一場火災。有關部門下達了整改通知后,廠里仍在生產(chǎn)。下達整改通知為什么不需要落實?難道這就是“公關”的效力? 《安全生產(chǎn)法》和《消防法》在賦予監(jiān)管部門權力的同時,也明確對濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊的監(jiān)管部門人員,應該依法進行行政處罰,涉嫌犯罪的要追究刑事責任。但是,我們常見的是事故的主管單位被查處,有時追及政府主要領導,而監(jiān)管部門和人員被追責的情況則很少。這是不公平的,尤其在發(fā)生過類似“雙簧”的情況下。希望從昆山事故開始,監(jiān)管部門的責任也得到徹底追究。 |
從事發(fā)到現(xiàn)在,連續(xù)30多個小時,看到媒體上一條條關于江蘇昆山“8 2”爆炸事故的消息,心里不是滋味。尤其看到那慘烈的爆炸現(xiàn)場、一個個被燒光了衣服和頭發(fā)的傷者、亡者,內(nèi)心更是鉆心的痛。 盡管我沒去事故現(xiàn)場,盡管這起事故的責任有待進一步調(diào)查確認,但就官方的通報以及媒體的報道,目前可肯定的事實是:昆山中榮金屬制品有限公司職工就企業(yè)環(huán)境及安全問題舉報過,“大蓋帽”去過一撥撥,但是企業(yè)依然我行我素;事發(fā)前公司就曾發(fā)生過粉塵爆炸,未見整頓;員工未知安全培訓,不知粉塵會爆炸;出事企業(yè)只給廠房投保,不給員工投保;員工每天工作十四五個小時,每月只放一天假;不少老員工有潛在塵肺病的危險…… 可以想象,事發(fā)企業(yè)是何等的唯利是圖,視員工的生命當兒戲?可以想象,當?shù)卣诒O(jiān)管方面是何等的不到位?可以想象,這個地方還有多少企業(yè)像昆山中榮金屬制品有限公司一樣,可能暗藏隱患? 在8月2日下午召開的此次事故的新聞發(fā)布會上,面對百名記者,昆山市市長路軍當場哭泣,為遇難者默哀。我相信市長的眼淚是真情的表達。作為一個有血有肉之人,失去71個生命,100多人嚴重受傷,這樣的慘劇誰能不傷心? 但假如我是路軍,我更應該為一些制度和規(guī)定在昆山的形同虛設、執(zhí)行的走馬觀花而落淚。作為政府管理部門主要負責人,從中央至地方,各種有關企業(yè)經(jīng)營安全的制度、規(guī)定、法律法規(guī)“一籮筐”,結(jié)果為何還是發(fā)生這樣的悲?。刻幪幐邏壕€,為何不帶電?不說別的,單就粉塵爆炸問題而言,國家早就制定了《粉塵防爆安全規(guī)程》。此外,針對2010年以來,全國冶金、有色、建材、機械、輕工、紡織、煙草、商貿(mào)等行業(yè)企業(yè)粉塵爆炸事故時有發(fā)生。鑒于此,2011年5月初,國家安監(jiān)總局下發(fā)《進一步加強冶金等工商貿(mào)企業(yè)粉塵爆炸事故防范工作的通知》。然而,上述通知下發(fā)不到20天,就有企業(yè)因發(fā)生粉塵爆炸事故導致人員死傷。2012年8月,國務院安委會辦公室再次印發(fā)通知,在全國深入開展鋁鎂制品機加工企業(yè)安全生產(chǎn)專項治理。 毫無疑問,按常理昆山中榮金屬制品有限公司應在檢查之列,但現(xiàn)在事實證明,當時的檢查是否走了過場?后面的監(jiān)管又是如何進行的?這些問題顯然需要給出答案。從事發(fā)企業(yè)一位內(nèi)部人士口中可見一斑:“這些年,通知來了一籮筐,層層檢查也是家常便飯,但來人了做做樣子,過后還是老樣子,沒見企業(yè)真正有什么行動?!?/p> 現(xiàn)行的發(fā)展觀、政績觀以及考核、考評體制,也為昆山中榮金屬制品有限公司發(fā)生安全事故埋下隱患。該企業(yè)創(chuàng)辦于1998年,是一家外商獨資企業(yè),系美國通用汽車指定供應商。在不少地方依然盲目追求GDP的觀念下,正是因為其披著“外商獨資企業(yè)”的“護商符”,一方面管理者為留住這樣的企業(yè)而選擇性地忽視隱患,另一方面該企業(yè)憑此身份免檢避查,雙重因素疊加,使得企業(yè)習慣性地忽視對工人的安全保障而頂雷生產(chǎn)。 “海恩法則”,眾所周知??v觀昆山“8·2”爆炸事故,其實和以往不少安全事故一樣,沒有什么特別之處,依然是人禍的因素占主要。對于企業(yè)而言,如果一味地只看重經(jīng)濟效益,沒有打心底里重視安全生產(chǎn),違法成本低;對于監(jiān)管部門來說,如果不把手中的權力當成使命,不心存敬畏,只是去應付、作秀,甚至謀取個人不正當利益,再多再細的規(guī)章制度、法律條文仍將是一紙空文。這也是最可悲、最值得流淚的。 如果真是這樣繼續(xù)下去,相信過不了幾天,待一切“風平浪靜”后,那些不規(guī)范的、視員工生命如草芥的無良企業(yè),又會死灰復燃。同樣,那些抱著僥幸心理,公權私用、公權濫用的監(jiān)管者,依然會我行我素。而這次事故唯一永久留下的,可能就是那71個永遠不可能再醒來的生命,以及留給其家庭、父母、孩子永遠的痛。 僅此而已! 新華網(wǎng)評論員 王勉 |
8月2日,臺資企業(yè)江蘇昆山中榮金屬制品有限公司發(fā)生特大爆炸事故。根據(jù)8月3日昆山爆炸事故第二次新聞發(fā)布會宣布的最新消息:已有71人遇難,186人受傷。這也許是昆山史上最慘痛的一幕。但災難無情人有情,事故發(fā)生后,市民積極參與救援的一幕幕,令人感動,更讓世界感受到人間的大愛。 救人,比什么都重要!“大部分傷者的燒傷面積超過90%,傷勢最輕的燒傷面積也要超過50%,幾乎所有人都是深度燒傷?!笔鹿拾l(fā)生后,在救人隊伍中,我們看到了爭分奪秒的白衣天使,看到了舍生忘死的“板車哥”,也看到自發(fā)獻血的市民排起長龍。我們?yōu)槊總€傷者祝福,也為每名參與救援的人點贊。 40多歲的河南籍員工鄒師傅,第一時間組織10多名工友,用板車及時將傷員抬進前來救援的車輛,一共救出了20多名受傷的人,被當?shù)厥忻裼H切的稱為“板車哥”。 爆炸現(xiàn)場,危機重重,沒有一腔正義的熱血,不可能勇敢沖上前去;沒有對生命的真正尊重,也不可能不顧自身安危去救出那么多人?!鞍遘嚫纭痹陉P鍵時刻迸發(fā)出的力量和人性之美,感動世界。 “面對生命,你別無選擇”,一名參與搶救傷員的年輕人,面對記者采訪時,只說了這樣簡單的一句話。樸實的話語,蘊藉著責任;生命的價值,體現(xiàn)在大仁大義、大勇大猛。面對危難,有什么樣的選擇就展示著什么樣的價值取向,有什么樣的行動就昭示什么樣的立場。選擇救人,就選擇了人性之美;忘我救人,更實現(xiàn)了人性升華。 在這場事故面前,還有太多平凡人的堅守與付出,令人感慨,給人精神洗禮。比如獻血者。事故發(fā)生后,獻血者踴躍,血庫爆滿,統(tǒng)計顯示,當天接受無償獻血602人,預約登記超過1500人。時間在推移,無償獻血的故事依然在延續(xù)。感謝獻血者!他們也許身份不同,來自不同地方,但身上都涌動著熱血,跳躍著激情,傳遞著愛心。 平凡舉動見證著人性的高貴,看似不經(jīng)意的動作書寫著金子一般的心靈。稍微留心便可發(fā)現(xiàn)更多溫暖人心的細節(jié),比如愛心接力的公交車司機,自發(fā)請纓的志愿者,還有那些不為人知卻奉獻愛心的熱心好人……每一個參與其中的人,都值得尊敬;每一個帶有奉獻氣質(zhì)的舉動,都值得學習。感動于平凡的真,也感動于人性的美好,也許我們不應該止于感動,分享真善美、力行真善美才更有意義。 感動與分享之余,我們也有責任深入而理性思考,如何避免悲劇重演?如何更加尊重生命?正如人民日報官方微博所稱,愿逝者安息,更要盡快查明原因,嚴懲責任人,并以此為警示,將安全生產(chǎn)落到實處!這才是對逝者最大的告慰!誠然,唯有痛定思痛,不讓悲劇重演,人性之美才更令人欣慰。 期待傷者早日脫離危險,期待人性之美繼續(xù)彰顯,更期待我們的世界更美好,生命得到最大程度的呵護。 |
一聲巨響之后,昆山市度過了一個最為悲愴的七夕節(jié)。這個原本溫馨浪漫的日子,因昆山中榮金屬公司汽車輪轂拋光車間的爆炸,變得有些急迫和憂傷。200多人死傷,慘烈的數(shù)字不忍直視,卻逼迫著人們從中深刻反思。 臺灣高雄燃氣爆炸事故的余波還未消散,江蘇昆山的爆炸聲又引起了全國人民的關心和關注。除了第一時間號召市民獻血搶救,呼吁追究相關負責人的責任,媒體也試圖探究這起粉塵爆炸事故發(fā)生的原因。 @京華時報的報道,指出了事故之前的先兆。涉事企業(yè)的多名員工證實,大約兩個月前,事故車間的除塵機曾經(jīng)起火?!斑@次火災,燒毀了機器所在的彩鋼板房,但是并沒有引起廠區(qū)領導的重視?!毕褚酝芏喟踩鹿室粯樱绱嗣黠@的危險信號,被輕易地忽略了。悲劇已經(jīng)發(fā)生,再多“如果”也不能亡羊補牢。 不過,即使危險征兆未被重視,照理說還應該有安全檢查兜底。時代周報記者@何光偉就援引昆山安監(jiān)局官網(wǎng)消息——“到7月31日,各區(qū)鎮(zhèn)共出動檢查人員2973人次,檢查企業(yè)單位場所1328家次,排查隱患3016處,已完成整改2803處?!边@么多的檢查仍未查出問題,不僅打了當?shù)匕脖O(jiān)部門的臉,而且又一次暴露出監(jiān)管層面的痼疾沉疴。脆弱的安監(jiān)力度令人心痛,@何光偉在引述前面這些數(shù)據(jù)時,也不忘呼吁一句:“這次昆山市安監(jiān)或蘇州市安監(jiān)該有人為爆炸負責了。” 事故之所以有萬分之一的幾率發(fā)生,就在于有一連串的隱患存在,卻沒有引起足夠的重視。觸發(fā)“8·2”爆炸事件的最后一根導火線,是粉塵與明火的致命邂逅。對于這種普遍隱藏于工廠之中的危險,南京工業(yè)大學教授@張禮敬給大家做了一番科普:“當粉塵懸浮于空中,達到爆炸濃度極限時,遇到火源就會發(fā)生爆炸。至于造成傷害大小,和粉塵量、空間及作業(yè)現(xiàn)場人員密集程度等都有關。” 由此說來,現(xiàn)場人員密集程度,才是傷亡程度的決定性因素。騰訊@今日話題就從這一角度窮追猛打,質(zhì)問昆山爆炸案“為何發(fā)生在周六清晨”。欄目主持@張德筆寫道:“本以為慘案發(fā)生時間能降低損失,但‘少有雙休,每天工作15小時’讓這樣的希望破滅”。普通人認為工人在周六加班僅僅是為了雙倍加班費,實際上,多來自外地的工人們沒有選擇加班與否的權利,因為“來了一個訂單,公司就得趕工,這個時候工人不想干活,和表達出自己想辭職的意思并無差別?!?/p> 連環(huán)因素共同釀成了這起慘劇,不過,如果沒有發(fā)生如此大的爆炸事故,昆山可能仍然沉浸在以往的驕傲中——連續(xù)九年位列全國中小城市綜合實力百強縣市榜首、大陸經(jīng)濟實力最強縣級市、“百戲之祖”昆曲發(fā)源地……只不過,七夕清晨突如其來的爆炸聲,徹底將昆山從昔日美夢中驚醒。昆山市長路軍在發(fā)布會上流下的幾滴眼淚,也沒能阻擋人們對當?shù)毓S環(huán)境、脆弱安檢的風暴式質(zhì)疑。 深究事故細節(jié),人們就會發(fā)現(xiàn)繁華經(jīng)濟下的虛弱內(nèi)臟。透視這背后的脈絡并不難,@連鵬就捕捉了大篇幅報道中的小細節(jié),并一一陳列,“工人每天干15小時,月薪僅四五千,工廠有部分保險沒有交齊;前員工曝工廠環(huán)境惡劣,曾因粉塵吐血;企業(yè)不僅污染嚴重,且存在安全隱患,一直被舉報,從未停止生產(chǎn)……”悲劇已發(fā)生,這位專欄作家頗感無力地感嘆:高樓背后有陰影,霓虹燈下有血淚。 感傷之后總少不了反思。@新京報推出4個整版的報道,盤點了近幾年發(fā)生的粉塵爆炸事故,并對這家事故頻發(fā)的企業(yè)提出了幾大追問。@新華視點的微評扛起呼吁的大旗:“陽光照不進工廠,災難就隨時可能臨頭。規(guī)章、監(jiān)管被當兒戲,生命就難得保障。嚴監(jiān)管、強問責,安全生產(chǎn)的警鐘,不能再用生命去敲響!” 在多家媒體評論齊聲敲打監(jiān)管者和生產(chǎn)者之后,@人民日報的微評擲地有聲——“拒絕帶血的GDP,口號喊了多年,惡性事故為何仍頻頻發(fā)生?嚴厲查處、嚴肅追責。勞動者的生命,比任何發(fā)展都重要!”仿佛覺得這種呼吁還不夠,@人民日報又翻出了2010年見報的一篇題為《人沒了,發(fā)展還有什么意義》的評論,再度強調(diào):“悼念無辜逝者,更是提醒:要安全發(fā)展,不要血淋淋的發(fā)展?!?/p> “昆山玉碎鳳凰叫”,唐代詩人李賀在千年前以昆侖山為引的詩句,如今在字面上看也頗有幾分凄涼之意。不過,嚴厲追責和反思問題恐怕不是一朝一夕的事,有關方面務必要按照中央領導人的批示,妥善做好逝者和傷者的安置工作。 掃描關注微信公號 |
【如果企業(yè)把安全當耳旁風,政府監(jiān)管又缺位,那些有危險的生產(chǎn)行為,豈不如同坐在火山口上,其發(fā)生只待自然條件在某個瞬間積聚?對于政府部門來說,唯有把安全監(jiān)管硬起來,對所有企業(yè)一視同仁、一個標準、一以貫之,才可能說是守土有責、守土負責、守土盡責?!?/p> 又是一起惡性爆炸事故,目前已致近70人遇難。發(fā)生在江蘇昆山中榮金屬制品有限公司的爆炸案,引起社會廣泛關注。習近平總書記作出指示,要求全力做好傷員救治,強化安全生產(chǎn)責任制,切實保障人民群眾生命財產(chǎn)安全。 就安全生產(chǎn)事故的性質(zhì)看,這起爆炸事故毫無奇特之處。8月2日下午召開的新聞發(fā)布會上,官方初步判斷是一起嚴重的企業(yè)安全生產(chǎn)責任事故,事故疑似因粉塵爆炸引發(fā)。盡管粉塵爆炸聽起來新奇,不少人還是頭一次聽說,但對于這家工廠來說,顯然不是什么新事物。 有人分析了粉塵爆炸的成因、條件以及防范,但這都是給公眾掃盲。對于工廠來說,這些知識是最基本的ABC,不僅全知道,也當然知道怎么預防。比如防熱源引爆燃點,比如讓通風除塵系統(tǒng)良性運行,諸如此類,都會有一整套的安全生產(chǎn)規(guī)范。企業(yè)如果照章辦事,就不會讓幾個爆炸條件同時積聚,到頭來無可奈何。 然而,事實就是這樣的令人悲嘆。企業(yè)明知其危險性,卻未能規(guī)避這種危險,或者說在實際生產(chǎn)過程中置若罔聞。事發(fā)企業(yè)一名內(nèi)部人士透露,“這些年,通知來了一籮筐,層層檢查也是家常便飯,但來人了做做樣子,過后還是老樣子,沒見企業(yè)真正有什么行動”。這才是最令人擔心的,也是安全生產(chǎn)事故的第一大關節(jié)處。我們不禁要問,到底是什么導致企業(yè)把安全只掛在嘴上,在實際運行中卻隨意丟在一邊?到底是什么讓一些企業(yè)把安全制度當成擺設,在實際執(zhí)行中要么認真走過場,要么根本沒有執(zhí)行這回事? 從根本上來說,是企業(yè)缺失了對生命的敬畏。這一次,又是如此巨大的傷亡。尤記得去年吉林寶源豐禽業(yè)大火,令120多人殞命。為什么屢屢發(fā)生的安全生產(chǎn)事故,不能讓所有企業(yè)重視起安全?難道非得自己經(jīng)歷一場大災難,才能喚醒深沉的安全責任意識?為什么悲劇總是一再重演?到底要失去多少生命,才能促使企業(yè)把安全作為所有活動的前置和前提條件? 在市場經(jīng)濟活動中,企業(yè)或有逐利等因素而把安全當作耳旁風,有的企業(yè)可能認為大不了賠點錢了事,甚至算一筆賬覺得發(fā)生事故所帶來的成本,遠低于重視安全生產(chǎn)所付出的成本。凡此種種使安全很難成為一些昧心企業(yè)的先決條件。然而,我們就只能聽任企業(yè)如此這般么? 當“看不見的手”失去力量,“看得見的手”的力量就要迅速補位。企業(yè)不在乎安全,政府就要讓企業(yè)體認到安全;企業(yè)不在乎那點安全事故的處罰,政府就要讓企業(yè)付出慘重代價。而記者在現(xiàn)場聽到的聲音卻是:“這家企業(yè)不僅污染嚴重,而且一直存在安全隱患。聽說還有職工去舉報過,不過沒聽說企業(yè)被整頓,一直都在生產(chǎn)。”還有附近居民稱:“周邊工廠不少,只要廠里有鍋爐,我們就擔驚受怕。大蓋帽來了一茬茬,怎么就管不住爆炸?”如果企業(yè)把安全當耳旁風,政府監(jiān)管又缺位,那些有危險的生產(chǎn)行為,豈不如同坐在火山口上,其發(fā)生只待自然條件在某個瞬間積聚? 昆山這家工廠,是一家外商獨資企業(yè)。盡管本次事故發(fā)生前的7月15日,江蘇省剛召開全省安全工作會議,但政府的安全監(jiān)管是如何落實的?對外資企業(yè)的安全監(jiān)管又是如何進行的?最近有外資企業(yè)在食品安全、安全生產(chǎn)領域等的違規(guī)行為,不能不令公眾擔心,安全監(jiān)管對外資企業(yè)可能存在法外之地、監(jiān)管盲區(qū)。因此,對于政府部門來說,唯有把安全監(jiān)管硬起來,對所有企業(yè)一視同仁、一個標準、一以貫之,才可能說是守土有責、守土負責、守土盡責。否則,安全制度的籬笆扎得再緊,也只是虛設。 本報特約評論員 江州眠 |
8月2日7時37分,江蘇蘇州昆山市開發(fā)區(qū)中榮金屬制品有限公司汽車輪轂拋光車間發(fā)生爆炸。截至發(fā)稿時,近70人遇難,近200人受傷,幾乎都是深度燒傷。根據(jù)調(diào)查,初步判斷為生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的粉塵遇到明火引發(fā)爆炸。2日下午16時許,昆山市政府召開新聞發(fā)布會,昆山市市長路軍通報事故最新情況。面對記者,路軍當場哭泣,現(xiàn)場集體為遇難者默哀。(據(jù)8月3日《新京報》) 為什么會發(fā)生這么大的安全生產(chǎn)事故呢?禍患常積于忽微。企業(yè)常常忽視或輕視了安全生產(chǎn),只顧追求利益,總是忙于生產(chǎn),把時間和精力也都花在抓生產(chǎn)上去了,禍患就會潛伏下來。兩個月前,在昆山爆炸發(fā)生前,死神曾露出猙獰的笑容。那次,拋光車間的除塵設備的發(fā)動機過熱,出現(xiàn)明火,粉塵被燃,但沒出大事,只是點燃了周圍的彩鋼板。 那次“小事故”本來是對企業(yè)和監(jiān)管部門的一次嚴重警告,如果企業(yè)意識到安全生產(chǎn)的重要性,及時整改,或者相關部門及時介入調(diào)查,勒令企業(yè)整改,就不會發(fā)生這次爆炸事故。然而,不論是企業(yè),還是相關部門,事后都沒有引起重視,也沒有介入調(diào)查,大家都忽視了那次事故發(fā)出的“警告”,錯過了一次整改和排除隱患的機會,為這次爆炸事故埋下了伏筆。 這起爆炸事故帶來的警示是,安全生產(chǎn)要落實到實行動上去,并要持之以恒;政府部門要深入企業(yè)檢查,要常抓不懈,不放過每家企業(yè)的死角。不過,歷次事故說,這一切仍然是不可靠的,可靠的是企業(yè)員工要有安全意識,依靠群眾的安全生產(chǎn)常識和群眾雪亮的眼睛發(fā)現(xiàn)安全生產(chǎn)隱患,并以保障其生命財產(chǎn)安全的負責態(tài)度倒逼企業(yè)重視安全生產(chǎn),或者向監(jiān)管部門舉報,才能織起安全生產(chǎn)的嚴密網(wǎng)絡。 毫無疑問,如果打工者知道粉塵也會爆炸的安全生產(chǎn)常識,兩個月前發(fā)生的那次事故,就會引起工人們焦慮和不安,一定會要求企業(yè)消除安全隱患。但我估計打工者并不知道粉塵會發(fā)生爆炸,更沒有想到粉塵爆炸的威力這么大,會危及到他們的生命安全,否則,他們一定會強烈要求廠方消除潛伏在身邊的安全隱患才會進廠生產(chǎn),要不然他們罷工不干了。 但是,由于打工者缺乏基本的安全常識,所以忽略了工廠里潛伏的安全生產(chǎn)隱患。造成這種現(xiàn)狀的原因,有企業(yè)的責任,也有政府部門的責任。前面說了,企業(yè)把所有時間和精力都花在追求利益上去了,所以輕視安全生產(chǎn),更沒有對打工者宣傳、培養(yǎng)安全生產(chǎn)常識。這個時候,恰恰政府部門也缺位了,沒有對打工者培訓、宣傳基本的安全生產(chǎn)常識,同時,也沒有深入企業(yè)檢查安全生產(chǎn)隱患,結(jié)果,企業(yè)安全隱患長期存在,直到發(fā)生重大事故。 昆山爆炸事故提醒監(jiān)管部門,對每家企業(yè)可能存在的安全隱患,要廣泛宣傳,讓每個員工知曉,并有針對性的對每個員工進行必要的安全常識培訓,同時警告或提醒員工及時識別和倒逼企業(yè)消除安全隱患,保證生命安全,或及時受理員工對安全生產(chǎn)的投訴,而不是等到事故發(fā)生后再來普及安全生產(chǎn)常識,有利于織起安全生產(chǎn)防護網(wǎng)。 |
【“昆山爆炸事故是長期忽視勞動者健康及生命安全所造成的惡果,是無視前車之鑒而發(fā)生的人禍。問責必須從嚴,違法必須追究,對那些失職瀆職和涉及其他違法犯罪的企業(yè)管理者和監(jiān)管人員,必須依法依規(guī)嚴加懲處。這是向逝者和傷者作出應有的交代,也是強化安全生產(chǎn)責任的重要一步?!薄?/p> 8月2日,江蘇蘇州昆山市開發(fā)區(qū)中榮金屬制品有限公司汽車輪轂拋光車間發(fā)生爆炸。截至昨晚,事故已造成69人死亡,187人受傷。國家主席習近平作出重要指示,要求全力做好傷員救治,做好遇難者親屬的安撫工作;查明事故原因,追究責任人責任,汲取血的教訓,強化安全生產(chǎn)責任制。(相關報道見03、04版) 昆山爆炸事故造成重大人員傷亡,初步判明系企業(yè)安全生產(chǎn)責任事故,疑因粉塵爆炸引發(fā)。事故造成如此慘重的傷亡,令人痛心!發(fā)生事故的中榮金屬公司是一家外商獨資企業(yè),該公司工人家屬透露,公司平時車間里環(huán)境比較臟,有很多粉塵,管理也不嚴格。還有家屬反映,該公司存在工作時間超長等問題。任何企業(yè)如果嚴格按照安全生產(chǎn)規(guī)程從事經(jīng)營活動,安全責任事故就可以最大限度避免,發(fā)生了如此嚴重的事故,企業(yè)管理者難辭其咎。目前,該企業(yè)5名負責人已被公安機關控制,事故原因查明后,相關人員難逃法律嚴懲。 除了事發(fā)企業(yè)負責人,還有誰要為事故負責?此次爆炸事故發(fā)生前不久,7月15日,江蘇省舉行新聞發(fā)布會,省安監(jiān)局主要負責人介紹了該省安全生產(chǎn)工作情況,并宣布“全省正在開展以消除重大隱患為重點的安全生產(chǎn)檢查整改專項行動”。有關專項行動覆蓋全省所有地區(qū)、行業(yè)領域,而行動的目的是“確保青奧會期間全省安全生產(chǎn)形勢穩(wěn)定”。然而,在專項行動開始后半個月,昆山卻發(fā)生了如此嚴重的爆炸事故,當?shù)匕脖O(jiān)部門和有關職能部門是如何開展安全生產(chǎn)專項行動的,不能不讓人懷疑。 此次昆山爆炸事故,最令人無法接受的是,前車之鑒近在眼前,慘烈事故卻未能避免。今年4月16日,同在江蘇的如皋市雙馬化工發(fā)生了一起粉塵爆炸事故,造成8死9傷。據(jù)初步分析,如皋爆炸事故的直接原因是,公司在未停車清空物料的情況下,違章動火,引起硬脂酸粉塵爆炸,繼而引發(fā)火災。如皋爆炸發(fā)生后,5月初,國家安全監(jiān)管總局下發(fā)通知要求,各地要加強粉塵場所的安全管理,強化動火等作業(yè)環(huán)節(jié)的安全管理,開展隱患排查治理。江蘇有關監(jiān)管部門是否吸取了如皋爆炸事故的教訓,是否針對粉塵爆炸事故排查過隱患,是否強化了有關安全生產(chǎn)的監(jiān)管?如果這些工作都沒有做或沒做到位,拿什么防止重大安全生產(chǎn)責任事故再度發(fā)生? 航空界有一條關于飛行安全的著名法則“海恩法則”——每一起嚴重事故的背后,有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000個事故隱患。看似刻板的統(tǒng)計數(shù)據(jù),準確地說明了飛行安全與事故隱患之間的必然聯(lián)系。這種聯(lián)系不僅存在于航空領域,在其他生產(chǎn)領域也存在類似的關聯(lián)。世界上沒有無緣無故的事故,事故的發(fā)生總是量的積累的結(jié)果,換句話說,任何安全事故從邏輯上講都是可以預防的。4月份發(fā)生的死亡8人的如皋爆炸事故,已屬重大安全生產(chǎn)責任事故。如皋爆炸發(fā)生后,江蘇有關安監(jiān)部門就應該汲取慘痛教訓,舉一反三,對同類問題的事故征兆和隱患進行徹底排查處置,防止類似問題重復發(fā)生,把重大事故阻斷于萌芽狀態(tài)。一起重大事故應該發(fā)揮的警示作用,明顯被有關企業(yè)和安監(jiān)部門忽視了,于是又一起重大事故接踵而至,而且造成了更嚴重的人員傷亡,釀成了更慘烈的人間悲劇。 昆山爆炸事故是長期忽視勞動者健康及生命安全所造成的惡果,是無視前車之鑒而發(fā)生的人禍。經(jīng)濟發(fā)展決不能以犧牲人的生命為代價,這是一條不可逾越的紅線,相關企業(yè)負責人和監(jiān)管部門本應是這條紅線的守護者,卻沒有擔當起應負的責任。問責必須從嚴,違法必須追究,對那些失職瀆職和涉及其他違法犯罪的企業(yè)管理者和監(jiān)管人員,必須依法依規(guī)嚴加懲處。這是向逝者和傷者作出應有的交代,也是強化安全生產(chǎn)責任的重要一步。 本報評論員 樊大彧 |