【提醒女大學生們注意安全防范,出發(fā)點是善意的,但這種提醒所默認的“安全標準”絕不應拔高到悖于常情常理與善意互信的地步?!?/p>
近日,南京市棲霞公安分局民警在仙林大學城安排了一次測試,一名民警駕駛邁騰轎車,以找不到路為由搭訕女大學生。結(jié)果,被搭訕的5名女生中,4人上了陌生人的車。測試者據(jù)此認為,女大學生防范意識整體薄弱。
在最近女大學生失聯(lián)新聞頻發(fā)的背景下,這一測試引起不少關(guān)注,許多人為“女大學生不把安全當回事”而憂心,也有人誅心地猜測女大學生上陌生人車是因虛榮。人們忽略了,這樣的“搭訕測試”存在很大的問題。
首先,從社會調(diào)查的科學性上來說,由于樣本太少、方法隨意,這次“搭訕測試”不論結(jié)果如何,都難以得出整體性的“女大學生防范意識低(或高)”的結(jié)論。
更重要的是,我認為,“搭訕5人,4人上車”的結(jié)果實在太正常不過。且看其中一個測試場景:在校園里,民警(應為便服)陸續(xù)詢問兩名女生圖書館怎么走,女生指路后,民警假稱不知道方向,邀請女生上車指路,女生答應。
測試者或許認為,女生應該堅決不上車,才是具有防范意識的表現(xiàn)。但在我看來,女生答應上車指路是帶著善意和信任的人之常情。反而,如果她們?nèi)螠y試者怎么懇求,都不上車,才是不近人情。把每個陌生人都默認為犯罪嫌疑人,那樣的社會才是真正可怕的。
有人會說了,這么隨意就上陌生人的車,難怪女大學生受侵害最近這么高發(fā)……且慢,女大學生受侵害的新聞最近的確比較多,但并沒有一個確實證據(jù)證明類似事件比往年更多,也沒有數(shù)據(jù)證明女大學生比其他弱勢群體更易受侵害。新聞有扎堆效應,當一個熱點事件引起轟動之后,各地的媒體就會緊盯類似新聞。廣場舞大媽、老人碰瓷、虐童等新聞選題都出現(xiàn)過這種現(xiàn)象。
當然,這并不意味著這些新聞完全沒有關(guān)注價值。而提醒女大學生們注意安全防范,出發(fā)點也是善意的,但這種提醒所默認的“安全標準”絕不應拔高到悖于常情常理與善意互信的地步。
世界上沒有絕對的安全,真實的社會也遠遠不是有些人想象的那么不安全。他人不是天使,他人也不是地獄。絕大多數(shù)的陌生人,都是像我們一樣無害的。沒有這一點共識,社會是難以良性運轉(zhuǎn)的。
如果為了提高安全系數(shù),而呼吁社會成員無條件地懷疑陌生人,那只能是因噎廢食。不要因為嫌洗澡水臟,就把孩子一起倒掉。
□西坡(媒體人) |