亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

據(jù)媒體報道，近日，“汶川抗震小英雄”雷楚年涉嫌詐騙罪、偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪而被提起公訴，即將在成都接受審判。而此前在汶川大地震中，雷楚年因勇救7名同學，被評為全國“抗震救災(zāi)英雄少年”，并成為2008年北京奧運會火炬手。

從上述報道中，人們可以看到雷楚年從救人英雄淪為犯罪嫌疑人的滑落軌跡。這條軌跡，是雷楚年自毀的軌跡，但又何嘗不是一個英雄毀滅的社會悲劇。扼腕嘆息之余，我們不禁要問：英雄，毀在了哪里？

自成為英雄后，雷楚年的人生平臺迅速抬升到了之前所不可能有的高度。地震過后，雷楚年救人事跡被廣為傳播后，“突然之間來了很多記者，報道他的英勇事跡”，甚至有電視臺給他做了一期14分鐘多的《少年雷楚年》的專題電視片。2008年6月，雷楚年成為全國37名抗震救災(zāi)英模報告團中的唯一一名學生成員，不久，他成了奧運火炬手。不僅如此，雖然雷楚年學習成績一般，但不少學校想免試錄取他，最終他選擇了成都的一所重點中學，該所高中免除了他所有的學雜費，每月還給他發(fā)放200元的補貼，為了讓他跟上全班的進度，各科老師還給他“開小灶”……雷楚年可謂享受到了極大的榮譽和優(yōu)待。

從某種角度而言，英雄是社會所孕育出來的，在英雄相對稀缺的社會中，人們?yōu)橛⑿鄞罱ǜ叩娜松脚_，用以回報英雄的英勇行為，這當然是一種正向激勵。因此，那些賦予英雄的榮譽與利益，也大多無可厚非。

但是，從雷楚年涉嫌犯罪的行為看，其所處的社會，不僅為其搭建了更高的人生平臺，也在其身上寄予了不恰當?shù)钠谕??？纯蠢壮晟嫦釉p騙所犯下的罪行：幫人上戶口、購買駕照、發(fā)包工程等，在一個正常的社會中，任何思維正常的人，都幾乎不遑多想就可以知道，上述這些事情是一個青少年所不可能辦到的，即使這個人是一個英雄。

關(guān)鍵在于，這些受騙的人——其實也還有許多“沒有機會”受騙的人，為什么會認為那些顯然是非法或不合理的事情，一個英雄就可以辦到？為英雄所騙的受害人，其實也構(gòu)成了毀滅英雄的社會環(huán)境的一部分。社會中存在的甚至流行的把權(quán)力與非法所為聯(lián)系在一起、把英雄與特權(quán)聯(lián)系在一起、認為特權(quán)就是法外之權(quán)的思維定勢，就是導致英雄毀滅的原因。一想辦超越法律的事，一想辦越過規(guī)矩的事，就想到了權(quán)力，想到了英雄，如此環(huán)境，必然會毀了權(quán)力，毀了英雄。

毫無疑問，在抗震救災(zāi)的特殊關(guān)頭，“小英雄”身上迸發(fā)出來的，是一種可貴的榜樣精神。但這并不代表他就是“全能”的，他就能夠處理一切超越于其自我能力的不可能事件。

尷尬的是，我們的社會，在對待“小英雄”上，卻沒有一個正確的心態(tài)。人們對他的崇拜，超越了其作為模范應(yīng)該彰顯的自我價值，以為被表彰的他就是全能的，以為他就能逾越基本的社會規(guī)則，可以在權(quán)力和人際關(guān)系間肆意游擺。

事實上，在“小英雄”的淪落過程中，如果社會不用金錢去交換他的自我吹捧，學校不用無視讓他忘記自己的學生身份，家長不沉湎于他曾經(jīng)的榮耀而時刻提醒他只是社會的普通一員……遺憾的是，當光環(huán)籠罩，所有這些應(yīng)該被承擔起來的責任都在大家的喧囂中被消解了，以至于當冰冷的手銬落在這個曾經(jīng)的模范人物面前，我們才幡然醒悟，才察覺到自己的失誤與失職。

“社會對待英雄的心態(tài)有多不正常，英雄倒下的步伐就有多快”的簡單道理已經(jīng)在雷楚年的人生軌跡中得到了印證。但它同時也警醒著我們，在多元價值與社會認同相互碰撞的今天，我們對“英雄”的推崇，如果不遵循基本的社會規(guī)律，不盡職盡責地引導他們樹立一個良好的認知心態(tài)，那么，這種對“英雄”的塑造是帶有極大的風險的。它不但可能顛覆我們的價值認同，還會在更大程度上消解我們今后對待類似榜樣的自我觀念。

這個社會究竟還存在著多少像“小英雄”一樣的人物，以及對待他們的不正常心態(tài)？我們卻難以在短時間內(nèi)給出答案。這讓人憂心不已。 （四川張劍）

6月23日，汶川抗震時勇救7名同學的“小英雄”雷楚年涉詐騙被抓獲。據(jù)悉，雷楚年被成都一所重點高中免試錄取，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷萬元以上。由于“名聲在外”，雷楚年吹噓有“關(guān)系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46.3萬元。（詳見今日《海峽導報》27版）

6年前的縱身一躍，成就了一位英雄少年，當“小英雄”涉嫌詐騙被抓，無疑令人唏噓。

但雷楚年逃課打牌，月花銷萬元，“喜歡說大話、謊話”，吹噓有“關(guān)系”，恐怕也是一個巴掌拍不響。

社會中贏者通吃的叢林規(guī)則，尤其是權(quán)力與人脈資源影響的處處滲透，不過是社會中普遍的潛規(guī)則。更易接近權(quán)力與資源的“英雄”和名人成為公關(guān)對象，不在少數(shù)。

如果說收錢卻沒辦成事算欺詐，那么收了錢辦成事兒的，莫非就誠實守信、童叟無欺？“小英雄”的墜落曲線，究竟是如何劃出的，又受著怎樣的內(nèi)力和外力牽扯，“英雄化”的捧殺與“贏者通吃”的畸形社會土壤，或許才更需反思。

?

6年前，汶川地震中勇救7名同學的15歲“小英雄”雷楚年，再一次躍入大眾的視野，只不過，這一次他與違法犯罪捆綁，身陷囹圄，而事件的緣由還得從2008年“抗震救災(zāi)英雄少年”的榮譽稱號說起。

雷楚年當年冒著生命危險救出同學，確確實實是善，是美德，也促使他成為牽動國民情緒大地震中的典型人物。名氣的光環(huán)讓這個從小生活在邊遠山區(qū)的小男孩一躍成為聚光燈的焦點，當然也逐漸改變了他的人生處境。而如今媒體報道，由于雷楚年“聲名在外”，吹噓自己有“關(guān)系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等名義詐騙資金46萬人民幣。

類似雷楚年一樣，獲得道德楷模聲譽后干起違法犯罪的事件已不是初例，這樣公然利用自身榮譽破壞社會規(guī)則的行為自然不對，但問題的癥結(jié)在于為何有人愿意相信？實際上，在社會實踐層面，想當空姐，進入重點高中就學等除了按部就班進行考試外，還可以被“破格錄取”，雷楚年本人就是破格獲得了重點高中學習資質(zhì)的。當年媒體長篇累牘的報道，雷楚年與各類名人、官員一同出入的影像資料難免不讓人相信，除了擁有榮譽，雷楚年還逐漸擁有了普通大眾無法接觸到的人脈，即其所吹噓的“關(guān)系”。

周瑜打黃蓋，一個愿打一個愿挨，才可以讓接下來的劇情逐步上演。比起穩(wěn)扎穩(wěn)打的付出和未必能差強人意的結(jié)果，社會浮躁急躁的風氣促使人們更愿意借助特殊關(guān)系讓事情化繁為簡，早日完結(jié)。況且在社會中確實存在一些利用特殊關(guān)系扮演掮客角色的人，破壞著社會規(guī)則，撈取傭金而達到所謂的“雙贏”?！暗赖驴！钡纳矸輼撕?，特別容易就成為了不明情況的群眾產(chǎn)生信任感強有力的工具。明知雷楚年們的一些操作不符合規(guī)則，即便起了疑心，念著那張“道德楷?！钡牡着埔糙s緊驅(qū)走了疑慮，加之，本身就是走灰色通道，成敗本就是一次賭注，不相信就是放棄所謂的機會，違法犯罪的溫床便鑄就了。

說到底，這是一種漠視社會規(guī)則意識所醞釀出的必然事件。在社會生活中，有不少人認為，規(guī)規(guī)矩矩走正常途徑辦事需要的時間精力成本高，走旁門左道能事半功倍，甚至有些人會更信賴所謂的“特殊關(guān)系”。如此一來，有些被貼上“道德楷模”的公眾人物順勢去踐踏規(guī)則就不足為奇了。

【當年雷楚年還未成年，卻獲得了無以復加的各類榮耀，對于一個孩子來說，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑臉，吃得開，資源可輕易變現(xiàn)，名氣就是資源，而有時就是不能承受之重?！?/p>

2008年汶川地震時，四川彭州初三學生雷楚年勇救7名同學，與林浩等一起被評為全國“抗震救災(zāi)英雄少年”。隨著名氣越來越大，雷楚年迷失了方向，聲稱可以通過自己的“關(guān)系”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點中學、幫人購買駕照等，被控詐騙21人共46.3萬元。日前，雷楚年因涉嫌詐騙罪、偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪被提起公訴。（相關(guān)報道見A14版）

公允地講，一碼歸一碼，不能因為雷楚年現(xiàn)在涉嫌犯罪，就否定他當年的英勇。他救助7名同學時的冷靜、機敏和勇敢，值得禮贊，其后榮膺“抗震救災(zāi)英雄少年”，絕非命運的恩賜，而是恰如其分的褒獎。如果命運不曾拐彎，雷楚年無疑將前程似錦，人生收獲更多的豐饒與圓滿?？上?，這名少年英雄卻走向墮落，如拋物線般摔倒在人生谷底。

雷楚年的悲劇并非孤例。曾在汶川地震時第一個進入漢旺鎮(zhèn)的志愿者陳巖，80個小時救出29名生還者，被稱為“最牛志愿者”，2013年卻因犯詐騙罪獲刑。再比如，安徽六安市護士何濤，曾被評為“孝老愛親”全國道德模范，后因涉嫌買賣國家機關(guān)證件罪被采取刑事強制措施，道德模范稱號被撤銷……

無論“抗震救災(zāi)英雄少年”還是“最牛志愿者”，或者是“全國道德模范”，皆因特定時期的超常表現(xiàn)讓人贊揚和欽佩，并被各種嘉獎和榮譽包圍。這是一種自我塑造，沒有超常的努力甚至要獻出生命的危險，他們不會站在道德高地上，也是一種社會乃至官方塑造——正因為他們付出了不一般的代價，在危難時刻的驚人表現(xiàn)異乎常人，社會才愿意表彰他們，從物質(zhì)和精神等方面“犒賞”他們。自此，這是一種較為常見的“加冕”之路，世人對他們的道德期許也迅速提高。遺憾的是，他們未能按照人們期待的方向走下去，有的人甚至沉淪了。

問題出在哪里？當然與他們自身不檢點、自律不嚴有關(guān)，但過濫的榮譽，也給了他們便于變現(xiàn)的機會。一些地方和部門遏制不住樹典型的沖動，甚至把樹典型、造英雄當成了一種政績。人為無限放大英雄人物的閃光點，將人的本能無限放大，甚至將之圣人化，這就不正常了。

榮譽加身，英雄人物容易被嬌慣，甚至嘗到名譽變現(xiàn)的甜頭，“一不小心”便會逐漸變壞。以雷楚年為例，走到哪兒都是英雄，最終迷失了自己。他的老師認為，每個學生都應(yīng)踏踏實實地讀書，梯子只能一格一格地爬，不能從第一格跳到最高一層。雷楚年，就因為這么一個事情，一下子收獲了許多，他自己卻不能正確面對給予他的這一切。當年雷楚年還未成年，卻獲得了無以復加的各類榮耀，對于一個孩子來說，自然難以自持。特別是走到哪里都是笑臉，吃得開，資源可輕易變現(xiàn)，名氣就是資源，而有時就是不能承受之重。

我們的社會需要英雄，也不乏英雄，對待英雄我們應(yīng)該贊美，但不能把他們塑造成不食人間煙火的圣人。英雄是偉大的，也是平凡的，過多的榮譽容易讓他們迷失。如果英雄不真實，就會讓大眾疏遠；如果英雄獲得太多虛空的榮譽，亦會讓大眾感到虛假。

“德不配位，必有災(zāi)殃”，那些在危險時刻做出英勇事跡的人，也許發(fā)自本能，并非出于想受到獎賞才會做。還英雄平靜的空間，以及適當?shù)陌l(fā)展機會，而不是過于耀眼的光環(huán)，他們才能更好地成長。一些道德英雄的摔倒，帶給我們諸多沉重的警示。尊重英雄，就不要給予他們太多太濫的榮譽和“特權(quán)”，如果對英雄更理性一些，將精力用在發(fā)現(xiàn)平凡中的善，我們的社會將因之更美好，未來也更有質(zhì)地。

【雷楚年的違法行為，將交由法律裁決。作為曾經(jīng)為雷楚年的英勇事跡而感動的人，真心希望他經(jīng)過這次風雨，能夠重新站起，走向美好明天?！?/p>

涉嫌犯有詐騙罪、偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪……很難相信這些指控會和汶川地震中勇救7名同學的少年英雄雷楚年聯(lián)系在一起。昔日抗震救災(zāi)英雄、奧運火炬手，今日犯罪嫌疑人、法庭上的被告，如此巨大的命運落差，讓人唏噓不已。

不過六年時間，雷楚年從一名翩翩少年轉(zhuǎn)眼成長為熱血青年。但歷史好像開了一個玩笑，他這段英勇救人的事跡，不僅沒有幫助他樹正氣、走正道，反倒成了他欺騙別人的幌子。他頭上的英雄光環(huán)是否害了他，或者說在多大程度上放大了他惡的一面，因此也成為人們關(guān)心的一個問題。

翻看當年報道，發(fā)現(xiàn)雷楚年內(nèi)心里隱藏的“惡”已初露端倪。有報道提到，同學說雷楚年極其調(diào)皮，經(jīng)?！叭鞘巧恰?，學習成績也不好?？赡苷沁@種調(diào)皮活潑而不是循規(guī)蹈矩的個性，成就了雷楚年在地震來臨時英勇無畏的表現(xiàn)；而又因為這種性格沒有得到有效規(guī)束，他在人生道路上越走越偏。其間，“少年英雄”這個身份或是一種“催化劑”或“膨脹劑”，既不能忽略，也不必過于放大。

應(yīng)該說，雷楚年變成今天這樣子，更多在于他個人性格和人生選擇使然。畢竟，成為英雄模范，通常會讓人更加自覺地約束自己，而不是相反。這也讓人感慨，當時尚未成年的雷楚年，要是有人拉他一把，讓他正視自己的缺點，提醒他作為英模可能面臨的各種誘惑和利益糾葛（如有人托他辦事），或許他的人生又是另一種樣子。例如，他的父母若能及時加強教導而不是放松管束，學校若能積極干預(yù)而不是給他開各種“小灶”，對他的成長都會有所幫助。

這又涉及一個問題，即該以什么態(tài)度對待英雄模范、道德榜樣？曾幾何時，只要一個人被推崇為英雄模范，仿佛就成了道德完人，毫無瑕疵，不容褻瀆。問題是，縱然是人性閃閃發(fā)光的模范，也可能會存在缺點和不足。如果不顧客觀真實一味拔高，這樣的榜樣就算不引起人們反感，也只能使勁裝下去，直到牛皮吹破為止。從這點來講，雷楚年誤入歧途的事能夠公開報道，被人們公開談?wù)?，也是一種進步。

榜樣的力量在于他的人格和行為本身，這不代表他沒有絲毫缺點、不可能犯錯。只有這一點為越來越多人所認識，成為一種普遍的社會態(tài)度，人們才能更加親近榜樣，汲取積極的力量，而這也有助于減輕套在榜樣頭上那道光環(huán)的道德負重，讓他更加真實地面對社會和人生。

雷楚年的違法行為，將交由法律裁決。作為曾經(jīng)為雷楚年的英勇事跡而感動的人，真心希望他經(jīng)過這次風雨，能夠重新站起，走向美好明天。希望那些質(zhì)疑他、辱罵他以及被他傷害過的人，也能給他這樣一個機會。

對于一位英雄前后迥異的表現(xiàn)，每個人都會唏噓不已。

很多人認為，雷楚年不該披上光環(huán)，正是他面前的“梯子”太好爬了，從而讓他誤入歧途。于是，網(wǎng)上很多論者都傾向于認為，對于兒童和青年，即便做出了英勇的事跡，也不該大肆褒揚，不應(yīng)該讓他們得到太多榮譽。這種想法或許有一定道理，但并不見得全面。

仔細想想，青少年英雄后來誤入歧途的現(xiàn)象，其實只是極少數(shù)的個案。比如，在汶川地震發(fā)生時，涌現(xiàn)出的抗震英雄并不只有雷楚年一個人，還有很多優(yōu)秀青少年的英勇事跡令人難忘。然而，在這些抗震小英雄中，像雷楚年一樣蛻變的畢竟是少數(shù)。從更大范圍來看，身披英雄光環(huán)而最終滑入深淵的，也是屈指可數(shù)的。如此來看，英雄雷楚年的人生轉(zhuǎn)軌變化，與其自身的價值認知相關(guān)聯(lián)，只是個案而已，并不是英雄光環(huán)直接導致的惡果。

現(xiàn)實中，我們需要英雄形象的展現(xiàn)，而且還要讓這種形象更加深入人心。唯有如此，才能在全社會形成正能量，進而成為國人的精神史詩，讓英雄的事跡鼓舞人、鞭策人、激勵人。也只有這樣，才能在社會上樹立起標桿，讓人們知道什么是真善美，什么是假惡丑。如果因為雷楚年這一個案，就擔憂渲染英雄會取得適得其反的效果，未免有點以偏概全。

事實上，一個英雄隕落的反面教材，可以產(chǎn)生更具體的教育價值和意義。所謂英雄，其閃光點在于其英勇精神和行為，公眾和相關(guān)機構(gòu)對他們的贊譽，是對其行動舉止的贊譽，目的是鼓勵民眾向這種行為學習和跟進。假如，時過境遷之后，英雄本人做出無德甚至違法的舉動，也是留給公眾一個血淋淋的教訓。從這個方面而言，我們所尊敬和學習的英雄，實則是英勇的行為和事跡，而不是單純將英雄的概念固化在某一個人身上。

說到底，對于令人肅然起敬的行為，我們還是應(yīng)該獻上贊歌并披上光環(huán)，不能因為極個別的現(xiàn)象，就片面地認為贊譽會產(chǎn)生負面影響。在這個社會，我們需要在行為上找到標桿和榜樣，指引我們一直走下去。只有這樣，每個人才不會迷失方向，才能匯聚更大的力量，引領(lǐng)社會不斷向前發(fā)展。

6月23日，汶川抗震時勇救7名同學的“小英雄”雷楚年因涉嫌詐騙而被捕。據(jù)悉，雷楚年被成都一所重點高中免試錄取，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷萬元以上。由于“名聲在外”，雷楚年吹噓有“關(guān)系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46萬元。（《成都商報》11月3日）

6年前的“抗震小英雄”，在6年之后因涉嫌詐騙而被捕，這樣的故事情節(jié)和前段時間發(fā)生的“中國好人”何濤涉嫌買賣國家證件幾乎雷同，簡直是一出“黑色幽默”。除了欺詐行為外，雷楚年的一些劣跡也被扒了出來，比如，逃課打牌、月花銷上萬、泡吧一次花數(shù)千……這早已不是什么英雄，簡直與紈绔子弟無異。

個別在媒體上曾經(jīng)風光無限的榜樣，突然之間就掉下神壇，讓人唏噓不已。對于榜樣的走樣，有人質(zhì)疑其人品是不是被媒體夸大宣傳了，有人質(zhì)疑是過早成名害了本來普通的孩子，但筆者認為，一些榜樣頻頻走樣，首先要追問他為什么會成為“高大全”的榜樣。將一個人“臉譜化”的宣傳方式是否需要反思和改進？

無限拔高某一個人的事跡，不顧道德操守本身的不穩(wěn)定性，不考慮個體的復雜性格和人性，容易把一些還是白紙的孩子宣傳過度，致使“小英雄”過早受到功名利祿誘惑。道德培養(yǎng)要按照規(guī)律來，不宜片面夸大某一個人的道德，選擇性忽視他可能存在的缺點乃至行為上的缺陷。

對先進人物的宣傳必須契合常識與事實。在宣傳雷楚年事跡時，有一些起碼的道德表現(xiàn)要考察清楚，比如，雷楚年在學校表現(xiàn)如何，是不是傳說中的“品學兼優(yōu)”及“三好學生”？如果他存在其他缺點，并不必然湮沒他的英雄事跡。但是，因為英雄事跡就不提不問缺點，甚至為其護短，就不是實事求是的態(tài)度。

道德本就是多元的，人的性格也是多面的。因此，關(guān)于雷楚年，或許他本身就是一個復雜的個體，是兼勇敢與貪玩、救人與欺詐于一身的普通個體，只不過媒體報道時選擇性報道了他的正面，而忽略了他的另一面。無論是歷史上的英雄人物，還是現(xiàn)實中的英雄人物，其性格應(yīng)該都是由多種要素構(gòu)成的。

人類的情感和性格都是復雜的，更何況那些處于成長期的孩子。這是必須要尊重的現(xiàn)實。站在孩子成長的角度，不夸大、不拔高某個人的道德，不打擾這些孩子的上學之路，讓他們安安靜靜地走完自己的教育歷程，才是對這些孩子的基本尊重和負責。

固然，當下社會道德滑坡日益嚴重，社會急需正能量的雨露。然而，不違法、不犯法是正能量的前提，實事求是是正能量宣傳的基礎(chǔ)。如果英雄楷模繼續(xù)被“臉譜化”報道，他們平常人的一面不能得到展示，他們有缺陷的部分不能得到及時監(jiān)督，恐怕像雷楚年、何濤那樣無法收場的“一秒種變負能量”的悲催故事還將出現(xiàn)。

6月23日，汶川抗震時勇救7名同學的“小英雄”雷楚年涉詐騙被抓獲。據(jù)悉，雷楚年被成都一所重點高中免試錄取，卻經(jīng)常逃課打牌，月花銷萬元以上。由于“名聲在外”，雷楚軍吹噓有“關(guān)系”，以幫人當空姐、進重點中學、買駕照等為名詐騙包括女友在內(nèi)的21人共46萬元。（11月3日 《成都商報》）

不畏生死的抗震英雄，成了詐騙案的主謀，這個角色反轉(zhuǎn)確實有點讓人難以承受。抗震英雄何以迅速淪為階下囚？個人因素肯定是其自毀的主因。試想，倘若雷楚年能夠生活簡樸一點，何必用詐騙維持“出必乘豪車、入則四星賓館，每個月開銷上萬”的奢華生活？雷楚年先是玩“坐頭等艙是英雄福利”之類的自夸，緊接著騙女友、騙老師，怎能不走向自我毀滅？

但我們在怒其不爭的同時，也該看到社會對英雄不斷地偷窺、獵奇的影響，不可忽視。想想看，同是抗震英雄的林浩不也荒廢學業(yè)，跨入影視圈了么？林浩憑什么在影視圈中“暢游”？無非就是英雄的知名度驅(qū)動。而雷楚年越騙越大，也是英雄名片遮蔽的結(jié)果。從某種意義上說，英雄就是關(guān)注度、曝光率、影響力，但是如果過分自我膨脹，把握不住方向，就可能在輿論的一片點贊聲中迷失方向。

其實，雷楚年偽造了教育部門的公章，幫人買駕照，吹噓能幫女友當空姐……這些只要細心就能看穿幫的騙術(shù)，之所以能蒙混過關(guān),關(guān)鍵還是社會上有這樣的需求。在人們的認知里，英雄有人脈、有資源，升學、就業(yè)等“小事”不值一提。所以人們才會不加猶豫，直接轉(zhuǎn)賬。正是這種不假思索的順承，讓雷楚年從自吹自擂一步步走向成犯罪。從這個意義上說，抗震英雄的淪陷，又何嘗不是一次“它毀”？

這樣的例子，其實并非是孤本。剛剛沉冤昭雪的趙作海，不也曾風風光光的出任公民代理么？趙作海憑什么干起律師的活？無非就是名人效應(yīng)。但名人效應(yīng)遞減殆盡之際，趙作海也只能淪為清潔工。由此觀之，英雄應(yīng)該是膜拜的圭臬，但不該成為不斷地挖掘新聞價值，反復炒作的工具，更不該是人們辦事的“后門”。給英雄留一點空間，在生活中留一個合理的位置，也許才是抗震英雄的自毀，給公眾最大的啟示。

【“危難之中人之善良一閃,難敵悠悠歲月惡之腐蝕?！本W(wǎng)友@董潔林的這句感嘆,用在22歲青年雷楚年身上似乎非常恰切。】

6年前,雷楚年是四川省彭州市磁峰鎮(zhèn)中心中學初三的一名普通學生,在汶川大地震的生死時刻,他表現(xiàn)出超凡的沉著冷靜,先后救出7名同學,成為人人稱贊的“小英雄”；而在近日,據(jù)@成都商報報道,雷楚年涉嫌犯詐騙罪、偽造國家機關(guān)印章罪、偽造公司印章罪,已被提起公訴,可能面臨10年以上的刑期。而昨日在庭審上,除對女友、胡某某及巫某某的詐騙,他對其他詐騙供認不諱。

英雄和嫌犯,這兩種身份的反差令人驚詫,但它們之間卻具有千絲萬縷的聯(lián)系。@成都商報報道,雷楚年正是仗著自己的“英雄”名氣,和人吹噓有關(guān)系、能辦事,才因詐騙46.3萬元而淪為階下囚的。

翻看幾年前的報道,雷楚年曾在做事跡報告時說:“那些天(指汶川地震期間),我經(jīng)歷了從未有過的磨煉。對友情的力量、親情的寶貴和做一個對社會有用的人的責任感,我都有了更加深刻的體會?！比缃?友情、親情和社會責任感去哪兒了?讓人深感惋惜。

“曾經(jīng)熱血的青年為何會演變成現(xiàn)在的模樣呢?背后究竟發(fā)生了什么事情?金錢的魔力真的不可抵抗嗎?是社會的錯?還是自身的錯?”@新浪陽江的發(fā)問,代表了許多人的疑問。但是,若想尋找到一個單一的答案,恐怕不容易。

雷楚年變了,他自己的“劣跡”是最直接的證明——據(jù)報道,因汶川地震時期的事跡而被保送重點高中后,雷楚年不僅沒有好好學習,還經(jīng)常逃課、打牌、泡吧、到處旅游,開豪車、住五星賓館、坐頭等艙。這些實實在在的花銷,并不是一個“英雄”的“虛銜”可以應(yīng)付得了的,這似乎是他想辦法利用這個光環(huán)賺錢的導火索。

然而,這種改變究竟為何發(fā)生,除了其自身的因素之外,許多網(wǎng)友認為,對一個人生觀、價值觀尚未成熟的孩子來說,英雄的光環(huán)太重了?！疤葑又荒芤桓褚桓竦嘏?雷楚年卻因為汶川地震而一下子收獲了許多,他自己卻不能正確面對給予他的這一切?！北焕壮攴Q為“黃哥”的黃老師這樣分析。

網(wǎng)友@裹馬對此深表贊同:是否英雄,媒體都不應(yīng)過度褒獎,人性使然。尤其是對于孩子來說,在褒獎的同時,也應(yīng)給予適當?shù)囊龑А東方網(wǎng)認為,對小英雄的關(guān)心與愛護,我們這個社會似乎還有瑕疵,榮譽過多未必是件好事,反而影響其成長與進步,如果在表彰之余,告誡他如何珍惜榮譽,如何遵紀守法,如何用學到的知識回報社會,恐怕不至于走到今天的這個地步。

當然,告誡和教誨是一個方面,而社會上他人的“捧殺”也是不容忽視的。那些看似是受害者的“被詐騙人”,實際上也是讓雷楚年墮落的“幫兇”。他們怎么會相信英雄就可以辦到非正常的事情?@光明網(wǎng)的評論引人深思:社會中存在甚至流行的把權(quán)力與非法所為聯(lián)系在一起、把英雄與非法成就一些事情的能力聯(lián)系在一起、把占有一些社會資源的人與一些特權(quán)聯(lián)系在一起,進而認為特權(quán)就是法外之權(quán)的思維定式,就是英雄毀滅的滑鐵盧。

這樣的分析擲地有聲,但“英雄之毀滅”的說法卻不見得人人贊同。@軍粉團認為,此事應(yīng)辯證看待。“我們本來就只應(yīng)景仰英雄之行,而非英雄之身。人總是有貪欲的,一時的壯舉可敬,一生的堅守更應(yīng)學?！惫识⑿郾揪筒皇且粋€人可以佩戴一生的標簽。“地震小英雄”林浩不讀書進軍影視圈也好,雷楚年“墮落”成為階下囚也好,英雄本身也是多面的人,不論其之后道路選擇的對錯,他現(xiàn)在的行為可以被否定,其當初的英雄之舉卻總有被褒獎的價值。

然而,即便雷楚年只是一個普通的青年,在名和利的誘惑下走上犯罪道路也許不會引起如此轟動,但都同樣令人痛心。但愿社會這所學校,能多教教年輕人如何堅守道德和法律,少給他們榮譽能用來作為替人辦法外之事的幌子賺錢的錯覺。

【說雷楚年是被“捧殺”的未免言過其實，但此事也足以警醒每個少年成名者，應(yīng)該如何面對突如其來的光環(huán)，應(yīng)該如何繼續(xù)被榮譽改變了的人生?！?/p>

雷楚年，這個在汶川大地震中勇敢營救出7名同學，獲得眾多榮譽的抗震救災(zāi)英雄少年，在6年后又一次成為公眾關(guān)注的焦點。昨日，有媒體曝出他因涉嫌詐騙21人共46.3萬元以及偽造機關(guān)文件及印章等多項罪名已被提起公訴，即將在成都接受刑事審判。

這個至今才21歲的年輕人，在短短6年時間里發(fā)生了一次天翻地覆的巨變，從“抗震小英雄”變成“詐騙嫌疑人”，在他身上究竟發(fā)生了什么？

身為一個充滿了無數(shù)可能性的少年，在他身上發(fā)生什么樣的奇跡和轉(zhuǎn)折，都不應(yīng)該太令人驚奇。他本可以像當年跟他一起評為“抗震救災(zāi)英雄少年”的孩子們一樣，開始一段更加豐富和精彩的人生，這是大家希望看到的最好結(jié)果，但他實際的選擇與大家的期望南轅北轍。對他的關(guān)注和評議中，既摻和著人們的這種失望與憤恨，也摻和著大家對典型和榮譽的授受方式的反思。可以說，雷楚年的所作所為傷害的，不僅是他自己，而且是更多關(guān)心著他的人。

從法律意義上講，雷楚年所犯的罪行，與他此前營救同學的行為談不上遞進關(guān)系。我們大可不必以他今天的“非”，去否決他當年的“是”。但二者之間也不是一點關(guān)系都沒有。

因為他在犯罪過程中，不僅利用了自己的“抗震英雄”的名氣，還利用了名氣背后潛在的“獲利能力”，至少在某些受騙人看來，他能被免試招進重點中學讀書、獲得各種榮譽，想必有著某種特殊的人脈或能力。這種邏輯，與幾年前一位以寫高層內(nèi)幕小說見長的作家被當成“有特殊關(guān)系的人”而騙取錢財身陷囹圄一樣。

而最可怕的是，雷楚年本人，也誤以為自己擁有了這種神奇的力量，進而丟掉了淡定平和之心，從虛榮心始，最終到了鋌而走險的地步。

當一個心智尚未健全的少年突然被籠罩在光環(huán)之下，榮耀和贊譽蜂擁而至，他個人原有的缺點也許會被有意或無意地忽略。時間久了，連他自己都會將光環(huán)下那個光明耀眼的形象當作是真實的自己，也會確信自己擁有了無所不能的力量，忘了自己只是一個普通少年。說雷楚年是被“捧殺”的未免言過其實，但此事也足以提醒我們，或者警醒每個少年成名者，應(yīng)該如何面對突如其來的光環(huán)，如何繼續(xù)被榮譽改變了的人生。

□曾穎(作家)

雷楚年，當年在汶川大地震中，這個彭州初中生，在地震發(fā)生時勇救7名同學，與林浩等一起被評為全國“抗震救災(zāi)英雄少年”，他也因此成為2008年北京奧運會火炬手。

然而，雷楚年變成了如今微胖的犯罪嫌疑人———成名后他借著自己的名氣，聲稱可以通過自己所謂的“關(guān)系”，幫人找空姐工作、幫人就讀重點中學、購買駕照等，被控詐騙了21人共46.3萬元。（成都商報11月3日）

汶川抗震小英雄雷楚年，一個在地震中冷靜、勇敢的孩子，在被無數(shù)的光環(huán)籠罩，曾風光一時，每天淹沒在鮮花與掌聲之中，就這樣迷失了自己，深陷犯罪的泥沼。雷楚年今天的墮落，刺痛了我們這個社會?？拐鹦∮⑿蹨S為嫌犯，令人深感痛惜。

從某種程度上說，英雄變嫌犯的巨大反差，既是他個人的不幸，筆者更覺得是全社會的不幸。榮譽過多未必是件好事，反而影響其成長與進步，如果在表彰之余，社會告誡他如何珍惜榮譽，如何遵紀守法，如何用學到的知識回報社會，恐怕絕不止于走到今天的這個地步。

由此可見，對于英雄人物，社會給予的各種榮譽應(yīng)適可而止，過多過濫不是真正意義上的關(guān)心與愛護，反而助長其自恃功高的膨脹心理，就會不把法律放在眼里。成為一個英雄不容易，我們要關(guān)愛英雄，但不要無限度的“消費”他們，讓我們的“小英雄”健康的成長。