6月1日,被稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢钡摹侗本┦锌刂莆鼰煑l例》正式實(shí)施。問(wèn)題在于,如此強(qiáng)硬的“控?zé)熈睢?,如何做到剛性?zhí)法?身邊有人抽煙,誰(shuí)來(lái)出面制止? 情感攻勢(shì)更有力量 近日,朋友圈有段很溫馨的視頻,得到不少網(wǎng)友的點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)。兩個(gè)童聲童氣的小孩,上街找人借火,鏡頭里的每個(gè)抽煙者都拒絕了孩子的請(qǐng)求。孩子們隨后遞出一張愛(ài)心紙條,上面寫著“你關(guān)心我,但為什么不關(guān)心你自己呢?”很多抽煙者看后,露出了會(huì)心的笑容,隨之掐滅了手中的煙。 稚嫩的面龐、童真的話語(yǔ)、暖心的紙條,構(gòu)成了強(qiáng)烈的感情攻勢(shì),制服了“任性”的煙癮。這個(gè)視頻也啟發(fā)我們:“史上最嚴(yán)”控?zé)煑l例生效之后,要想扭轉(zhuǎn)在公共場(chǎng)所抽煙的風(fēng)氣,執(zhí)行必須從嚴(yán)。不過(guò)強(qiáng)硬手段之外,不妨也多打幾張感情牌。 畢竟,嚴(yán)厲的處罰難免給抽煙者帶來(lái)冷冰冰的感覺(jué),還有可能誘發(fā)逆反心理,甚至有時(shí)會(huì)因?yàn)樘幹貌划?dāng),引發(fā)激烈沖突。如果公共場(chǎng)所多一些體貼入微的禁煙標(biāo)語(yǔ)、撩動(dòng)人心的戒煙圖片、感人肺腑的公益視頻,讓嚴(yán)厲的禁煙多一些溫度,效果或許會(huì)更好。 (@xuanyacy) 讓“控?zé)熚幕眱?nèi)化于心 去年夏天,我參加了一個(gè)村里的會(huì)議。會(huì)議室開著空調(diào),主持人會(huì)前宣布,室內(nèi)不準(zhǔn)吸煙,并把煙灰缸拿到室外??蓻](méi)多久,與會(huì)代表一個(gè)個(gè)坐不住了,紛紛起身到室外吸煙。人員頻繁進(jìn)出影響了會(huì)場(chǎng)秩序,主持人不得不把煙灰缸拿回室內(nèi),默認(rèn)了室內(nèi)吸煙的慣例。 禁煙之所以難見(jiàn)效,關(guān)鍵就在于沒(méi)有形成控?zé)煹牧己梅諊?。一方面,生活中,逢人遞煙依然被視作一種“禮數(shù)”。請(qǐng)客吃飯,人手發(fā)一包煙,表示主人大方客氣;婚喪喜事,發(fā)煙還是一道“回禮”的必要程序。另一方面,即使有控?zé)熈?,但?duì)公共場(chǎng)所的吸煙行為,大多數(shù)人選擇了沉默,聽之任之。 讓“控?zé)熈睢卑l(fā)威,除了從嚴(yán)執(zhí)法,關(guān)鍵是用“控?zé)熚幕贝嫖鼰煈T例。比如,領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭遵守控?zé)煑l例,主動(dòng)勸說(shuō)不要在室內(nèi)吸煙,引導(dǎo)大家形成遵守規(guī)定的自覺(jué),提升對(duì)室內(nèi)吸煙的敏感度,共同營(yíng)造禁煙氣氛。 (@莊永明) 突破煙癮的包圍圈 抽煙的人,不少都有戒煙的經(jīng)歷,有的試了多次都戒不掉。我有位同事,煙齡超過(guò)20年,多次戒煙,還是管不住煙癮。一次,和一位戒煙典型交流之后,把“每天吸煙20支以上是肺癌高危人群”聽進(jìn)去了,決定戒煙。結(jié)果,現(xiàn)在真戒掉了。 “禮法合治,德主刑輔”,這句話對(duì)禁煙同樣適用?!敖麩熈睢钡某雠_(tái),作用不可低估;但禁煙的外部約束,最好能深入內(nèi)心變成戒煙自覺(jué)。每一個(gè)戒煙成功的人,都是因?yàn)橛辛俗月梢庾R(shí)、道德自覺(jué)。社會(huì)需要做的,是幫他們下定決心,走出煙癮的包圍圈。身邊的“戒煙典型”現(xiàn)身說(shuō)法,往往能讓吸煙者感同身受,幫助他們解開思想扣子,邁開戒煙的關(guān)鍵一步。 實(shí)現(xiàn)全面控?zé)?,除了?zhí)行“控?zé)熈睢保€應(yīng)多發(fā)揮“戒煙典型”的示范作用,多創(chuàng)造機(jī)會(huì)讓想戒煙者和“戒煙典型”對(duì)對(duì)話。這對(duì)于提高自律意識(shí),形成戒煙自覺(jué),有不可小覷的作用。 (@毛開云) |
【“罰單”不僅是對(duì)隨意吸煙者的警告,也表明一套行之有效的控?zé)煓C(jī)制正在建立、運(yùn)行之中,并將成為公眾的健康權(quán)利不被侵害的有力保障。】 6月1日《北京市控制吸煙條例》正式實(shí)施。北京市衛(wèi)生監(jiān)督所將于6月1日至3日連續(xù)三天,在全市范圍內(nèi)集中執(zhí)法力量開展對(duì)重點(diǎn)單位的監(jiān)督檢查,為集中行政處罰階段做好準(zhǔn)備。在連續(xù)三天集中督查過(guò)后,本市將在6至8月進(jìn)行3個(gè)月的集中行政處罰。(6月2日《北京青年報(bào)》) 被稱為“史上最嚴(yán)”的京版控?zé)熈?,昨天起正式?shí)施。《北京市控制吸煙條例》內(nèi)容全面,共有30條規(guī)定,然而北京人對(duì)條例的“京味兒”概括,卻是簡(jiǎn)單明了:凡是“帶頂”、“帶蓋兒”、露天人密的地方,都不可以吸煙???zé)熈钪浴白顕?yán)”,因?yàn)闂l例是迄今為止內(nèi)地最嚴(yán)格的一部控?zé)煼煞ㄒ?guī),也是最符合《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》要求的法規(guī)。北京的控?zé)煼ㄒ?guī)走在了國(guó)內(nèi)最前沿,不僅讓全國(guó)各地拭目以待,而且引起了國(guó)際輿論的高度關(guān)注,可謂“舉世矚目”。壓力也由此而來(lái),北京控?zé)熤荒艹晒?,不能失敗?/p> 執(zhí)法人員昨天對(duì)北京某餐廳開出了首張責(zé)令改正通知書,由于目前尚處在監(jiān)督檢查階段,所以只是責(zé)令改正而并無(wú)罰款。盡管如此,從北京市目前的工作力度看,在未來(lái)的集中行政處罰階段,本輪控?zé)熼_出一批帶罰款的罰單,應(yīng)該是可以預(yù)期的。罰款是行政處罰手段之一,通常情況下這一手段的使用會(huì)招致輿論的反彈。然而,在我國(guó)控?zé)熯M(jìn)程中,輿論對(duì)有關(guān)罰款的質(zhì)疑卻是“為何這么少”。北京市2008年實(shí)施《北京市公共場(chǎng)所禁止吸煙范圍若干規(guī)定》,但多年來(lái),一張罰單都沒(méi)開過(guò)。深圳市今年采取“罰款策略”,實(shí)施以來(lái)禁煙效果明顯,而此前該市被媒體質(zhì)疑“控?zé)?4年無(wú)一張罰單”。濟(jì)南市早在1996年就出臺(tái)控?zé)熃?,但?shí)施近20年來(lái),也是零罰單。 上一輪中國(guó)控?zé)熜袆?dòng)中,“沒(méi)有罰單”這一現(xiàn)象在各地普遍存在。從實(shí)施效果看,上一場(chǎng)控?zé)熜袆?dòng)是打了折扣的。近年來(lái),多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家采取了有效的控?zé)煷胧?,吸煙率呈明顯下降趨勢(shì)。我國(guó)雖然在2003年就簽署了《煙草控制框架公約》并著手控?zé)煿ぷ?,但統(tǒng)計(jì)顯示,十多年間,全國(guó)卷煙每年生產(chǎn)總量不降反升,而且是暴漲近四成。目前中國(guó)吸煙者超過(guò)3億,吸煙人數(shù)占世界總吸煙人數(shù)的近30%,排名第一,我國(guó)每年有約140萬(wàn)人死于煙草相關(guān)疾病。 “沒(méi)有罰單的控?zé)煛?,是中?guó)上一輪控?zé)熜袆?dòng)打折扣的真實(shí)寫照,也是本輪控?zé)煴仨氂浫〉慕逃?xùn)?!皼](méi)有罰單”只是表象,其背后是控?zé)焾?zhí)法主體不明確,執(zhí)法力量覆蓋不足、執(zhí)法主體積極性不高、監(jiān)督問(wèn)責(zé)力度不夠等問(wèn)題。從目前情況看,在本輪控?zé)熜袆?dòng)中,各地都在積極采取措施,努力打破“沒(méi)有罰單”的僵局。深圳今年以來(lái)嚴(yán)格控?zé)煟扇」?、城管、衛(wèi)生監(jiān)督等多部門聯(lián)合執(zhí)法,前4月已處罰2000余人。北京市已有千余名衛(wèi)生監(jiān)督員走上街頭開展控?zé)焾?zhí)法檢查。同時(shí),各區(qū)縣也將以多部門共同檢查的方式進(jìn)行控?zé)煴O(jiān)督。 一談到罰款,總會(huì)有人說(shuō),罰款解決不了控?zé)焼?wèn)題。但事實(shí)上,以重罰和大幅提高煙草稅負(fù)為主要特征的控?zé)熍e措,在眾多國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)取得了明顯成效。煙草危害是嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問(wèn)題之一,煙草給我國(guó)帶來(lái)日益沉重的疾病負(fù)擔(dān)和社會(huì)負(fù)擔(dān),在如此嚴(yán)峻的形勢(shì)下,“罰單”必須有。“罰單”不僅是對(duì)隨意吸煙者的警告,也表明一套行之有效的控?zé)煓C(jī)制正在建立、運(yùn)行之中,并將成為公眾的健康權(quán)利不被侵害的有力保障。 |
【煙草公司當(dāng)然是香煙危害的直接受益者,但從更深層次上看,禁煙最大的對(duì)手,還是在于煙民本身,或者更精確地說(shuō),是人對(duì)嗜好與健康之間的選擇?!?/p> 6月1日起,北京控?zé)煑l例正式實(shí)施,公共場(chǎng)所室內(nèi)全面禁煙。毫無(wú)疑問(wèn),禁煙會(huì)得到眾多的支持,但與此同時(shí),當(dāng)然也有人反對(duì)禁煙。那么,誰(shuí)是禁煙運(yùn)動(dòng)的最大阻力? 不管在中國(guó)還是全球范圍內(nèi),煙草廠商,為了追求利潤(rùn),從來(lái)都站在禁煙運(yùn)動(dòng)的對(duì)立面。 一直以來(lái),當(dāng)今世界上第一大煙草公司菲利普·莫里斯國(guó)際和英美煙草公司都在與各種禁煙運(yùn)動(dòng)作斗爭(zhēng)。在歐洲,他們與英國(guó)政府煙草廣告限制措施作斗爭(zhēng);在非洲和亞洲,他們花費(fèi)數(shù)十億美元用于游說(shuō)和開展市場(chǎng)活動(dòng);在美洲,他們與墨西哥高昂的煙草稅作斗爭(zhēng)。此外,他們還控告烏拉圭與巴西政府,認(rèn)為政府香煙包裝上強(qiáng)制的圖片沒(méi)有準(zhǔn)確地描述吸煙對(duì)健康的影響以及丑化了煙草公司。 煙草公司當(dāng)然是香煙危害的直接受益者,但從更深層次上看,禁煙最大的對(duì)手,還是在于煙民本身,或者更精確地說(shuō),是人對(duì)嗜好與健康之間的選擇。 人們一般認(rèn)為,人為了安全與生命,是不惜一切代價(jià)的,但實(shí)際上,這只是一種錯(cuò)覺(jué),在很多時(shí)候,安全與健康并不是第一位的。趨利避害仍然成立,但是,潛在的、之后才會(huì)看到明顯結(jié)果的風(fēng)險(xiǎn)與損害,往往屈服于當(dāng)下的、明顯的收益與所得。比如,雖然坐摩托車沒(méi)有轎車安全,但是,摩托車成本小,容易購(gòu)買,人們對(duì)速度的需要壓過(guò)了潛在的不安全,所以人們?nèi)匀粫?huì)購(gòu)買摩托車。對(duì)于香煙,吞云吐霧帶來(lái)的放松,對(duì)尼古丁的依賴,都?jí)哼^(guò)了未來(lái)的、潛在的健康損害。 但無(wú)論如何,在真實(shí)的健康損害的結(jié)果前面,人的觀念仍然會(huì)發(fā)生改變,哪怕是幾十年的老煙民。 人的短視是難以避免的,嚴(yán)格的說(shuō),仍然是人的一種權(quán)利。所以,禁煙運(yùn)動(dòng),只有通過(guò)長(zhǎng)期的、耐心的工作,把吸煙有害健康的觀念普及開來(lái),年復(fù)一年,日復(fù)一日地反復(fù)強(qiáng)化,在潛移默化之中,觀念自然會(huì)慢慢轉(zhuǎn)變,成為一種外部壓力,促進(jìn)老煙民戒煙,阻礙新煙民的產(chǎn)生。 隨著對(duì)香煙危害的認(rèn)識(shí),全球范圍內(nèi),禁煙運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展,香煙廣告與影視作品中的香煙也越來(lái)越少,相關(guān)審核也越來(lái)越嚴(yán)格。香港電影《志明與春嬌》講述的故事,正源于禁煙。由于香港禁煙令的實(shí)施,當(dāng)公共場(chǎng)所被宣布禁煙后,于是,小巷弄堂便成了在附近寫字樓上班的白領(lǐng)排解煙癮的聚集之地,志明與春嬌就在此相遇。有趣的是,香港控?zé)煴O(jiān)管部門表示,《志明與春嬌》過(guò)多抽煙情節(jié),可能造成青少年兒童不良意識(shí),正是該影片在香港被列為三級(jí)片,青少年與兒童不宜觀看的原因之一。 除了反復(fù)的宣傳以改變觀念,價(jià)格機(jī)制的作用也是巨大的。從5月10日起,我國(guó)執(zhí)行全新煙草稅收標(biāo)準(zhǔn),大多數(shù)零售價(jià)漲幅10%,但人們直觀的感受是自己并不會(huì)被香煙漲價(jià)影響。香煙加稅能否幫助煙民戒煙?實(shí)際上,消費(fèi)是有彈性的,微小的價(jià)格漲幅似乎并不足以改變?nèi)藗兊倪x擇,價(jià)格只是影響人們選擇的諸多因素之一,觀念的變化、健康的憂慮一直存在,香煙漲價(jià),即使只有一兩塊錢,也會(huì)成為壓死駱駝的最后一根稻草,改變?nèi)藗兊男袨?,促進(jìn)戒煙的發(fā)生。根據(jù)相關(guān)研究,也支持了這一觀點(diǎn),煙草稅收的提高,能夠有效地抑制抽煙行為。 當(dāng)然,應(yīng)該看到,觀念與價(jià)格機(jī)制的作用雖然是巨大的,但是,并非一朝一夕之功,從這個(gè)角度看,禁煙運(yùn)動(dòng)是場(chǎng)艱巨而長(zhǎng)期的任務(wù)。 □劉遠(yuǎn)舉(上海金融與法律研究院研究員) |
明日起,被稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢钡摹侗本┦锌刂莆鼰煑l例》也將正式實(shí)施,屆時(shí),北京市包括寫字樓、餐廳在內(nèi)的所有室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所和公共交通工具內(nèi)禁止吸煙,徹底叫停所有煙草促銷活動(dòng)。按照規(guī)定,個(gè)人在禁止吸煙場(chǎng)所違規(guī)吸煙的,最高將被罰款200元。(5月31日中國(guó)新聞網(wǎng)) 我國(guó)煙民已超過(guò)3億,從另一個(gè)角度講被迫吸“二手煙”者將超過(guò)這個(gè)數(shù)字的幾倍,導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)“煙霧裊繞”,因煙染病“節(jié)節(jié)攀升”。對(duì)此,上海、杭州、廣州、天津、深圳等十余個(gè)城市出臺(tái)了控?zé)煑l例,但收到的效果并不盡如人意。北京6月1日起實(shí)施的《控制吸煙條例》的命運(yùn)同樣令人擔(dān)憂。該“控?zé)熈睢比绾螔昝摗耙患埧瘴摹钡蔫滂簦巧鐣?huì)各界值得深思的一個(gè)問(wèn)題。 北京相關(guān)部門將控?zé)煹墓芾碇黧w責(zé)任,落實(shí)到了禁煙場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者和管理者,《條例》明確“沒(méi)有及時(shí)對(duì)吸煙者進(jìn)行勸阻、勸離或者投訴等舉措的,將被市或者區(qū)、縣衛(wèi)生計(jì)生行政部門處5000元以上1萬(wàn)元以下罰款。”這在一定程度上也增強(qiáng)了禁煙場(chǎng)所管理者和經(jīng)營(yíng)者的主動(dòng)作為意識(shí)。但這樣的規(guī)定也只是對(duì)禁煙場(chǎng)所管理者和經(jīng)營(yíng)者禁煙“動(dòng)作”的基本要求。也就是說(shuō),只要“動(dòng)作”到位,不管結(jié)果怎樣,都不會(huì)受到處罰,也不管吸煙者是否繼續(xù)在禁煙區(qū)吞云吐霧。這顯然是不行。 筆者認(rèn)為,要確?!翱?zé)熈睢睊昝摗耙患埧瘴摹钡蔫滂?,還得把法律強(qiáng)制性和社會(huì)道德約束性緊密結(jié)合結(jié)合。 前不久報(bào)道稱,四川綿陽(yáng)交警為防止行人闖紅燈,采取攝像頭自動(dòng)抓拍,然后在市區(qū)電子屏上輪流播放闖紅燈者視頻,效果甚佳。對(duì)于控?zé)熞餐耆梢圆扇∠嗤拇胧?,?duì)在公共場(chǎng)所吸煙,且勸阻無(wú)效者,就應(yīng)該利用監(jiān)攝設(shè)備,將吸煙者的丑行曝光無(wú)遺,用輿論的力量,阻止違規(guī)吸煙的猖獗。于此同時(shí),可以在禁煙場(chǎng)所安裝煙霧警報(bào)器,讓違規(guī)吸煙者頓時(shí)曝光在群眾“雪亮”的眼球之下;還可以建立群眾投訴舉報(bào)有獎(jiǎng)機(jī)制等等,讓大眾監(jiān)督與執(zhí)法監(jiān)管同步進(jìn)行。 “吸煙有害健康”絕不是一句空話、大話、假話。這句話的潛臺(tái)詞就是吸煙不僅危害自己的健康,而且也危害身邊人的健康。筆者作為煙民,在全面控?zé)煹拇蟓h(huán)境和珍愛(ài)生命的前提下,也會(huì)考慮戒煙。同時(shí)也奉勸所有“煙友”,吸煙時(shí)應(yīng)注意環(huán)境,多考慮別人的感受。 |
5月31日是世界無(wú)煙日。煙草,這個(gè)15世紀(jì)末從美洲傳入歐洲,16世紀(jì)傳入我國(guó)的舶來(lái)品,在短短的幾百年間征服了全世界。 雖說(shuō)在吸煙的問(wèn)題上可謂“環(huán)球同此涼熱”,但由于我國(guó)的人口基數(shù)大,煙民人數(shù)在國(guó)際上已是“獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷”。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)的吸煙人口超過(guò)3億,約占世界吸煙總?cè)丝诘娜种弧?/p> 吸煙的危害有多大?在中國(guó),每年死于吸煙相關(guān)疾病的人數(shù)達(dá)136.6萬(wàn)。這一數(shù)字,遠(yuǎn)超艾滋病、肝病、結(jié)核等傳染病所導(dǎo)致的死亡人數(shù)總和。 相對(duì)于國(guó)際控?zé)煹墓?jié)奏,我國(guó)有點(diǎn)慢半拍。在發(fā)達(dá)國(guó)家的卷煙包裝盒上,警示圖片醒目而驚悚,而我們只有一句不痛不癢的“吸煙有害健康”;在世界衛(wèi)生組織的控?zé)煿s締約國(guó)當(dāng)中,煙草稅占零售價(jià)的比例平均達(dá)到65%,而我國(guó)經(jīng)過(guò)最新一輪調(diào)價(jià)也僅達(dá)到55%;發(fā)達(dá)國(guó)家控?zé)煼ㄒ?guī)令行禁止,已內(nèi)化為公民的自覺(jué),而面對(duì)北京新近出臺(tái)的“史上最嚴(yán)”控?zé)熈?,卻有煙民想出了種種應(yīng)對(duì)的手段;全世界有超過(guò)20個(gè)國(guó)家實(shí)行指定煙草稅用于衛(wèi)生事業(yè),而在我國(guó),煙草部門卻還緊緊抓住部門利益不放。 在一個(gè)成熟的社會(huì),點(diǎn)燃一根煙的時(shí)間、場(chǎng)合是文明程度的標(biāo)尺。出臺(tái)各類控?zé)熈?,就是要通過(guò)制度剛性、執(zhí)法韌性,提升公民覺(jué)悟,培養(yǎng)公德意識(shí)。令人費(fèi)解的是,為什么就是有人聽不得規(guī)勸,不在乎自身,也想不到他人還有健康的需要。法令之下,想到的是種種規(guī)避的手段,竊喜的是法規(guī)執(zhí)行力上的短板??峙挛覀兩鐣?huì)的文明素養(yǎng)還需要大踏步地邁進(jìn),才能認(rèn)識(shí)到令行禁止不是“貓捉老鼠”的游戲,而是一項(xiàng)多方共贏的利好。 人人不抽煙,從愿景到現(xiàn)實(shí)還有多遠(yuǎn)?從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,恐怕并不會(huì)輕易實(shí)現(xiàn)。但是這一天不應(yīng)該很遠(yuǎn)也不能很遠(yuǎn),因?yàn)槭澜鐭o(wú)煙日的第二天就是“六一”兒童節(jié),難道我們要讓下一代繼續(xù)承受煙草的危害嗎?我們留給未來(lái)的還是一個(gè)煙霧繚繞的環(huán)境嗎?想到這,控?zé)煹姆ㄒ?guī)就應(yīng)趕緊上弦,調(diào)價(jià)的研究就應(yīng)再接再厲,而我們每一個(gè)人,都要下定決心和吸煙說(shuō)“不”。 |
【無(wú)論是制度本身,還是制度落實(shí),在控?zé)熜Ч麤](méi)有達(dá)到預(yù)期之前,我們不應(yīng)該滿足于“史上最嚴(yán)”,而是要從“最嚴(yán)”向“更嚴(yán)”不斷邁進(jìn)】 5月31日是第28個(gè)“世界無(wú)煙日”,不過(guò)更受煙民關(guān)注的是,6月1日起被稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢钡摹侗本┦锌刂莆鼰煑l例》也將正式實(shí)施,屆時(shí),北京所有室內(nèi)公共場(chǎng)所和公共交通工具內(nèi)禁止吸煙。按照規(guī)定,個(gè)人在禁止吸煙場(chǎng)所違規(guī)吸煙的,最高將被罰款200元(5月31日中新網(wǎng))。 今年“世界無(wú)煙日”,國(guó)內(nèi)最大看點(diǎn)應(yīng)該是《北京市控制吸煙條例》。該條例之所以被稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢?不僅是因?yàn)閷?duì)禁煙場(chǎng)所的違規(guī)經(jīng)營(yíng)者、管理者、個(gè)人吸煙者的處罰力度加大了,也是因?yàn)樵凇皫ы攷w”的公共場(chǎng)所100%禁煙等規(guī)定。再加上不久前大幅提高卷煙消費(fèi)稅,整體控?zé)熜Ч档闷诖?/p> 雖說(shuō)2003年我國(guó)就簽署了《煙草控制框架公約》,但統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),2004至2014年,全國(guó)卷煙生產(chǎn)總量從18744.13億支,增加到2014年的26098.05億支,十一年間增加了7353.92億支,增長(zhǎng)率39%。這意味著過(guò)去十多年控?zé)熣劜簧铣晒ΑT谶@種背景下,多個(gè)城市出臺(tái)控?zé)熈钍钟斜匾?/p> 截至目前,我國(guó)有16個(gè)大中城市立法控?zé)?其中,北京、深圳、長(zhǎng)春等城市出臺(tái)的控?zé)煑l例被輿論稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢?。雖然這種“最嚴(yán)”顯示了城市決策者、立法者控?zé)煹臎Q心,但很顯然,這種“最嚴(yán)”還只是“紙上最嚴(yán)”,控?zé)熈钅芊瘛奥鋵?shí)最嚴(yán)”,從過(guò)去一些城市的情況來(lái)看不容樂(lè)觀。 以長(zhǎng)春為例,去年3月初開始實(shí)施防止煙草煙霧危害辦法,和北京的控?zé)煑l例有很多相似之處,要求所有公共場(chǎng)所室內(nèi)全面禁煙,并提出了衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)“一家執(zhí)法”的控?zé)熌J健5襟w記者發(fā)現(xiàn),部分學(xué)校、醫(yī)院和大部分中小餐館、賓館仍舊是監(jiān)管難點(diǎn),違規(guī)吸煙現(xiàn)象比較常見(jiàn)。 為落實(shí)“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢?北京有關(guān)部門不但組建了控?zé)熜l(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法協(xié)調(diào)小組,而且1000多名衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員將會(huì)行動(dòng)起來(lái),同時(shí)開通了12320投訴電話方便市民舉報(bào)。但《北京日?qǐng)?bào)》最近仍指出,最嚴(yán)控?zé)熈顖?zhí)法面臨五大難點(diǎn)??梢?jiàn),“最嚴(yán)”控?zé)熈钜雸?zhí)行到位,還有不少現(xiàn)實(shí)難題需要破解。 即使“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢眻?zhí)行不打折扣,筆者認(rèn)為,實(shí)際控?zé)熜Ч峙乱灿邢?這是因?yàn)?條例本身的懲罰力度還不夠。比如,根據(jù)北京控?zé)煑l例規(guī)定,個(gè)人違規(guī)吸煙的,可以處50元罰款;拒不改正的,處200元罰款。這樣的處罰力度相比其他一些國(guó)家,威懾力有待進(jìn)一步提高。 以巴西為例,個(gè)人在公共場(chǎng)所吸煙最高可被罰款1600雷亞爾(約合4800元人民幣)。另外,一旦餐廳酒吧等被發(fā)現(xiàn)有人抽煙,第一次會(huì)被重罰,第二次罰金加倍,第三次停業(yè)整頓48小時(shí),第四次則停業(yè)30天。正因懲罰如此嚴(yán)厲,禁煙效果十分明顯。所以,我國(guó)控?zé)熈畈荒芡A粲凇白顕?yán)”,下一步還要“更嚴(yán)”。 筆者以為,要警惕一些城市的控?zé)煑l例被稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢敝?陷入孤芳自賞。“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢敝皇窍啾纫酝責(zé)熤贫榷?但坦率地說(shuō),以往控?zé)熤贫冗€談不上有多“嚴(yán)”,否則,卷煙生產(chǎn)總量不會(huì)快速上漲。我們不能只和自己過(guò)去的控?zé)熤贫缺?還應(yīng)該與其他國(guó)家的控?zé)熃?jīng)驗(yàn)來(lái)對(duì)比提升懲罰力度。 總之,無(wú)論是制度本身,還是制度落實(shí),在控?zé)熜Ч麤](méi)有達(dá)到預(yù)期之前,我們不應(yīng)該滿足于“史上最嚴(yán)”,而是要從“最嚴(yán)”向“更嚴(yán)”不斷邁進(jìn)。尤其是,除地方立法控?zé)熈Χ刃枰粩嗉哟笸?國(guó)家版控?zé)熈罡o力。《公共場(chǎng)所控制吸煙條例(送審稿)》去年11月征求意見(jiàn)后至今尚無(wú)下文,期待早日出臺(tái)。 |
“帶頂兒”的地兒不能吸,“露天人密”也不能吸。6月1日,在第二十八個(gè)世界無(wú)煙日的第二天,號(hào)稱“史上最嚴(yán)”的控?zé)煑l例在北京正式實(shí)施。世界衛(wèi)生組織評(píng)價(jià):北京控?zé)煑l例在無(wú)煙環(huán)境方面,是“最符合《煙草控制框架公約》精神的立法”。 公共場(chǎng)所禁煙,民之所愿。調(diào)查顯示,當(dāng)前北京成人吸煙率為23.4%,成人吸煙者約419萬(wàn),深受二手煙毒害的有1000多萬(wàn)人。全國(guó)現(xiàn)有吸煙人數(shù)超過(guò)3億,占世界吸煙總?cè)藬?shù)近30%,約有7.4億非吸煙者遭受二手煙危害。為此,國(guó)務(wù)院法制辦2014年11月公布《公共場(chǎng)所控制吸煙條例(送審稿)》,可謂中國(guó)控?zé)煿ぷ鞯木薮筮M(jìn)步,也是中國(guó)控?zé)熡瓉?lái)“最好時(shí)代”的重要標(biāo)志。 《北京市控制吸煙條例》的出臺(tái),在某種程度上是為全國(guó)性無(wú)煙法規(guī)實(shí)施探路。近年來(lái),“史上最嚴(yán)”的禁令并不罕有,各地陸續(xù)出臺(tái)地方控?zé)煑l例,可是在實(shí)際執(zhí)行中卻變成了僅僅是“紙上最嚴(yán)”。人們關(guān)心的是,北京的“最嚴(yán)”模式能否執(zhí)行到實(shí)處,復(fù)制到全國(guó)? 公共場(chǎng)所能否有效禁煙,立法、執(zhí)法、守法一個(gè)環(huán)節(jié)也不能少。無(wú)煙立法本是公共場(chǎng)所禁煙的一記“重拳”,但過(guò)去由于立法與執(zhí)法上的雙重缺陷,結(jié)果往往變成“空拳”:在立法上,法律規(guī)定剛性不足,原則性與宣傳性內(nèi)容較多,實(shí)際可操作性不足;在執(zhí)法上,執(zhí)法主體不明確,無(wú)法有效執(zhí)行,執(zhí)法手段太軟,最后的結(jié)果就是“十幾個(gè)部門掐不滅一支煙”。而且公共場(chǎng)所吞云吐霧的“癮君子”到處流動(dòng),等到執(zhí)法人員趕到,早已是“灰飛煙滅”了。 北京此次控?zé)煟瑢?shí)行“政府管理、單位負(fù)責(zé)、個(gè)人守法、社會(huì)監(jiān)督”的原則。其中,“單位負(fù)責(zé)”有望成為一大利器,從監(jiān)督流動(dòng)的煙民改為監(jiān)督固定的單位,強(qiáng)化法人的主體責(zé)任地位,控?zé)煵涣Φ膯挝粚⒈粦徒?。另一方面,控?zé)煵荒芄饪總鹘y(tǒng)“盯”“管”“跟”。條例提出,管理者可以利用煙霧報(bào)警、濃度監(jiān)測(cè)、視頻圖像采集等技術(shù)手段,加強(qiáng)對(duì)禁煙場(chǎng)所的管理。而條例引起各方關(guān)注,也正可讓更多人認(rèn)識(shí)到吸煙和吸二手煙的危害,是轉(zhuǎn)變中國(guó)“煙文化”的好契機(jī)。 牽一“法”而動(dòng)全身???zé)熈⒎ㄊ且豁?xiàng)系統(tǒng)工程,單靠一個(gè)條例不能解決所有問(wèn)題。世界衛(wèi)生組織六項(xiàng)控?zé)煷胧┌ǎ罕O(jiān)測(cè)煙草使用與預(yù)防政策;保護(hù)人們免受煙草煙霧危害;提供戒煙幫助;警示煙草危害;確保禁止煙草廣告、促銷和贊助;提高煙稅。其中任何一項(xiàng)成為短板,都會(huì)影響整個(gè)控?zé)煿ぷ鞯倪M(jìn)程。經(jīng)過(guò)這么多年的努力,在我國(guó),控?zé)熇洗箅y的局面正在慢慢改變:20年首次修訂廣告法,禁止煙草廣告;6年來(lái)首度調(diào)整煙草消費(fèi)稅,實(shí)現(xiàn)稅價(jià)聯(lián)動(dòng)……不過(guò),讓各項(xiàng)控?zé)熍e措真正落到實(shí)處,依然任重道遠(yuǎn)。 “點(diǎn)燃卷煙的一剎那,你也點(diǎn)燃了死亡的導(dǎo)火索。”據(jù)研究,吸煙者人均期望壽命也要比總?cè)巳浩骄谕麎勖?5年。今年的《政府工作報(bào)告》首次提出“健康中國(guó)”概念,而煙草已成為威脅中國(guó)人健康的最大“殺手”之一。由世界上最大煙草生產(chǎn)、消費(fèi)國(guó),轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缟献罘e極控?zé)焽?guó),才能助力打造健康中國(guó)。 |
【期待北京市控?zé)熥叱鰟倓乓徊剑谑┬兄谐尚э@著,不僅為其他地方樹立標(biāo)桿,更能助力我國(guó)的控?zé)熯M(jìn)程?!?/p> 6月1日起,被稱為“史上最嚴(yán)”的《北京市控制吸煙條例》(下文簡(jiǎn)稱條例)正式實(shí)施,上千名衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員將前往學(xué)校、醫(yī)院及各大公共場(chǎng)所進(jìn)行檢查,并開展為期3個(gè)月的集中行政處罰。 所謂的“迄今為止中國(guó)最嚴(yán)格的一部控?zé)煼煞ㄒ?guī)”,絕非浪得虛名。它嚴(yán)在規(guī)定細(xì)、力度大,比如,凡是有房蓋的地方、露天有人排隊(duì)的地方都不能吸煙,不管是辦公室、餐廳、臺(tái)球廳、網(wǎng)吧還是幼兒園、中小學(xué)校、體育場(chǎng)、兒童醫(yī)院,公共場(chǎng)所一律禁止吸煙。條例一刀切,就是如此任性。它更嚴(yán)在全民動(dòng)員,比如公眾發(fā)現(xiàn)有人在“禁煙區(qū)域”吸煙,可以撥打北京市統(tǒng)一舉報(bào)電話12320,也可通過(guò)“無(wú)煙北京”微信進(jìn)行投訴。 有了這兩嚴(yán),還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。關(guān)鍵在于執(zhí)法部門雷厲風(fēng)行,快速出手。眾所周知,當(dāng)前國(guó)內(nèi)也有一些地方施行控?zé)煑l例,但效果并不如人意。問(wèn)題出在哪里?不是制度太疲軟,也不是公眾缺乏監(jiān)督熱情,而在于執(zhí)法部門有心無(wú)力,或者干脆睜一只眼閉一只眼,以至于不少地方常年開不出一張罰單。難道所有的煙民和餐館老板全都那么自覺(jué)?非也!是執(zhí)法部門奉行多一事不如少一事的惰政思維。 而北京市的控?zé)煑l例,更嚴(yán)在執(zhí)法人員已整裝待發(fā),全力以赴。有個(gè)細(xì)節(jié)是,自今天至3日,市衛(wèi)監(jiān)所將連續(xù)三天在全市范圍內(nèi)集中執(zhí)法力量開展對(duì)重點(diǎn)單位的監(jiān)督檢查,為集中行政處罰階段做好準(zhǔn)備。有限的執(zhí)法力量將全部出動(dòng),這是士氣,也是底氣。也許有人會(huì)說(shuō),搞運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)有意思嗎?雨過(guò)地皮濕,過(guò)不了多久就會(huì)一切如舊。其實(shí),不可否認(rèn)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的意義,造成聲勢(shì)有助于打開控?zé)煹男戮置?。從運(yùn)動(dòng)開始并不等于就忽略了常長(zhǎng)二字。執(zhí)法嚴(yán)格常態(tài)化,經(jīng)常抓,長(zhǎng)期抓。常抓不懈,必有效果。 當(dāng)然,也有人對(duì)條例抱有擔(dān)心。比如,條例第十四條規(guī)定,在禁止吸煙場(chǎng)所或者排隊(duì)等候隊(duì)伍中吸煙的,由市或區(qū)、縣衛(wèi)生計(jì)生行政部門責(zé)令改正,可以處50元罰款;拒不改正的,處200元罰款。罰款是“可以”而非“必須”,會(huì)不會(huì)顯得偏軟?不實(shí)行一點(diǎn)就罰,為執(zhí)法預(yù)留一定的空間,這未必是壞事。而且,這也不妨礙執(zhí)法從嚴(yán)。像英國(guó)、新加坡以及我國(guó)香港等地,控?zé)熤哉蔑@效果,就在于有狠招,也在于真罰,不留情面,不說(shuō)空話。 執(zhí)法部門已經(jīng)準(zhǔn)備好了,煙民準(zhǔn)備好了嗎?尤其是一些餐館,準(zhǔn)備好了嗎?以往,有食客不自覺(jué)抽煙,當(dāng)其他食客要求服務(wù)員或餐館老板制止,往往碰一鼻子灰。在利益驅(qū)動(dòng)下,少數(shù)餐館老板不愿意阻止食客抽煙。當(dāng)條例施行后,餐館老板再不作為,可就吃不了兜著走。條例不是針對(duì)某個(gè)人、某個(gè)群體或某家餐館,而是針對(duì)所有人和所有場(chǎng)所,敬畏條例,別等到條例找上門來(lái)。條例有尊嚴(yán)了,經(jīng)營(yíng)者才能和氣生財(cái)。 控由手和空組成,有手段才不落空;手段不落空,控?zé)熡行Ч?,才不?huì)如煙飄散。日前,為表彰北京在嚴(yán)格控?zé)熈⒎ㄖ械念I(lǐng)導(dǎo)力,世界衛(wèi)生組織特別授予北京市政府“世界無(wú)煙日獎(jiǎng)”。這是嘉獎(jiǎng),更是期許。期待北京市控?zé)熥叱鰟倓乓徊剑谑┬兄谐尚э@著,不僅為其他地方樹立標(biāo)桿,更能助力我國(guó)的控?zé)熯M(jìn)程。 本報(bào)特約評(píng)論員王石川 |
今天起,被稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢钡摹侗本┦锌刂莆鼰煑l例》將正式實(shí)施,屆時(shí),北京市包括寫字樓、餐廳在內(nèi)的所有室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所和公共交通工具內(nèi)禁止吸煙,徹底叫停所有煙草促銷活動(dòng)。按照規(guī)定,個(gè)人在禁止吸煙場(chǎng)所違規(guī)吸煙的,最高將被罰款200元。(5月31日《北京青年報(bào)》) 近年來(lái),各地“史上最嚴(yán)”的控?zé)煼ㄒ?guī)層出不窮。此前,全國(guó)150個(gè)城市和地區(qū),均頒布了公共場(chǎng)所禁煙規(guī)定,但因種種原因有規(guī)難行。比如,2014年3月1日,深圳出臺(tái)規(guī)定,對(duì)違反《控?zé)煑l例》者將處以50元至10萬(wàn)元不等罰款,被輿論稱之為“全國(guó)最嚴(yán)的控?zé)煑l例”,但至今鮮見(jiàn)開出“罰單”。北京這次將執(zhí)行“史上最嚴(yán)”控?zé)熈?,也被網(wǎng)友稱之為“紙老虎”,其推廣“勸阻手勢(shì)”,也備受質(zhì)疑。 統(tǒng)計(jì)顯示,雖然近六成市民知道北京控?zé)熈顚?shí)施,但超六成市民表示不會(huì)勸阻吸煙。而在此前,為配合即將實(shí)施的控?zé)熈?,北京控?zé)焻f(xié)會(huì)發(fā)布了待選的3個(gè)控?zé)焺褡枋謩?shì)供市民票選。然而,勸阻手勢(shì)未定,北京兩名男子因一方在餐廳勸阻吸煙,雙方大打出手??梢?jiàn),市民勸阻吸煙的方式,存在風(fēng)險(xiǎn)。 我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定與全面履行公約的要求,尚存在很大差距。特別是,沒(méi)有一部專門的全國(guó)性控?zé)煼?,而地方法?guī)位階比較低,禁止吸煙的場(chǎng)所有限且不統(tǒng)一,可操作性不強(qiáng),難以起到應(yīng)有的法律效果。更難說(shuō)從源頭對(duì)煙草生產(chǎn)、銷售環(huán)節(jié)加強(qiáng)防控和管理。無(wú)法可依,各地在執(zhí)行公共場(chǎng)所禁煙中,要么師出無(wú)名,要么各自為政;特別是在處罰上,要么是軟弱無(wú)力的“花拳繡腿”,要么是侵犯私權(quán)的“奇拳怪招”。 “史上最嚴(yán)控?zé)熈睢笔欠袷恰凹埨匣ⅰ?,有名無(wú)實(shí),關(guān)鍵還在于“嚴(yán)執(zhí)行”。公共場(chǎng)所禁煙,不能止于地方法規(guī),更不能依賴于市民勸阻。比如,德國(guó)制訂并實(shí)施《制止被動(dòng)吸煙危害法》,所禁場(chǎng)所具體,執(zhí)法主體明確,處罰措施強(qiáng)硬,處罰標(biāo)準(zhǔn)量化,公共場(chǎng)所禁煙立法的公信力與執(zhí)行力就出來(lái)了。 |
【即便條例再嚴(yán),罰則加重,仍需要通過(guò)民眾觀念轉(zhuǎn)變和積極行動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)美好的愿景。比“最嚴(yán)控?zé)熈睢备鼑?yán)的,乃是公民的責(zé)任意識(shí),舍此,仍有可能淪為一紙空文。】 被譽(yù)為“最嚴(yán)控?zé)熈睢钡摹侗本┦锌刂莆鼰煑l例》從6月1日起正式施行。條例規(guī)定,北京市包括寫字樓、餐廳在內(nèi)的所有室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所和公共交通工具內(nèi)均禁止吸煙,徹底叫停所有煙草促銷活動(dòng)。個(gè)人在禁止吸煙場(chǎng)所違規(guī)吸煙的,最高將被罰款200元。 從今天起,北京市所有“有屋頂”的公共場(chǎng)域都將禁煙。在北京之前,已有上海、杭州、廣州、天津、深圳等十余城市先后出臺(tái)控?zé)煑l例,不能說(shuō)這些條例不嚴(yán),但結(jié)果均不盡如人意。“史上最嚴(yán)”的北京能不能名至實(shí)歸,除了紙面上的嚴(yán)厲條文之外,還有待現(xiàn)實(shí)的積極響應(yīng)。 人們也發(fā)現(xiàn),此番北京市控?zé)熜乱?guī)應(yīng)該注意到了執(zhí)法及監(jiān)督的問(wèn)題,比如,除了相關(guān)的執(zhí)法部門之外,禁煙場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者也要履行控?zé)熈x務(wù),不履行這些義務(wù)的將被處以萬(wàn)元以下罰款;也鼓勵(lì)一般公眾勸阻或舉報(bào)等等。 不過(guò),即便條例再嚴(yán),罰則加重,仍需要通過(guò)民眾觀念轉(zhuǎn)變和積極行動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)美好的愿景。比“最嚴(yán)控?zé)熈睢备鼑?yán)的,乃是公民的責(zé)任意識(shí),舍此,仍有可能淪為一紙空文。 “京版”控?zé)煑l例覆蓋的范圍空前廣泛,凡有屋頂處,甚至包括排隊(duì)等不一定有“屋頂”的地方,都屬禁煙區(qū)域,范圍如此廣闊,僅靠監(jiān)管者顯然管不過(guò)來(lái),即便是厲行罰款,恐怕也罰不過(guò)來(lái)。此前,國(guó)內(nèi)有城市試行對(duì)行人闖紅燈過(guò)馬路罰款,結(jié)果沒(méi)有堅(jiān)持多久就銷聲匿跡了,原因就在于違法的主體數(shù)量太大,僅靠罰并不能令行禁止。 因此,在禁煙問(wèn)題上,有必要呼吁最廣泛的公眾參與,以確保新規(guī)能夠落地。一方面,煙民們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到吸煙對(duì)自身、對(duì)他人、對(duì)環(huán)境的危害,主動(dòng)約束自己的行為,放棄這種“自愿選擇的不良習(xí)慣”。特別是官員、教師、醫(yī)生等有著較大示范效應(yīng)的群體,更要嚴(yán)格守法,帶頭禁煙。另一方面,不吸煙者也有責(zé)任積極進(jìn)行規(guī)勸甚至舉報(bào),不便或不敢當(dāng)面阻止的,還可以撥打12320或前往微信平臺(tái)“無(wú)煙北京”投訴舉報(bào)。 必須明白,吸煙危害的不僅僅是吸煙者,研究顯示,二手煙是7000多種化學(xué)物質(zhì)的復(fù)雜混合物,其中含有至少69種已知致癌物。世界衛(wèi)生組織國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)將二手煙列為致癌物。即使是少量吸入二手煙,也會(huì)對(duì)健康產(chǎn)生危害。 北京市控?zé)焻f(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張建樞此前表示,控?zé)煑l例起到的作用主要還是規(guī)勸大家不要吸煙。只有全民控?zé)煵拍苷嬲寳l例落地??梢?jiàn),不僅吸煙者應(yīng)自重,公民也有權(quán)拒絕二手煙侵害,而并非事不關(guān)己。 說(shuō)到底,若想真正收取控?zé)熤ΓP(guān)鍵仍在于民眾的習(xí)慣與觀念能夠跟得上法律法規(guī)。監(jiān)督不僅僅是執(zhí)法部門的事情,每一個(gè)公民都有責(zé)任、有義務(wù)。這種擔(dān)當(dāng)與責(zé)任,既是對(duì)公眾健康、公共利益的負(fù)責(zé),也是真正的社會(huì)文明。 |
5月31日是世界無(wú)煙日,6月1日起,被稱為“史上最嚴(yán)控?zé)煑l例”的《北京市控?zé)煑l例》將正式實(shí)施。該條例可以理解為“凡是有屋頂?shù)牡胤蕉疾荒艹闊煛?,違者將處罰款。但我國(guó)自2003年簽署《煙草控制框架公約》以來(lái),2004至2014年,全國(guó)卷煙生產(chǎn)不降反增,十一年生產(chǎn)卷煙近25萬(wàn)億支,十一年間增加了7353.92億支,增長(zhǎng)率39%。(據(jù)5月31日央廣網(wǎng)) 5月7日,財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)出了《關(guān)于調(diào)整卷煙消費(fèi)稅的通知》,提高煙草稅;自6月1日起,北京加大控?zé)熈Χ?,違者罰款。官方普遍的論調(diào)是通過(guò)稅費(fèi)手段來(lái)控制煙民數(shù)量。但分析中國(guó)控?zé)熓嗄陙?lái)的煙草生產(chǎn)的兇猛增長(zhǎng)情況,明眼人很快就能發(fā)現(xiàn),煙草不減產(chǎn),控?zé)熤粫?huì)淪為笑談。 提高煙草稅能達(dá)到控?zé)熌康膯??就目前的提稅幅度?lái)看,一包煙加個(gè)三塊五塊的,經(jīng)濟(jì)能力好的,完全可以不在乎,經(jīng)濟(jì)能力不好的,大不了降一個(gè)檔次抽好了,別忘了,現(xiàn)在三塊五塊一包的香煙滿街都是。罰款的作用更是有待觀察,各地控?zé)煑l例層出不窮,但有實(shí)效的還真不多,何況在人情社會(huì),誰(shuí)來(lái)罰款還是個(gè)大問(wèn)題。 罰款和提稅是否有作用還有待數(shù)據(jù)的分析,但可以明確的是,在增加政府稅費(fèi)上將很快表現(xiàn)出來(lái),中國(guó)三億多煙民,稅率由5%提高至11%,這將是一筆客觀的收入。稅費(fèi)的增加,控?zé)熗度胧欠褚矐?yīng)該相應(yīng)增加呢?中國(guó)控?zé)熓嗄辏瑹煵萆a(chǎn)和煙民的數(shù)量直線上升,可以說(shuō)是與政府部門的消極作為關(guān)系極大。有分析指出,控?zé)熾y的背后,是地方政府成為煙草經(jīng)濟(jì)的利益推手,一方面,公款買煙、三公經(jīng)費(fèi)亂支出,讓政府成為煙草購(gòu)買者甚至推銷者;另一方面,煙草專賣所帶來(lái)的利潤(rùn)成為地方GDP的重要組成部分,甚至經(jīng)濟(jì)學(xué)家宋清輝就明確反對(duì)減少和限制卷煙生產(chǎn),“后果不難想象,影響GDP增長(zhǎng),因?yàn)樗鼛?dòng)了很多副行業(yè)的發(fā)展?!?/p> 既肯定控?zé)熞獜脑搭^上控制,認(rèn)為罰款解決不了根本問(wèn)題,又對(duì)減少卷煙的生產(chǎn)態(tài)度糾結(jié)曖昧,這也許是地方政府的真實(shí)寫照。利益的糾纏成為中國(guó)控?zé)煹淖畲髥?wèn)題。很難想象,中國(guó)的控?zé)熉募s機(jī)構(gòu)是煙草專賣局,壯士斷臂的勇氣不是誰(shuí)都有的,所以你看,中國(guó)到現(xiàn)在還沒(méi)有在煙草制品的包裝盒上印制醒目、清晰、畫面較大的黑肺、爛牙、病容等警示圖案,盡管民間的呼吁已經(jīng)好多年! 管辦不分、政企不分的體制,導(dǎo)致控?zé)煙o(wú)法擺脫煙草企業(yè)利益的影響???zé)熞刃纬煞e極地控?zé)煼諊?dāng)然沒(méi)有錯(cuò),但有一點(diǎn)應(yīng)該明確的是,煙癮不同于毒癮,戒煙不需要太多的勇氣和毅力,更多的是一種習(xí)慣,減少煙草的銷售不會(huì)引發(fā)社會(huì)問(wèn)題。所以,控?zé)熓紫纫龅氖谴蚱茻煵莸睦娼壖埽挥邢却蚱屏诉@種固化的利益,從源頭上減少煙草的生產(chǎn),嚴(yán)防煙草進(jìn)口,再輔之以控?zé)熜麄鳎哟筇幜P,如此,才有可能逐步控制煙民數(shù)量,助國(guó)民養(yǎng)成健康的習(xí)慣。 |
5月31日是第28個(gè)“世界無(wú)煙日”。更受煙民關(guān)注的是,6月1日起,被稱為“史上最嚴(yán)控?zé)熈睢钡摹侗本┦锌刂莆鼰煑l例》將正式實(shí)施,屆時(shí),北京市包括寫字樓、餐廳在內(nèi)的所有室內(nèi)公共場(chǎng)所、工作場(chǎng)所和公共交通工具內(nèi)禁止吸煙,徹底叫停所有煙草促銷活動(dòng)。按照規(guī)定,個(gè)人在禁止吸煙場(chǎng)所違規(guī)吸煙的,最高將被罰款200元。(6月1日新華網(wǎng)) 不久前,官方剛剛宣布再度上調(diào)煙草稅,卷煙批發(fā)環(huán)節(jié)從價(jià)稅稅率由5%提高至11%,并按0.005元/支加征從量稅。同時(shí),對(duì)國(guó)產(chǎn)卷煙和進(jìn)口卷煙的批發(fā)價(jià)格、建議零售價(jià)格進(jìn)行調(diào)整,中國(guó)政府希望通過(guò)“稅價(jià)聯(lián)動(dòng)”的手段促進(jìn)控?zé)煛?/p> “控?zé)煛睂?duì)于公眾來(lái)說(shuō)并不陌生。2010年3月,杭州實(shí)施公共場(chǎng)所控制吸煙條例,醫(yī)院、學(xué)校等10類公共場(chǎng)所禁止吸煙,商場(chǎng)、單位辦公室等9類公共場(chǎng)所控制吸煙,違反條例的個(gè)人和單位將受到50元至2000元的處罰。此后,北京、天津、上海、廣州、深圳、蘭州等城市,江蘇、福建等省份相繼推出控制吸煙條例。 在國(guó)家層面,2013年12月中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭在公共場(chǎng)所禁煙有關(guān)事項(xiàng)的通知》,要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部不得在禁止吸煙的公共場(chǎng)所吸煙、各級(jí)黨政機(jī)關(guān)公務(wù)活動(dòng)中嚴(yán)禁吸煙、要把各級(jí)黨政機(jī)關(guān)建成無(wú)煙機(jī)關(guān)。2014年10月,衛(wèi)計(jì)委起草的《公共場(chǎng)所控制吸煙條例(送審稿)》上報(bào)國(guó)務(wù)院,同年11月,向全國(guó)公開征求意見(jiàn)。 這些年來(lái),無(wú)論是專業(yè)組織還是各級(jí)政府,為控?zé)熥鞒龅呐τ心抗捕???陀^評(píng)價(jià)其成效卻不容樂(lè)觀。其表現(xiàn)之一,每次都是雷聲大,雨點(diǎn)小。最嚴(yán)控?zé)熈钔A粼诩埫嫔?。今年初,中?guó)疾控中心通報(bào)中辦、國(guó)辦“領(lǐng)導(dǎo)干部禁煙令”執(zhí)行情況,竟然有四個(gè)省區(qū)既未發(fā)文,也沒(méi)有具體舉措。換言之,就是沒(méi)有執(zhí)行。《廣州市控制吸煙條例》規(guī)定,煙草制品銷售者應(yīng)當(dāng)在“世界無(wú)煙日”停止售煙一天。該條例實(shí)施兩年來(lái),總體執(zhí)行情況并不樂(lè)觀。 當(dāng)下的禁煙窘境,與禁煙邏輯混亂有著很大關(guān)系。筆者關(guān)注了網(wǎng)上關(guān)于北京禁煙令的各種討論,很多網(wǎng)民都發(fā)出同樣的疑問(wèn):為什么不把煙草企業(yè)關(guān)了?事實(shí)上,在各地控?zé)煑l例出臺(tái)時(shí),網(wǎng)民都有類似的問(wèn)題。 近年來(lái),各級(jí)政府為控?zé)煾冻龅呐πЧ跷ⅲ@然與沒(méi)有弄清楚控?zé)熯壿嬈瘘c(diǎn)有關(guān)。其實(shí)誰(shuí)都明白,煙草企業(yè)是利稅大戶。據(jù)財(cái)政部公布的數(shù)據(jù)顯示:今年3月,國(guó)內(nèi)消費(fèi)稅772億元,同比增長(zhǎng)31.9%。其中,卷煙消費(fèi)稅344億元,同比增長(zhǎng)33.5%。卷煙消費(fèi)稅一項(xiàng)占比之大,可見(jiàn)一斑?!翱瓷先ズ苊馈钡目?zé)熯\(yùn)動(dòng),在上述財(cái)政數(shù)據(jù)面前是不是有些滑稽? 見(jiàn)慣了影視作品中各類角色(包括偉人)吞云吐霧的場(chǎng)景,我以為,吸煙也就是一種個(gè)人嗜好,最多是不良嗜好。然而,隨著各地控?zé)煑l例的出臺(tái),在公共場(chǎng)所吸煙實(shí)際上被上升為個(gè)人道德問(wèn)題。這就形成一個(gè)有趣的悖論,那些生產(chǎn)煙草的企業(yè)是功臣,而煙草消費(fèi)者有可能成為罪人。話說(shuō)到這里,已經(jīng)無(wú)需贅言???zé)熅烤箲?yīng)該從哪里入手?路徑其實(shí)很清楚,關(guān)鍵是有關(guān)方面有沒(méi)有勇氣,作出一個(gè)“艱難的決定”。 |